Padre y Decano cerró su primera encuesta para conocer a quién votarían sus seguidores en las Elecciones de diciembre. Cabe destacar, una vez más, que este sondeo permite que voten socios no habilitados e hinchas. No hay una representatividad con método científico, pero nosotros lo usamos simplemente como un termómetro de un momento dado. Queríamos saber qué pensaba el hincha a falta de un mes y medio para el acto del 9 de diciembre.
Para poder hacer un seguimiento correcto y que no existiera ninguna influencia que no fuera genuina en los resultados, decidimos hacerlo en un lapso corto de tiempo, 18 horas para ser exactos. También es importante aclarar que en esta oportunidad hicimos foco en los candidatos presidenciables y no en todas las listas que participarán.
Además de los números, también nos sirve para crear un lugar y un espacio de discusión e intercambios, que enriquecerá a todos los peñarolenses.
En los próximos muestreos que llevemos adelante, estas condiciones pueden cambiar. Dependerá del factor tiempo, la presentación oficial de todas las listas y sus respectivas alianzas.
Resultados:
Ignacio Ruglio de Sentimiento 1891 se ubicó en el primer lugar de preferencia de nuestros lectores con un 33,08% de los votos, seguido de cerca por el candidato oficialista, Jorge Barrera, que terminó segundo con un 31,63%.
Esta primera encuesta mostró un reñido cabeza a cabeza entre ambos candidatos con un ganador que fue variando con el paso de las horas, aunque sin grandes ventajas para ninguno.
Marcelo Areco (presidenciable por el Movimiento 2809) se ubicó tercero con un 21,85% de los votos, cerrando el tridente de opciones del cual parece que saldrá el próximo presidente de Peñarol.
El resto de los candidatos confirmados y que, por consecuente, participaron en la encuesta fueron José Carlos Domínguez (Movimiento Carlos Balsán), que logró un 6,96%; Julio Trostchansky de Triunfo Aurinegro, un 5,58%; y Rafael Fernández con su Lista 8, con un 0.91%.
Padre y Decano aclara: Esperamos vuestros aportes, consultas, opiniones, lecturas SIEMPRE con respeto y en un marco mínimo de educación en el intercambio de ideas. Insultos o agravios personales a los candidatos, o cualquiera de todos los protagonistas que de aquí en más desfilarán por PyD, serán censurados.
Las encuestas son formadores de opinión.
Por otro lado estaría bueno que me publiquen el comentario de las 18:42.
Es una simple pregunta, muchachos. Vamo’ arriba.
Hay algo que me deja triste…..que un 31% aún quiere éste continuismo nefasto que mancho nuestra rica historia….
Yo preferia a trochanky o dominguez. Barrera mas de lo mismo ruglio vende humo y areco tampoco
No, a Trostchansky no. Alguien dijo por ahí que es comunista y se maneja la información que se llevaría a Rusia a todos los juveniles de Peñarol. Ya lo arregló con Lenin que aunque no lo crean sigue vivo.
No, a Trostchansky no.
marx es manya!
Tal cual!. Parece que resucitó el programa de Heber Pinto. . . Son todos comunistas, Heberrrr!!!! (por las dudas, aclaro que a Trochansky no lo voto ni en pedo. . . pero por otras razones, que al fin y al cabo estamos hablando de dirigentes de fobal, aunque algunos/as lo vivan con la mentalidad de la guerra fria. .. )
Ja ja me rio de las visiones nefastas de los ultimos 10 años que son los que realmente va a cumplir al frente de Peñarol la administracion Damiani hijo, hoy son 3 locales y 1 vice internacional que es lo mejor de un club uruguayo en los ultimos 29 años pero nadie lo dice, y si ganamos este van a ser 4 en 10, cuando hablamos del quinquenio fueron 5 + 1= 6, y se supone que es lo mejor que nos a pasado a nivel deportivo en los ultimos años, 4 no esta tan lejos del 6, nada es tan negro ni tan blanco, que quieren vender?
Te explico porque se ve que te contagiaste de JPD. Si Peñarol gana este campeonato (que ojalá se de y se va a dar) van a ser 4 en 11. Leíste bien? 4 en 11. Este individuo tomó el poder en julio de 2007.
Como podes festejar una casi Copa, una afrenta a la historia de Peñarol. En la decada del 60 perdimos 3 finales y nadie las sale a reivindicar.
9 clasicos ganados de 42 jugados es bochornozo!!
La situacion financiera es grave, se vota para gastar a cuenta del 2018 y poder pagar sueldos atrasados de meses.
«vamos x el cuarto en 7» jajaja hacete hincha del club atlético Damiani, sos patético.
BARRERA ES INVOTABLE. POR DIOS LLAMO A LA REFLEXION
barrera es un abogado de primer nivel… y no es ningun boludo… yo quiero saber que aptitudes profesionales tiene ruglio… realmente no se…
Damiani no estudio nada. Ademas de heredar la plata del padre y ser el presidente mas perdedor de la historia, que aptitudes tiene?
De primer nivel de perdedor.
Para Balbi y Navascuez es tremendo abogado.
No sé cómo determinar el nivel de un abogado, el único conocimiento que tengo de él es que fue uno de los dos abogados (el otro fue Balbi) que en el 2014 aconsejaron como estrategia de defensa a Suárez que negara su culpabilidad ante la Fifa acerca de su mordida al tano, mordida que todos sabemos que ocurrió. Defensa que para muchos fue justamente la causa de que la Fifa viera motivos para ensañarse en la sanción. Sea esto último así o no, lo claro es que como defensa fue una táctica torpe. ¿Hoy día negar algo que tantas cámaras revelan?
Por otra parte, a mí me parece que lo que necesitamos es un buen presidente, no un abogado, a no ser que nos vengan a demandar un día de estos por deudas contraídas por el actual.
Está todo bien, pero vos te pensás que la decisión de la defensa a tomar en el caso de Suárez fue sólo jurídica y determinada por Balbi y Barrera??? Hubo otra gente metiendo mano desde el punto de vista de lo que podia convenir politica y competitivamente. Tenes que tener en cuenta además, que cualquier asunción de culpabilidad lo dejaba sin el resto del mundial. Asumir el error podía llegar a bajarle algún partido a la pena, pero impensable que pudiera volver a jugar en el mundial. La única forma de intentar tenerlo era pelear la prueba de que hubiera mordido.
Para ver el nivel de Barrera basta con leer un poco la prensa, revisar precios o pedir a algún entendido que te recomiende un penalista
Sugerencias y charlas pueden haber existido, es más, de hecho seguro que existieron, pero para algo llevaron a estos dos tigres, los entendidos en el tema son ellos, no los dirigentes, y la decisión de la estrategia estoy muy seguro que les correspondió.
¿Cualquier asunción de culpabilidad lo dejaba sin mundial? Apelo a tu memoria, eso fue lo que ocurrió, se quedó sin mundial.
De nuevo, su culpa, que existió (me encanta Suárez pero nunca intento tapar el sol con un dedo), lo iba a dejar de un modo u otro sin Mundial, pero asumirla bien podía servir como atenuante, un ingrediente que la errónea táctica elegida se aseguró de eliminar siquiera como posibilidad.
No sé vos, pero yo hubiera hecho eso, era obvio que perdonarlo no lo iban a perdonar. Como dije, hoy día hay cámaras por todas partes, las que desde diferentes ángulos dejan en evidencia eso que vos entendés que había que negar.
¿En qué te crees que se basaron para sancionarlo? En dos cosas. Una, que era re re reincidente, era no la primera, ni la segunda, sino la ter-ce-ra vez que hacía eso mismo.
Dos, esas cámaras ya mencionadas, si te parece buena estrategia negar algo que queda filmado por todas partes te aseguro una cosa, si llegás a estudiar para abogado no quiero que me defiendas.
No voy a estudiar para abogado porque ya lo soy. Lo que decís de las cámaras, la reincidencia y demás es así, no hay dudas. La situación era una cagada para defender y era elegir entre opciones todas muy feas. Claro que esa situación no la generaron Barrera, Balbi, o los dirigentes, sino Suárez (que a mi también me encanta como jugador, obviamente).
Lo que te digo es que si se asumía culpable no hay dudas que se le terminaba el mundial. La sanción no iba a bajar tanto… justamente es un re reincidente… y además mordió a alguien!
La orden era hacer lo posible para que hubiera alguna chance de que el tipo pudiera jugar, y esa chance, por mínima que sea, no la conseguís confesando, sino defendiéndote, cuestionando las formas (juez que no registra ni denuncia el hecho, no actuación de oficio en casos similares) y peleando la prueba (difícil con las cámaras, pero es la situación que había).
Se puede no estar de acuerdo con lo que hicieron pero ni por asomo me parece una burrada
Indio y siendo un abogado de primer nivel, que hizo bien por Peñarol? En qué ayudó? Que rédito le dió a Peñarol que Barrera sea un abogado de primer nivel? No seas fantasma.
el gordo es un mediocre que hizo nombre con peñarol. No gano ni UNA discusion importante en la AUF. Y tenia que discutir con bolicheros como Freddy Varela……
Como dije en otro comentario las mayorias silenciosas van a definir la eleccion.
Dale Jorgito 64 en diciembre a ver si su «super silencio misterioso» le gana a la voz de una mayoría que quiere lo mejor para Peñarol, a ver si apuestan a la táctica del contador (hacer votar a los difuntos) la van a precisar.
Mas alla de la encuesta, que nunca viene mal como para entrar en clima, lo importante es tener mas y mejor informacion de las listas, las diferentes candidaturas y las propuestas de cada uno. Y, por supuesto, que más importante aún es que todos los socios activos vayan a votar el 9 de diciembre.
Lo curioso (o no, ya deberiamos estar acostumbrados) es que en la web oficial del club no haya una sola palabra. . . .ni siquiera han publicado la fecha de las elecciones. . .¿Información transparente para los socios? No, para que. . .
Hay minimo 900 personas que quieren que Perrone siga alrededor de Peñarol haciendo mandados y tomandole el pelo a la gente,preocupante resultado de la encuesta
Primero que nada saludo a este ejercicio democrático que nos brinda PyD. Y quiero dejar algunas reflexiones, acertadas o no, pero que las pienso y las comparto con todo el colectivo aurinegro:
Mi primera gran reflexión es que las mayorías son silenciosas. Hubo 2975 votos y 167 comentarios en el foro, eso da más de un 94% que votó sin hacer comentarios y posiblemente tampoco los lean.
La segunda gran reflexión, es que muchísimos de los votantes acá, no están habilitados para votar.
El tercer análisis que hago es de un considerable sesgo de esta encuesta, ya que es realizada en un sitio web al cual accede un grupo mayoritariamente disconforme con la gestión del actual presidente de la institución, lo cual se ve ampliamente reflejada en los comentarios realizados.
El cuarto análisis es que la franja etaria que participa de esta encuesta es mayoritariamente joven, por un tema de usuarios de sitios web, lo cual también produce sesgo en cuanto a el perfil de los votantes.
El quinto, y último, para no aburrir, es lo que se observa en las encuestas realizadas en este mismo sitio en oportunidad de las elcciones 2014: en la encuesta realizada a dos meses de las elecciones los resultados estuvieron muy alejandos de la realidad. En cambio en la encuesta realizada a pocos días de las elecciones los resultados fueron mucho más fidedignos con lo que finalmente ocurrió.
En resumen: estuvo bueno este sondeo, da la posibilidad de expresarse a todos por igual, pero como bien lo dejan aclarado, se debe tomar con cautela.
En lo personal, creo que Areco va a estar peleando mucho más arriba de lo que dice esta encuesta. Pero no se crea que tomo partido por alguien, es solo una percepción o intuición.
Wiiira Barrera…
Muy raro que casi nadie apoye a Barrera en los comentarios de la publicacion y saque esa cantidad de votos. La tecnología a veces crea falsos resultados.
Esta eleccion se define entre Ignacio Ruglio y Marcelo Areco, esa es la realidad
yo apoyo a barrera… realmente ruglio y areco no se ni quien son… ni qué méritos tienen para querer ser presidentes de peñarol. de barrera se q es un abogado de primer nivel… y varias veces lo he visto con comunicados y cosas desmintiendo a las gallinas… con calidad.. y eso me ha gustado… además yo no veo solo lo malo de la dirección damiani… veremos capaz al pasar los dias con mas datos e información.
No te desgastes en contestar Indio,en el primer sondeo metimos 900 votos en silencio.
En diciembre serán muchos más.
Que todos los socios de Peñarol vayan a votar y despues de la eleccion todos juntos por el más grande .Hay que mejorar los accesos al CDS y hacer el arena en el palacio . Por favor pasar el grupo de la Libertadores .
Si queremos cambiar estos ultimos 15 desastrozos años de los peores de la historia del club debemos apostar por un cambio de directiva si se vota Barrera sera mas de lo mismo o sea hacer el papel de Nacional de otras epocas o sea eternos segundones , ojala que Ruglio y Areco jovenes y con ganas de hacer cosas se unieran se daria un mensaje de unidad y sobretodo cerrar filas contra el Damianismo .
Pero ustedes dijeron cuando iba a cerrar la encuesta ?
Me quedo tranquilo que la mayoria se da cuenta de como son las cosas, y votan a Ruglio.
Pero tambien me preocupa, ver que el señor Barrera tenga tantos votos.
El 9 de Diciembre va a ser un dia clave para Peñarol, las cosas van a empezar a cambiar de una vez por todas !!