1 agosto, 2021
Puntajes vs River Plate (Apertura 2021)
Kevin Dawson: (6) Seguro bajo los tres palos, ganó en los mano a mano. La pelotas aéreas son las que más le complican.
Giovanni González: (7) Con mucho desdoble, aunque no tomó las mejores decisiones en todos los ataques, va siempre y genera.
Carlos Rodríguez: (5) Continúa afianzándose, durante el partido fue de menos a más, comenzando con una innecesaria pelota perdida en salida y terminando con un muy buen cierre dentro del área.
Gary Kagelmacher: (7) Está en uno de sus mejores momentos de su pasaje por el Club. Fundamental en defensa.
Valentín Rodríguez: (6) A pesar de que el rival plantó tres delanteros en ataque, controló bien su sector. Se proyecta al ataque con buen criterio y termina bien las jugadas.
Agustín Canobbio: (8) Ha tomado otro protagonismo en ataque. Al habitual desgaste físico le suma una mejora en la toma de decisiones en los últimos metros, se lo ve con mucha confianza.
Agustín Álvarez Wallace: (7) El esquema táctico le viene muy bien, aporta dinámica en la presión y rompe líneas de buena manera con la pelota en los pies. Es un puesto con mucha competencia, pero está a la altura.
Damián Musto: (7) Destaca por su presencia en el mediocampo, camina muy bien la cancha y siempre está bien parado para realizar coberturas. Otro que no es considerado titular, pero con rodaje y minutos tiene mucho para aportar.
Pablo Ceppelini: (8) Los corrió a todos, hace un desgaste físico impresionante en la mitad de la cancha, pero siempre con restos para aparecer desmarcado por todo el frente de ataque. Se ganó su lugar y se convirtió en una pieza clave para funcionamiento del equipo.
Facundo Torres: (8) Luego de algunos partidos sin su mejor versión, volvió a aparecer de manera destacada, incontrolable por ambas bandas y apareciendo libre por el centro, como en su golazo, luego de entenderse muy bien con el Canario.
Agustín Álvarez Martínez: (8) Insoportable para la defensa rival. Suma otro gol en su cuenta personal y una asistencia exquisita de taco para el segundo. Cada partido es más completo.
Ingresaron:
Maximiliano Pereira: (-) Pocos minutos.
Cristian Olivera: (-) Pocos minutos.
Nicolás García: (-) Pocos minutos.
ESTOY NOTANDO UNA DIRECTIVA QUE NO PONE EL DINERO QUE HACE FALTA. YO VOTÈ A RUGLIO EN LAS ELECCIONES EN QUE FUÈ CANDIDATO. SIN EMBARGO ME ESTÀ DESILUCIONANDO EN LO QUE A PODERÌO DEPORTIVO ESTÀ HACIENDO, CON DIFERENCIA A LO QUE PROMETIÒ.
HAY UNA POLÌTICA DE AUSTERIDAD QUE NOS ALEJA DE LA GLORIA.
AHORA ESTAMOS CON PROBLEMAS CON GARY. EL ZAGUERO PIDIÒ DOS AÑOS MÀS DE CONTRATO Y SE LO ALARGAN SOLO UN AÑO Y MEDIO MÀS. COMO EL TIPO TIENE UNA OFERTA DE BÈLGICA, BUENA, NO FIRMÒ UN CARAJO Y ES POSIBLE QUE SE VAYA…POR 6 MESES DE CONTRATO ES INFAME PERDER AL JUGADOR.
ADEMÀS NOS PROMETIÒ POCAS CONTRATACIONES, PERO BUENAS. UN CLASE A POR LINEA….HASTA HORA BRILLAN POR SU AUSENCIA!
AHORA DIGO LO MISMO QUE LE DECÌA AL BURRO BARRERA Y AL INFAME ALFIE: LO QUE TE AHORRÀS EN CONTRATOS, DESPUÈS TE LO PERDÈS EN GLORIA Y NO TE RETORNA POR TORNEOS INTERNACIONALES EN BIYUYA!
Rogelio, lo de Gary es un trascendido de prensa que ya se está apagando antes de empezar. Gente que buena información de la interna afirma que, si bien la oferta existe, no es tan importante económicamente como para que el jugador se vaya si o si. Seguramente conversarán para que siga y a otra cosa. Obviamente, si finalmente se va sería una cagada grande. . . pero esperemos .
Sobre las contrataciones, ya se aclaró veinte veces que no es cierto que Ruglio (ni nadie) haya prometido traere «clases A». Si dijo que las contrataciones serían pocas, y que si no eran mejores que nuestros juveniles prefería no traer a nadie. Te pregunto, de los que ya llegaron, ¿Canobbio y Cepellini te parece que son malas contrataciones? ¿Schiapacasse era a priori una mala contratación? ¿O había que adivinar que se iba a lesionar? ¿Musto es menos que Vadocz? Yo creo que no. Después, llegó Paco como tercer zaguero. . . se puede discutir si es el mismo que se fue siendo campeón en su primer pasaje, pero recién ahora está jugando como titular. Capaz que el Mono si no venía era lo mismo, lo admito. Ahora, en contraposición se depuró el número disparatado del plantel, y no siguieron el Cebolla, el Lolo, los dos Novick, Robert Herrera, Vadocz, Denis Olivera, Urretaviscaya y alguno más que se me escapa. ¿Estuvieron mal todas o algunas de esas bajas?.
Digo, como para poner las cosas en perspectiva. Para comparar hay que ver el plantel que se recibió (carísimo y recontra super poblado) y ver lo que hay hoy. Por supuesto, es opinable, pero yo creo que este plantel actual es bastante mejor que el de fines de 2020: juega mejor, tiene un promedio de edad más bajo, es más sano físicamente , tiene un buen número de jugadores que vienen de las formativas. . . y es bastante más barato (y eso que todavía arrastramos algún contrato insolito como el de Nahuelpan. . . el bajo rendimiento ni el más pesimista lo podía pronosticar, pero el sueldo. . . )
Reitero, comparemos con el plantel que venía, el que básicamente armó Forlán. . . y después decime si no estamos al menos un poquito mejor, en calidad y cantidad. . .
AYER EL PRIMER TIEMPO EL EQUIPO FUE UN DELEITE
AHORA…MIREN QUE VAMOS CUARTOS(4) Y A FALTA DE 3 FECHAS YA PERDIMOS EL APERTURA
VAMOS CUARTOS!!!
Lo fundamental es que se ganó, y se ganó bien jugando bien, pese a que, además de los dos que se fueron faltaban dos titulares más que son pilares del equipo como Gargano y Trindade. Tengo algún matiz con los puntajes. Me parece que Paco, después de alguna pelota puntual en la que falló al principio, se acomodó bien y cumplió una muy buena tarea. En ese sentido, no le daría el peor puntaje. Y, por el contrario, será porque aún no se adapta a su función como lateral, pero no creo ni ahí que Valentín haya controlado tan bien su sector. De hecho, alguna gente le critica a Larriera haber puesto al Mono. . . pero yo creo que hizo lo correcto, porque vio que por ese sector empezábamos a pasarla mal. El Mono no va a subir tanto, y ni siquiera es zurdo, pero tiene mucho más oficio defensivo y así lo demostró en los minutos que estuvo.
En el resto, coincido. Incluso resalto que me sorprendió muy gratamente el rendimiento de Alvarez Wallace, no sé si no fue su mejor partido, no solo marcando sino muy bien con la pelota. . . metió un par de cambios de frentes perfectos. Y lo otro que celebro es ver que Torres recuperó su nivel, después de dos o tres partidos en que andaba medio perdido. Finalmente, algunas confirmaciones: el muy buen momento de Canobbio, y el mejor momento aún de Cepellini. . . la verdad que da gusto ver jugar a un tipo tan inteligente como Pablo.
En síntesis: un muy buen «podio de cuatro», con Torres, Canobio, Canobbio y Cepellini, apoyados en parte por Giovanni (que ayer no tuvo uno de sus mejores partidos, pero que igual rinde). Se pudo ganar por algún gol más, sin dudas, por momentos pareció que hacían una de más o que querían entrar con pelota y todo . . . en lugar de hacer la sencilla. Algo de eso dijo Larriera en sus declaraciones pos partido.
Hoy por hoy el objetivo es no perder más puntos en la anual, y llegar bien preparados para los partidos por Sudamericana. En ese sentido, creo que se corrigieron errores y se cumplió más que aceptablemente
Muy bien Peñarol. Pero estos partidos son los que deben ganarse por más goles.
Antes Larriera no me gustaba .Ahora veo que es un buen técnico que hace lo que puede con un equipo que le han ido sumando bajas . No te digo que sea Gallardo pero tiene un poco de él por como aprovecha al máximo lo que tiene a mano .
Puntajes del primer tiempo. En el segundo fue bastante más bajo.
bien todo el equipo, dawson con sus dudas y algunas salidas en falso, gio bien aunque no siempre termina bien las jugadas, Paco con mucha actitud cumplio, gary buen partido y Valentin lo atacaron mucho y se defendio bien.-
el medio fue lo mejor, Musto ordenado y ordenando con presencia, un Wallace cada vez mas firme y Cepellini brillante.-
delante muy buen 1er. tiempo de canobbio, Facu y el canario, hicieron 2 goles podian haber hecho 6 , en el 2do. tiempo se les termino la ambicion, debieron ser sustituidos por jugadores frescos y con mas «hambre»
Que le de un poco mas de descanso al Canario que los últimos partidos lo cagaron a patadas
Si , de hecho , en una me asusté porque parecía lesionado pero lo sacaron para cuidarlo …
Seria bueno mas minutos para Nicolas Garcia y cuidar al canario.
El Canari, Facu y Canobbio, jugaron 1 punto por encima de Musto …
Andá !!
He sido algo critico con Agustín Álvarez Wallace, ahora debo reconocer que lo vi jugar muy bien, las cosas como son, si un jugador sea o no del club juega mal se dice y si juega bien también.
No se porque le dan tan pocos minutos al pibe Nicolas Garcia? hablan muy bien de el como gran jugador y goleador pero el tecnico apenas lo pone 4 o 5 minutos y aveces ni entra. ¿Así pretenden que un jugador rinda?? Ahora traen a Bentancourt y seguro tendrá muchas mas oportunidades, y el pibe Nicolas Garcia sera aun mas postergado y después dado a préstamo a algún cuadro chico; Una gran injusticia se esta haciendo con un pibe como Nicolas Garcia con muy buenas condiciones y formado en el club. Máximo Alonso también debió entrar; Cuando hay que potenciar a los pibes parece que se hace todo lo contrario, es insólito. Y ojo yo estoy deacuerdo en que Peñarol traiga jugadores de afuera para reforzarse, pero no podes traer un medio pelo si en el club tenes algún pibe mejor.
Por otro lado se acuerdan cuando todos criticaban a Ariel Nahuelpan porque no jugaba por no esta bien físicamente?; Ahora que esta bien, en buenas condiciones y quiere jugar y demostrar no lo ponen, es insólito; Desde Peñarol se ve que se estan haciendo fuerza para que Nahuelpan opte por residir.
Muy bueno el primer tiempo. A los 15 de segundo tiempo era esperable que hiciera varios cambios. Por ejemplo Alonso en lugar de Cannobbio, Nahuelpan en lugar de Alvarez Martínez, el ingreso del Mono por Facundo y Valentín adelante. Salvo algunos errores, lo vi bien al mediocampo con la actuaciones de Alvarez Wallace y Musto. Los cambios hay que hacerlos, porque el fútbol es muy friccionado y pueden lastimar a jugadores necesarios para los partidos por la sudamericana.
Qué grande el cerebro Larriera. Somos un ballet. Nunca ví jugar así a Peñarol. Hay que ganar la Sudamericana.
No entiendo porque no puso a Alonso en vez de a Olivera,el botija jugó muy bien contra Liverpool es encarador y rápido
Incomprensible los cambios, Dawson en la primer pelota aérea, corner que no fue, hizo la del clásico y casi empezamos perdiendo. No puede un golero de Peñarol salir así a mirar como pasa la pelota desde abajo. Wallace impecable, es mucho más que trindade en la mitad de la cancha. Valentín muy bien y mejorando en la marca. Una vergüenza que no haya entrado Alonso y Nicolás García más minutos, no se a qué entró el mono.
Cada uno es naturalmente libre de comentar según su parecer. Y nadie es dueño de la verdad. Pero cuesta creer que alguien esté desconforme y le reproche al técnico, que no haya puesto más minutos a Nicolás García y que Alonso no ingresó. En los puestos de estos dos juveniles, juegan Álvarez Martínez y Canobbio o Facundo Torres. Los tres, fueron evaluados con 8 puntos cada uno, y estoy totalmente de acuerdo con esas calificaciones. Entonces, ¿a quién había que sacar para que jugaran esos dos? ¿O hay foristas que no saben que un equipo de fútbol juega con 11 integrantes? Algún día elogiaremos a quienes tratan de hacer lo mejor por Peñarol y dejaremos de criticar por criticar? Larriera no dispone ya de Formiliano (como hace ya un par de meses de Terans), de Piquerez y para este partido faltaron Gargano y Trindade. 4 de 10 jugadores de campo. El equipo jugó muy bien, ganó claramente y pudo haber triunfado por mayor diferencia. Pero hay quienes al parecer tendrían una fórmula mejor y critican siempre. Serán opciones de vida, yo qué sé… Pueden elegir entre estar contentos por el rendimiento y el resultado, o seguir destilando inconformidad. Y parece que eligen esto último…
Muy bien Peñarol, muy bien los jugadores y muy bien Mauricio Larriera, uno de los DT que ha logrado hacer jugar mejor a Peñarol en el siglo 21. Guste o no, los dos partidos con Corinthians, el clásico ganado 2-1 por Sudamericana y el partido de hoy, entre otros, han mostrado que el técnico le puso su sello a un equipo que es capaz de jugar y ganar con buen fútbol y que se defiende con la tenencia de la pelota.
Totalmente deacuerdo Nicolas Garcia merecería muchas mas oportunidades; Ahora que traen a Bentancur posiblemente Nicolas Garcia ya ni en el banco aparezca.
Siempre banqué a Kevin, pero tenés razón, en el gol anulado hizo lo mismo q en el clásico, cada pelota aérea q llega al área es un tembladeral. Por favor traigan un zagueros bueno en el juego aéreo defensivo.
BO LOCO DE Q CUADRO SOS?? En todos los comentarios siempre das pa atrás, pero siempre ya te tengo fichado!! Sos un cabepi.. hasta cuando ganamos y jugamos bien siempre buscas el pelo al huevo!!