8 agosto, 2021
Formativas: 2 triunfos y 3 derrotas en la fecha clásica
Foto: @OficialCAP
Sub 19
En un partido donde Peñarol dominió y marcó el ritmo en gran parte del juego, Peñarol derrotó 4 – 2 a Nacional.
Los goles los convirtieron Nahuel De Armas en dos oportunidades, Diego Méndez y Brian Mansilla.
El equipo de Marcelo Broli jugó con Randall Rodríguez en el arco; Joaquín Ferreira, Agustín Rodríguez, Pablo López y Mathías De Ritis en el fondo; Ademir Silva, Damián García y Matías Ferreira en el mediocampo, mientras que arriba estuvieron Diego Méndez, Nahuel De Armas y Brian Mansilla.
Peñarol imprimió un ritmo vertiginoso, basado en la dinámica y la verticalidad. Con 2 extremos bien abiertos (Méndez por derecha y Mansilla por izquierda) buscó dañar a su rival en base a la velocidad.
Agustín Rodríguez, Matías Ferreira y los 3 delanteros (Nahuel De Armas, Diego Méndez y Brian Mansilla) tuvieron un muy buen partido.
A pesar de que en un momento parecía complicarse el trámite (se pusieron 3 – 2 luego de que el manya iba ganando 3 – 0), se pudo liquidar con el cuarto gol anotado por Brian Mansilla.
Sub 17
Peñarol tuvo un mal partido, sufrió varias lesiones (terminó jugando más de 20 minutos con 10 hombres fruto de la lesión de Franco Correa y la ausencia de cambios) y terminó cayendo 2 – 0.
Adrián Colombo paró a Juan Pablo Muñoz; Kevin Rodríguez, Andrés Madruga, Nahuel Herrera, Alexander García; Tomás Olase, Leandro Umpiérrez, Valentín Silva; Franco Correa, Agustín Rodríguez y Henrique Pereira.
Sub 16
Serafín García empezó jugando con Mauro Aguerre; Agustín Pereira, Matías Barrios, Máximo Machado, Silvio López; Ezequiel Peisino, Rodrigo Teliz, Thomás Kerzul, Christian Rodríguez; Nicolás Fernández y Emiliano Lavega.
La generación que tiene de hijo a Nacional (jugaron 9 clásicos, ganaron 8 y empataron 1) volvió a ganarles con merecimiento.
Los goles fueron convertidos por Nicolás Fernández y Máximo Machado.
Sub 15
En un mal encuentro de los dirigidos por Sebastián Iriarte, caímos 0 – 3 en Las Acacias.
El equipo formó con Martín Almeida; Ignacio Alegre, Ignacio López, Nahuel Zufiria, Lucas Scarlatto; Facundo Morales, Facundo Cedrés, Mateo Ureta, Alexio Canzani; Mateo Martínez; Stiven Muhlethaler.
Sub 14
El partido se jugó con mucho viento, lo que limitó a que Peñarol mostrara su mejor versión recién en el segundo tiempo. El carbonero fue superior y mereció llevarse la victoria, pero las lesiones y algún error individual le jugaron una mala pasada.
El manya alineó a Emiliano Irureta; Ezequiel Torres, Mateo Rostán, Joaquín Pastorini; Brandon Álvarez, Germán Barbas, Thiago Martinelli, Santiago Agesta; Mateo Pérez, Franco Suárez y Felipe Barrenechea.
El gol aurinegro lo convirtió Brandon Álvarez. Los dirigidos por Carlos Umpiérrez tuvieron que cerrar el partido con el zaguero Pastorini en una pierna haciendo las veces de delantero y con la línea de zagueros improvisada: Barbas, De Los Santos y Martinelli producto de las lesiones sufridas.
Lo bueno de los clásicos televisados es que se a nivel masivo la realidad de los últimos 20 años y no solo los que seguimos en vivo las formativas.
Puede haber una buena generación, o alguna individualidad, pero se ve que Nacional es mejor en la captación, porque no creo que sean todos hinchas de ellos, ya que sabemos quien es mas popular.
Nosotros podemos y debemos mejorar, no es contra los grandes chicos que gracias a su elección y quienes los captaron tenemos, que meten y juegan, muchos de ellos llegarán, es que esto es Peñarol.
No podemos dejar por ejemplo en departamentos que son Manyas, hay jugadores que se ve que tienen físico y talento jugando para ellos ni que hablar de una mayoría en su plantel de jugadores de MVD donde también somos mas.
Al respecto vemos cambios en la estructura, esperemos salir a pelear de igual a igual en esa chancha, los clásicos que nos ganaron fue por los jugadores de calidad, porque las divididas las ganamos nosotros….
Se perdieron 3 y se ganaron 2… con partidos buenos,malos y regulares….no da ni para hacer drama ,no entiendo la tragedia de algunos
Es que lo mas preocupante como sucede en las últimas decadas es que en ningún momento se toman unos minutos para explicarle al socio los cambios decididos en formativas u otras areas, a que se deben esos cambios? entonces se comienzan a hacer mil conjeturas al respecto, todo lo siguen cocinando en las cataumbas del Palacio PEÑAROL y los socios no recibimos la info precisa al respecto, se debería hacer ya que el presidente prometió informes mensuales sobre la situación del club y las medidas tomadas y solo presento un informe sin un solo documento que avalara el mismo, con una entrevista menos a la prensa blanca ya tendría el tiempo para informarnos.
Kisy, no sé a qué te referís cuando decís que se presentó un informe sin un solo documento que avalara el mismo. Si hablás del informe económico, yo recibí (como todos los socios que lo solicitaron) los balances correspondientes. . . cosa que jamás me había ocurrido en las varias décadas que tengo como socio. O sea, más aval documentado que eso no creo que haya. Lo de presentar informes mensuales. . . honestamente yo no recuerdo que se haya prometido tal cosa, pero puedo estar equivocado. Y si lo prometió, en mi opinión es un disparate demagógico e incumplible: el club tiene un consejo directivo y tiene una asamblea representativa para discutir y decidir en cada área. Pretender que una vez por mes haya que rendir cuentas por todas y cada una de las decisiones es insostenible. . . porque no hay entidad que pueda funcionar así. La transparencia es otra cosa. Y al menos en cuanto a los números se fue transparente por primera vez desde que me conozco. . . .
Los otros días escuché en una página de YouTube (Aurinegro World) una entrevista a un señor de apellido Braida, que era el jefe del equipo de captación que teníamos. Por un lado las formas que los despidieron no fueron las mejores, pues dijo que el Dirigente Susena le expreso su reconocimiento al trabajo, pero se tenían que ir «por orden de arriba» pero además explicaba que con el se fueron personas como Pintos y Gandolfo, que eran quienes tenían contactos los contactos con Aufi y todos los equipos del interior, proceso que se inició con la llegada de Juan Auntchain, y hoy ese trabajo que se truncó, se traduce en millones de dólares cobrados, y otros que entrarán por los cracks juveniles que hoy disfrutamos.
En esta misma página, aplaudo los aciertos en la nueva política de contrataciones, y el buen manejo económico del dinero del club, pero en este caso no puedo dejar de expresar mi profunda preocupación, porque De los Santos y Flores, estoy convencido que por más hinchas que sean y buenas intenciones que tengan, no poseen ni los contactos, ni el conocimiento de todo ese mundo, que es la única manera que tiene Peñarol de poseer jugadores de 20 millones de dólares como hoy tenemos.
Me encantaría saber las explicaciones, y las acciones de fondo (porque no quiero pensar que esto se agota en el Caballo y el Popi) para suplantar a esta gente tan desconocida como valiosa. pues el problema es que vamos a tener una idea de ello recien dentro de 2 o 3 años, y si es así ese terreno cedido, puede ser catastrófico.
ESTOY ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON UD. AMIGO OLD. TODO LO QUE DICE YO LO SUSCRIBO Y CREO QUE LA DIRECITVA Y EL NACHO RUGLIO TIENEN LA OBLIGACIÒN DE CONTARNOS A LOS SOCIOS, POR QUÈ Y PARA QUÈ EL GERENTE DEPORTIVO DECIDIÒ HACER ESOS CAMBIOS TAN RADICALES, LUEGO DE QUE LA NOCIVA DIRECTIVA DE BARRERA (Chirolita ) Y SU PATÈTICO CHAPMAN, ALFIE, YA NOS HABÌAN PRIVADO DE EL MEJOR FORMADOR DE JUVENILES, EL SEÑOR JUAN ANTONIO AUTCHAÌN.
EXPLICAR Y CONVENCER A QUIENES DECIDIMOS Y DECIDIREMOS LAS ELECCIONEES ES NO SOLO LO CORRECTO, SI NO LO MÀS INTELIGENTE, EN CASOS TAN RAROS COMO ESTOS!
Hay que captar mejor , ahí esta la clave, no solo talentos, para defensa se necesita buenos fisicos
Antes de pedir la renuncia de Ruglio, Bengoechea, el Popi Flores y el Papa Francisco, recomiendo revisar los antecedentes en cuanto a torneos ganados por nuestras formativas en los últimos 10 años. . . y después, igual sigan pidiendo renuncias y juntando firmas para las elecciones anticipadas (pero al menos háganlo sabiendo que venimos perdiendo como en la guerra hace rato. . . ).
https://es.wikipedia.org/wiki/Divisiones_juveniles_del_f%C3%BAtbol_de_Uruguay#Historial_de_campeones
Formativas no es para ganar partidos, aunque si se puede mejor, pero hoy, solo hoy tenemos entre Facu y el Canario 40 millones de dólares (casi el valor del CDS) sin considerar todo lo que se ha transferido, por lo que es de necio querer tapar el sol con la mano.
Mi comentario es en respuesta a todos los que están diciendo que estos RESULTADOS del fin de semana son producto de las decisiones de la directiva. Puedo compartir contigo que los resultados no necesariamente son lo más importante en un proceso de formación de jugadores. Pero no todos lo ven así. . . . y como cualquier pelo en el huevo les sirve para pedir renuncias y elecciones anticipadas, pues se agarran de esto como se agarran de lo que sea.
Respecto al tema de fondo, he escuchado a gente que realmente conoce del tema y muchos coinciden en que los éxitos en la captación no tenían nada que ver con el trabajo de Curutchet. Por otra parte, tampoco es aceptable que se diga que echaron a Curutchet para poner al Popi y al Caballo. . . porque ambos ya venían trabajando hace años en las formativas.
Old, tal cual… no se si esas dos personas eran crack… pero si bien todo es mejorable… desarmar lo único que nos estaba dando resultado en los últimos 20 años.. lo único que se estaba haciendo bien era que pudimos sacar juveniles como hacía años y competir con nacional y defensor.. equipos plagados de jugadores hinchas de Peñarol que iban por su forma de trabajo…
Se termino de sacar gente clave y se trajo gente sin experiencia y que, solo por lo que siempre vi en su forma de comunicar, ya solo eso te hace ver que no vamos a ser profesionales….
Pero como todo lo que digas te dicen que preferís a damiani (insisto, una diva sin capacidad)…. O sos de nacional.. o la última, postúlate a presidente… es difícil opinar….
No dudo y se que ruglio tiene las mejores intenciones… pero hasta ahora, solo devolvió favores e hizo 3 contratos de juveniles… el resto, solo incoherencias, falta de capcidad, visión, errores… etc..
EXACTO AMIGO OLD. EL PROBLEMA NO ES GANAR O PERDER. PERO ES MUY PREOCUPANTE QUE HAYAN DESARMADO UNA ESTRUCTURA QUE NOS HA DADO EXCELENTES VALORES DEPORTIVOS Y MUCHOS MILLONES DE DOLARES, EN LOS ÙLTIMOS AÑOS. COSA QUE ANTES NO OCURRÌA.
YO CREO QUE EL PRESIDENTE NO DEBE DE IGNORAR LAS INCÒGNITAS QUE GENERAN ESTOS CAMBIOS EN LOS SOCIOS Y QUE PARECEN SONAR ANTOJADIZOS… SI HAY UNA BUENA RAZÒN YO Y MUCHOS COMO YO SEREMOS COMPRENSIVOS, MIENTRAS TANTO ME HACE PENSAR EN QUE SON CAPRICHOS DEL GRAN JUJGADOR Y PÈSIMO TÈCNICO QUE ÈL PUSO A DIRIGIR NUESTROS DESTINOS DEPORTIVOS…
Que pasa en Peñarol que las canchas están mal , hoy ví a las acacias y está bastante fulera ,lo mismo que el campeón del siglo que parece la camiseta de Aldosivi está amarillo y verde ,y las inferiores vamos a ver qué pasa con estos cambios que se hicieron por lo visto este fin de semana nos fue mal , traten de mejorar los pisos de las canchas que cualquier cuadro chico las tienen mejor que nosotros y los botijas precisan de eso no sé cómo están las del centro de alto rendimiento pero las acacias está fea y ni que hablar el CDS que es nuestra joyita!!
El proyecto reestructuro las formativas.
Primer enfrentamiento clasico=Fracaso
¿Y cómo salían los clásicos de formativas cuando estaba super Curutchet? Me imagino que los ganábamos todos y por goleada, no?. . . ¿Ah ,no?
Bueno, pero yo escuché decir que una de las razones era llenar a peñarol de peñarol, porque los juveniles se tenían que acostumbrar a ganar los clásicos y buscar un juego directo.. cosa contradictoria no solo con la formación, sino con que uno esperaría que se acostumbrara a ganar el primer equipo y entonces no defender a un técnico que juega a lo que no quiere que se juegue en inferiores… no es culpa de ruglio todo… pero se espera un cambio de lo que venía antes no?
Qué pasa, con los goleros, en Peñarol?
Vieron la diferencia de altura, de los goleros, en todos los partidos?
Después del Popi Flores, no ha salido, un golero titular, de inferiores.
GORUZEAGA, no lo cuento, y a Thiago no le dieron chance.
Mirando los pibes de ambos cuadros, es evidente, aquello de «origen obrero y popular»
YO REPITO MI PREOCUPACIÒN, AHORA PERDEMOS 3 CLÀSICOS DE FORMATIVAS. PERO HACE 3 AÑOS LA INFAME DIRECTIVA DE BARRERA Y ALFIE ECHARON AL MEJOR DE TODOS: JUAN ANTONIO AUTCHAÌN, AHORA BENGOCHEA Y SU «ACONSEJADO» PRESIDENTE ECHARON A CURUCHET Y EN UNA ENTREVISTA PARA «AURINEGRO WORD» UNO DE LOS PRINCIPALES CAPTADORES CONTABA QUE SE DESARMÒ CASI TODA LA RED DE LOS MISMOS QUE LLEVABAN TIEMPO HACIENDO GANAR CADA VEZ MÀS DINERO CON LOS PIBES Y DÀNDONOS MUY BUENOS VALORES PARA 1a.
YO NO SOY ANTI RUGLIO, PARA NADA! INCLUSO LO VOTÈ SIEMPRE. PERO MI OBSESIÒN ES EL AMOR A PEÑAROL Y ASÌ SEA JESUCRISTO SI YO LO VEO DESARMAR LO QUE ANDA BÀRBARO, SE LO VOY A INCREPAR. _CREO QUE LOS CAPRICHOS DE BENGOCHEA, AL MENOS EN INFERIORES NOS ESTÀN JODIENDO LA CASA! SI HOY PERDEMOS MÀS CLÀSICOS DE FORMATIVAS DE LOS QUE GANAMOS, QUE VA A SER SI DE AHORA EN MÀS NO CAPTAMOS MÀS GRANDES VALORES PARA LAS MISMAS.
RUGLIO INFORMÀ EN QUE ANDA ESO!
Esperemos. Veremos si los cambios realizados en formativas fueron correctos o no. Yo creo lo segundo, pero esperemos.
7 a 10 los goles y en puntos 6 a 9. La cancha de las acacias la vi muy mal. Hay que estar en todos los detalles. Había viento hoy y el mal estado de la cancha no ayudaron. Ni es escusa. No me gusta perder así de local. No había otro lugar para jugar. Hay buenos jugadores. Y como siempre vi meter más huevo a nosotros que a ellos. Faltó más claridad en definición. Ahí la diferencia de hoy 5 goles a 1. No vi ayer no pude. Arriba.