4 octubre, 2013
Debate: Peñarol vs. Nacional
Luciano Álvarez y Luis Prats estuvieron invitados al programa “A las pruebas me remito” que se emite por Nuevo Siglo TV para debatir sobre el Decanato y otras cuestiones con Hernán Navascuez y Lincoln Maiztegui, representantes del tradicional rival.
El punto neurálgico y más rico del programa se situó en el segundo y tercer bloque, donde la cuestión del Decanato estuvo sobre la mesa. En los bloques 1 y 4 se debatió acerca de la encuesta de Cifra y la gloria de cada institución.
La modalidad del programa tiene sus ventajas y desventajas, ya que iban haciendo exposiciones cruzadas pero no se permitía la interrupción de otro, por lo que los argumentos falsos expuestos por los representantes del tradicional rival no podían ser refutados en el momento, sino que había que esperar su turno, y muchas veces se podían perder. De todas formas, los conocimientos sobre el tema de Luciano Álvarez y las habilidades periodísticas de Prats permitieron poner las cosas en su lugar.
Al final, cada participante tuvo que hacerle una pregunta a un miembro del otro bando.
Compartimos a continuación el programa completo para que cada uno saque sus propias conclusiones.
No hay que permitir que estos atrevidos digan cosas como «Peñarol le robó la antigüedad al CURCC», «Peñarol siempre estuvo en cosas turbias»…..y otras bajezas infundadas por el estilo.
La próxima vez que haya debate con estos señores Balbis, Navascuén, Maiztegui, nos tienen que representar gente conocedora del derecho y de nuestra historia, y que no tengan ningún vínculo amistoso con ellos.
¿Qué pasaría si a vos te digo: «Tu bisabuelo fue un ladrón que hizo tal o cual matufia, estafa, robo…»?
Me contestás: «…no fijate que en las actas….que la AUF….que etc. etc. »
¿Te parece?
Yo cre que no.
O me cagás a piñazos o por lo menos me hacés callar la boca por mentiroso.
Esta gente del otro cuadro nos está ensuciando de puro atrevidos a nuestros «abuelos» y no lo debemos permitir, más allá de la «cola sucia» que estos hinchas del otro cuadro tengan.
Peñarolenses, los ingleses fundadores que siguieron de CURCC a la transición (cambio de nombre) a Peñarol, los Henderson, los Hudson, los Davenport, los Burns, los que se acriollaron, los que se quedaron, tienen sus huesos descansando en el Cementerio Británico y su sangre sigue fluyendo de oro y de carbón en sus descendientes.
Los que como Mr. Baynes, en el acierto o en el error, siguiendo órdenes de la casa matriz del ferrocarril, vinieron a hacer desaparecer a Peñarol, volvieron a su patria de origen.
CURCC y Peñarol son uno solo, no dejemos que ensucien la memoria de nuestros fundadores.
Es tarea de todo peñarolense.
NACIOMAL la verdad te condena de por vida jaja . del papa x siempre ellos sacaron el hijos para siempre
el decanato ellos lo discuten desde hace unos años , no siempre lo hicieron . las viejas dirigencias de ellos hasta enviaban cartas falicitandonos y reconociendo quien es el verdadero decano del fulbol uruguayo . ahora estas gallis que andan en la vuelta si lo reconocen o no alla ellos . nosotros sabemos la verdad y ellos tambien . segun ellos son decano s , campeones del siglo , rey de copas , que tienen la primer hinchada
, nunca abandonaron , que son mas , etc . alguien les cree eso ? ellos lo creen de verdad todo eso ? jamas reconoceran nada por su complejo de hijos de peñarol . hasta dicen que el 8 contra 11 es una mentira y que era amistoso , que por eso no vale jaja . le llevamos muchos clasicos de ventaja y dicen que somos sus hijos ja . SOMOS MAS Y MEJORES . y la historia no miente mienten quienes la escriben . PEÑAROL PEÑAROL
A LO QUE DICE EL PELDAITO ESTE GALLINESCO, QUE NACIOMAL ES EL NOMBRE MÁS VIEJO SE EQUIVOCA A PESAR DE QUE SE EMPEO A LLAMAR PEÑAROL EN 1913 DESDE MUCHO ANTES EL PUBLICO PRENSE Y DEMAS YA LO NOMBRABAN PEÑAROL MUCHO ANTES DE SU SUPUESTA FUNDACION EN 1899. Y ADEMÁS SE CAMBIO LA CAMISETA Y LA BANDERA POR ORDEN DE LAS NUEVA DIRECTIVA COSA QUE ESTABA CAMBIANDO EL CLUB NO SOLO SU NOMBRE SINO QUE LA INSTITUCION SE CONTINUARON LOS COLORES NO COMO DICE QUE ERA ANARANJADO Y NEGRO SINO QUE ERA AMARILLO Y NEGRO COMO EL FERROCARRIL, SE CAMBIO EL MODELO DA LA CAMISETA Y SE CAMBIO DONDE DECIA CURCC EN LA BANDERA POR LAS ESTRELLAS, PORQUE SI VAS A CAMBIAR EL NOMBRE ES OBVIO QUE SACAS EL VIEJO EN LA BANDERA Y ADEMAS DONDE ESTAN ESAS PRUEVAS JURÍDICAS NUNCAS LAS MOSTRARON SON CHAMUYO.
Primero que todo destaco la muy buena conducción de la señorita, que no se dejó llevar por la verborragia del Dr. Navascuéz y mucho menos le siguió la corriente a Lincolm Maiztegui.
En todas las intervenciones de los señores tricolores se les fue el tiempo, tan así que se le agregó un record más «primer participante que usa tres veces el reloj».
Me pareció muy inteligente la pregunta de Luciano Alvarez al Dr. Navazcuéz pero no tan profunda la otra a Maiztegui.
Yo le hubiera preguntado por qué Nacional inciste con dudar de los procesos jurídicos de un Club y no se percata que hasta el día de hoy no hay ningún documento que justifique que la fecha 14 de Mayo de 1899 es la fecha de fundación. No tienen Acta, no existen.
También ya me cansa escuchar record «forzados» de parte de ellos, si no ganaron ni el Primer Clásico, ni amateur ni profesional, ni ganaron la Primer Libertadores, ni la Primer Intercontinental, ni llegan a igualarnos en Clásicos, o Uruguayos, etc., etc. Por qué tengo que escuchar siempre que ellos son los primeros y los más grandes?, porque le ganaron a los «ingleses» argentinos en 1903?
Y que tiene que ver que haya violentos en Pocitos, acaso ellos no agreden periodistas, no tienen un mecanismo montado en el diario El País para destacar todas las veces que algo relacionado con Peñarol es noticia policial y limpiar todas las veces que los vándalos tienen puesta la camiseta de Nacional, está lleno de hinchas de Peñarol el COMCAR o la Colonia Berro? No hay Hinchas de Nacional en la Cárcel Central, o en las penitenciarías del INAU? Cansan
El Decano es Pañarol porque tiene el 46% de hinchas, y del otro 54%, sólo el 36% opina lo contrario.
Extraído de la página oficial de la Asociación uruguaya de Fútbol:
«Fundación: 30 de marzo del 1900
El 30 de Marzo de 1900 fue fundada con el nombre «The Uruguay Association Football League» por los clubes: Albion Football Club, Central Uruguay Cricket Club, Deustcher Fussball Klub y Uruguay Athletic Club. En tanto, su primer Presidente fue Mr. P.D. Chater del C.U.R.C.C.
Este nacimiento surge a propuesta de Enrique Cándido Lichtemberger (uno de los principales dirigentes del Albion F.C.) y el modelo que se reprodujo fue el de la Football Association; por ejemplo, códigos, reglamentos y normas de procedimiento eran genuinamente inglesas, manteniéndose incluso el idioma inglés como elemento paradigmático.
El proceso de castellanización del nombre
En 1905, «The Uruguay Association Football League», con la Presidencia de Don Félix Ortiz de Taranco, pasa a denominarse Liga Uruguaya de Football y en 1915, siendo Presidente el Dr. Juan Blengio Roca, cambia a Asociación Uruguaya de Football, nombre que se mantiene hasta la instauración del régimen profesional.
El 6 de abril de 1932, cuando se crea la Liga Uruguaya de Football Profesional, con el Dr. Mario Ponce de León como su Presidente, retoma al anterior nombre de «Asociación Uruguaya de Football». Sin embargo, un 30 de junio de 1936, siendo Presidente el Dr. Raúl Jude, completándose la castellanización total del término «football», se llega a su actual denominación: Asociación Uruguaya de Fútbol, en 1970, actuando como Presidente Don Américo Gil.
Como se ve, la AUF fue fundada por ingleses, sus estatutos redactados en inglés, cambió de nombre varias veces y sin embargo nadie cuestiona que se trata de la misma institución fundada en el año 1900. Sin embargo un club que no existía cuando se fundó , cuestiona a Peñarol que es uno de los fundadores de la liga. No tiene asidero, y la Auf debería de hacerlo público y desenmascararlos como los farsantes que son.
Repito y corrijo, porque lo releí y no queda claro
…no negaron que después de la asamblea, siguió su vida deportiva un equipo con el mismo nombre, con la camiseta, con los jugadores, con los puntos PERO -según ellos- era OTRO Peñarol.
Los defensores del CNdeF llegaron a admitir que CURCC y Peñarol eran lo mismo hasta la asamblea del 13.
(Estoy seguro que en el Mundo no hubo un tema jurídico más discutido que esta asamblea. Ni el Tratado de Yalta ni el Pacto del Club Naval).
Y no negaron que después de la asamblea, siguió su vida deportiva un equipo con el mismo nombre, con la camiseta, con los jugadores, con los puntos PERO que era OTRO Peñarol.
La verdad que quienes defendieron lo nuestro no supieron aplastar a un reverendo hdep como L.Maiztegui (llegó a tratar a Peñarol de cuadro que vive en la mentira y en las cosas turbias) y a un abogado temible como Navascués.
Piensen que si Navascués hubiera tenido que defender la posición de Peñarol, si hubiera sido nuestro abogado, se hacía un pic-nic.
SIEMPRE ESTOS PEDIODISTAS LE DEJAN TENER LA ULTIMA PALABRAS A LAS GALLINAS MENTIROSAS QUE NI SIQUIERAN TIENEN EL ACTA DE FUNDACION ASI QUE NO HAY DISCUSION EL DECANO ES PEÑAROL RECONOCIDO POR LA FIFA Y SI NO TE GUSTA GALLINA DESAFILIATE DE LA FIFA BOBOS SIEMPRE CON ESTA PAVADAS Y CON EL ESTADIO SALIS GALLINA ANDA A LLORAR AL CUARTITO NACISTES GRACIAS A PEÑAROL Y SIEMPRE PENSANDO EN TU PAPA .
Que PAYASADA lo de Nacional!!
Empató un clásico 9 contra 11 a puertas cerradas, ¿eso es un récord?!!!
Vamo a ayudarlos y le damos el récord de tener la gallina infalible más grande también!!!
desde que este tema empeso a rodar,la unica persona que vi, que supo responder como se devia fue el dr etchandy ,dando alegatos y argumnetos referidos a los hechos y eso los manyas tendriamos que saber mas de como sucedieron las cosas que fueron muy complejas que porsupuesto dieron lugar a las gallinas por propia culpa de nosotros mismos a darle la posicion que ellos quieren ocupar por no tener nunca un abogado abocado al tema como lo hace la gallina que siempre tiene un abogado por delante del tema que con palabras que ellos utilisan pueden distorcionar a la otra persona que no tenga mucho conosimiento de ellas,es sencillo una de las tantas pruebas que infelizmente estos señores no dicen y eso que estudian tanto la historia de PEÑAROLl es la de PIENDIBENE confeso hincha de la gallina es el jugador con mas trayectoria en la historia de PEÑAROL con 20 años en el club interrunpidamente sin pedir ningun traspaso de club en la liga hecho que no fuera posible si el curcc y peñarol no hubiesen sido la misma institucion y muchos argumentos mas y no solo quedarnos en afiches y si tenemos 5 libertadores por que nosotros tambien tenemos copas rioplatense ganadas y eso yo lo valoro por que seria faltarle el respeto a esos campeones de todas las epocas que nos hicieron grandes desde el comienso del silgo y si la gallina las gano es porque nosotros perdimos muchas finales tambien que ellos supieron ganar asi que es de grande reconoser las cosas como son!!! PEÑAROL FOR VER!!!
Los pobres innombrables dieron lastima, ojo dieron lo mayo de si, lo que pasa que no tienen argumento sostenible.
Ahora el Sr. Alvarez le puso poca garra, como dice El Mago nuestra postura fue bastante livianita.
Los innombrables estan donados te agarra cualquier Peñarolense con un poco de entusiasmo y los clava de cabeza.
Tener que escuchar como motivo de grandeza una gira en los años 20 luego de una guerra mundial sufrida en ese suelo y no decir que Peñarol logro una HAZAÑA sin igual al dia de hoy como lo fue DAR LA VUELTA EN LA CANCHA DEL REAL MADRID POR UNA COPA MUNDIAL GANANDOLE 2 A 0, es darle vida a un muerto.
No se si un club europeo logro darle vuelta en la cara al real madrid en su cancha por una copa internacional, NOSOTROS SE LA DIMOS EN UNA FINAL DEL MUNDO.
Abrazo
Artesano yo lo digo con todo el respeto por Luciano y Prats, desde la vieja carbonero.com cuando se inauguro me mande un excelente laburo sobre todo esto ( miles de likes) y una postura justa pero guerrera, lo mejor que fue no solo documentada sino con entrevistas a gente de peso como el Dr Etchandy, hasta hoy en el youtube la gente me dice que alguno la sube. Al final del trabajo desafie a cualquier ave, hincha, socio o historiador a debatir ABIERTAMENTE el tema, NUNCA mientras la pagina vivio se recibio respuesta de nadie, mutis por el foro un poroto mas bien cagaso por el foro, por que con la excepcion de Gutierrez Cortinas nuestra gente hace impresionantes laburos pero sin querer que las aves se ofendan, hermano tengo 51 inviernos, vengo de 4 generacioness probadas de Manyas y tengo muy clara mi historia asi como toda la del futbol uruguayo incluidos ellos, dan asco, su mentira mas grande es la de una historia inpoluta cuando apenas la empezas a leer tiene tufo a podrido! Pero ta ya fue, uno vive lejos y mas de lo que ha hecho no puede hacer.
Lei tu trabajo y la entrevista a Etchandy, es mas antes salian por skype no? hicieron tremendo laburo con el decanato, por que los vi tambien cuando se comunicaban varios componentes de la pagina estando en ciudades distintas.
Yo tambien respeto mucho a Alvarez y Prat, solo me parecio que los tenian para rematarlos y les perdonaban la vida, los argumentos de los innombrables sobre el decanato son infantiles.
Si hablamos de grandeza o gloria, es indudable quien es campeon del siglo en america, en el siglo 20 el unico equipo que nos iguala en los 3 campeonatos mundiales (mayor logro de un club) son los innombrables pero desempatamos en la copa libertadores (luego de la copa mundial es la que sigue en importancia), ese criterio es el que utiliza el medallero olimpico, mas claro que esto no hay nada.
Somos el unico equipo americano tri campeon del mundo que derroto a tres campeones europeos, ademas somos el unico equipo americano que dio la vuelta olimpica como campeon mundial en 3 contientes distintos.
Abrazo
Asi mismo
Me decepcionaron bastante .. no tengo ninguna duda de que yo hubiera podido defendernos mucho mejor.
Peñarol es el decano le duela a quién le duela, que las gallinas mitómanas estas cacareen todo lo que quieran, la historia no va a cambiar.
Me tienen podrido.Unicamente los hinchas de nacional y unos pocos que nos les importa hacer papelones,en todo el mundo discuten sobre 2809 1891.Aunque hubieran tenido razon ya paso.Un poco de verguenza, no vi el debate pero me extraña que Lincoln se preste a eso.
Ayer no lo habia terminado de ver y ya estaba recontra caliente.
Por que siempre que se discute el tema estamos defendiendonos?
NO deberia ser asi, yo en ese lugar antes que nada diria, para cuestiomar lo de los demas yo tengo que tener mis cosas claras y el cndf no las tiene y ahi paso el debate a la ofensiva, y ni siquiera podrian nombrar a mi querido Peñarol, eso es lo que mas me enoja, que siempre estamos justificandonos cuando los que deben justificarse son ellos, o sea, su acta? Su listado completo de asociados fundadores? Bajo que parametros legales se unieron el Mvdeo y el Universitario? Como se agrego el Defensa despues? Donde estan esas actas para saber si juridicamente estaba todo legal? Donde estan los estatutos previos a 1911? Por que no se aceptaba a gente modesta antes de esa fecha? Como fue la Asamblea de 1911 donde la mitad se va al Bristol? Fue legal? En ese mismo año se los quiere expulsar de la liga ya que salieron a robar mejor dicho comprar jugadores descaradamente a los clubes mas chicos que piden su expulsion y si no hubiese sido por su padre Peñarol no hubiesen podido seguir! Su historia tiene mas agujeros que un queso suizo y mas mugre que Montevideo cuando estan de paro los recolectores! Pero no ayer nada de eso se dijo, ni se toco ni siquiera al final cuando le podias hacer una pregunta a cada uno de los viejos chotos esos, les preguntamos si les habia gustado algun jugador Manya o si se habian alegrDo alguna vez por un triunfo nuestro! QUE ME importa esoooooooo ! Realmente me calienta y enoja ver como nos dejamos atropellar.
Quitarle reelevancia a una encuesta de Cifra empresa de eficacia sistemáticamente probada, para dársela a una de el diario el país, que lo único que puede resolver es la filiación de los suscriptores que participan en sus foros , es como cuestionar los cálculos de la NASA contrastándolos con la libreta de Manolito el amigo de Mafalda, hay gente que no tiene verguenza.Impugnar después de cien años los resultados de una asamblea,diciendo que existen elementos jurídicos que nunca presentaste a la justicia, es como pretender que tu vecino cumpla 10 años de cana sin denuncia y sin conocer al juez.Peñarol no es el más grande y el más glorioso porque lo diga Peñarol, es que la institución que se dedica a esos menesteres hizo los números y lo designó como club de sudamérica del siglo XX, y el saludo de la Conmebol recuerda dicha desigación.El club de los emplumados se inventa títulos escribiéndolos con crayola en hojas de papel garbanzo.Ta buena la gira del 24, es que a Europa en esa época solo iban los ricos, y, a cinco años de la primera guerra mundial, me imagino que los adversarios no estarían pasando el mejor momento deportivo.Te voy a enrostrar la verdad gallina, después que te bautizamos a vos y a River argentino, (te lo dijo con carpeta Diego A rmando el mes pasado «son iguales»), después qu te fumaste los 60, los 70, los 80 y los 90 tu desesperación te hizo hacer lo de siempre intentar ganar en escritorios lo que perdiste en la cancha, por eso sos gallina y vigilante, es el único título que todos los demás te recococoncemos.
De acuerdo en todo salvo en lo de Manolito, mirá que estaba salado para los cálculos, eh!
muy buen argumento la verdad que falto decir esas cosas y más a nuestros representantes, y lo de la gira se fue a una europa desvatada por la guerra que pensaba más en recuperarse economicamente que deportivamente.
Como la mayoría de las Asambleas en la del 13.12.1913 no hubo unanimidad.
Las distintas posiciones pueden establecerse en:
– quienes querían seguir jugando al fútbol como equipo subsidiario del CUR, como lo era hasta aquel entonces.
– quienes querían desafiliarse «del todo» y formar un nuevo Club y
– quienes querían continuar con una directiva que estuviese de acuerdo con el club de fútbol existente, pero sin estar supeditado a la empresa.
Estos triunfaron, agregaron «Peñarol» al nombre CURCC, quedaron con el padrón social y con los jugadores existentes, con el patrimonio del club, con la transacción iniciada para adquirir Las Acacias y dispuestos a jugar al otro día sin levantar la suspensión que pesaba sobre ls jugadores del primero. Increíblemente, ese último fue el más controversial, pues se decía que la nueva directiva iba a ignorar la decisión anterior, máxime teniendo en cuenta que una derrota en el clásico le daba el campeonato al tradicional rival.
Por supuesto que los que fueron derrotados en la votación habrán quedado calientes y no aceptaron de buen grado lo que decidió la mayoría. Pero nunca protestaron ante ninguna autoridad ni tomaron medidas como para decir: La Asamblea es ilegítima, nuestro equipo no se presenta mañana…
Y ellos eran los únicos que podrían haberlo hecho.
Pero no, lo hace Nacional en 1938
Toda la ponencia de Nacional carece de fundamento y rechina por todos lados.
Dicen que sí, que a CURCC le decían Peñarol (no pueden negarlo, hay documentos de todo tipo al respecto, imclusive en publicaciones de ellos) PERO dicen: El Peñarol que surgió después de la asamblea nada tiene que ver con el anterior. Insólito.
Que es una asamblea que no podía tomar esa decisión. Digo: ¿Y cómo nadie reclamó?
Que el CURCC siguió existiendo. En realidad jugó 3 ó 4 partido amistosos en Riivera y Santa Ana do Libramento, con jugadores veteranos y aficionados. Ya no dicen más que Peñarol jugó contra CURCC algún partido. La internet les jugó en contra y en el campeonato de 1914 no participa CURCC, ni jamás, siquiera en amistoso se nefrentaron CURCC y Peñarol.
En definitiva si tuvieran posibilidad de hacer algún reclamo ellos deberían ir por más y «aviivarse» que el Club Atlético Peñarol nunca se afilió como tal a la entidad directriz del fútbol urguayo y que serían ilegítimos todos los campeonatos que consiguió, tanto en Uruguay como en campeonatos internacionales.
Esperemos, a lo mejor a Navascues se le ocurre algo.
lo del tradicional rival es un papelón a todo nivel
Una cosa hay que reconocerles. Gracias a ellos nos pusimos a estudiar con más gusto nuestra historia.
¿Así que Nacional es el decano porque se llama Nacional?
Cada creación humana es «hija de su tiempo» y los clubes no son una excepción.
Nacional se llama C. N. de «FOOTBALL» porque cuando se fundó no estaba castellanizada la palabra y Peñarol se llamaba CURCC porque cuando se fundó no existían instituciones con nombres en castellano.
La Asamblea del 13 se hizo para independizar la práctica de futbol de la tutela dirigencial del ente ferrocarrilero que ya no quería saber nada con la práctica deportiva y porque lo deportivo cuantitativa y cualitativamente se le había ido de las manos.
Y claro, a 100 años de la Asamblea ponerse a discutir la legalidad de la votación y hacer algún planteamiento JURÏDICO ante las autoridades competentes ni a los bolsos se les ocurre.
Al Sr. Lincoln Maiztegui habría que decirle que un hijo no es una «continuidad histórica» del padre sino una persona DIFERENTE que nació de la unión de una pareja humana.
Peñarol sí puede considerarse continuacion del CURCC como Peñarol del 87 es continuación histórica del Peñarol del 66.
Y cuando se quedan sin argumentos mencionan al «Albion», hoy institución filial del CNdeF, que se cambió de nombre dos veces y estuvio como 30 años sin practicar fútbol oficial.
Eso sí, todos los argumentos los obtienen de nuestras actas de asambleas que tan cuidadosamente se llevaron desde nuestro nacimiento, y acá le damos la «ventaja» ya que ellos no tiene siquiera Acta de Fundación.
Son unos caretas.
Primero el debate se hizo totalmente en desventaja ya que la mediadora permitió que la argumentación de nacional fuera mucho mas extensa que con la representación de Peñarol, con solo cronometrar el tiempo dado a cada uno vemos que los tiempos no fueron parejos favoreciendo claramente a los representantes gallináceos. En lo que concierne al debate, si Navascuez dice que Rivera es un país y que la ciudad chilena se llama Villa del Mar…está todo dicho…
Y la última intrvención , la que resulta en síntesis y no deja oportunidad a réplica también se las reservó todas.Muy parcial.
Solo con escuchar las preguntas a lo ultimo basta para saber lo que fue lo demás.
Ya lo habrán escuchado 1000 veces, pero lo que tienen en común los hinchas de Peñarol y de Naciomal es que los dos hablan de Peñarol, eso quedo más claro que nunca.
Es LAMENTABLE que se vaya a un debate sin el material necesario. No me deja para nada conforme lo expuesto por nuestros representantes. Ya que este tema NO tiene debate, debido a que yo para poder decirle a mi vecino que no es lo que dice ser, yo debo tener mis cosas claras, ellos NO, hablan de fundacion y no tienen acta solo un recorte de diario y SU PRIMER LIBRO DE HISTORIA DE 1924 no solo nos llama DECANOS y no hace ni una minima objecion sino que repartido año por año ni en 1913 o 1914 dice NADA. Pero ellos si tienen cosas para aclarar como por ejemplo que son un equipo fucionado y no solo el Universitario y el Montevideo originales sino que despues aparece un DEFENSA y ademas el Universitario sigue jugando las copas y afiliado. Por favor Luciano y Prats disculpenme, ya no se puede permitir MAS que esta gente nos agreda y nosotros a la defensiva, cuando los que menos claras tienen las cosas que nosotros cuando carajo vamos a tomar la ofensiva por DIOS basta ya que estas ratas aristocratas sigan MINTIENDO descaradamente! Ya muchachos no pongan esto por que no es asi, aca suban si la gente va a defender al Club como se debe y sino no pongan nada.
LA verdad pense que tanto Luciano como Pratz eran mejores, pudieron decir un montón de cosas , mire le video y quede recaliente, me parecerieon como cuando va Ananhia a Punto Penal,
a estos programas tienen que mandar gente como Daniel Quintana.
minuto 32 respuesta de Luciano Álvarez imperdible, vale la pena verlo de antes para escuchar la exposición del viejo choto de navascues y entender la pasada de trapo.
Véalo, son argumentos contra excusas. Bien por los representantes de Peñarol.
Bueno muy interesante el programa, obviamente la falta de argumentacion y desviacion de los temas por parte del sector plumifero era evidente, y las supuestas pruebas que daban como realidades eran simples suposiciones de acontecimientos que no dejaban en claro nada. En un momento el señor Maiztegui en respuesta a porque nacional tendria mayores titulos se puso a leer fragmentos de su pseudolibro sobre goleadas historicas que no iban al caso, o hablando de que fueron los primeros en ganar un quinquenio olvidandose de los 2 quinquenios que posee el Glorioso Peñarol, tambien de un clasico en el cual nos ganaron 9 contra 11 (se ve que los años le han echo olvidar un tal 8 contra 11),en ningun momento respondio a la pregunta sino que se desvio del tema y si seguia iba a terminar argumentando con una receta de cocina (obviamente le faltaria huevos jaja).Van a vivir siempre a sombra nuestra o a traves de su trastorno mitomano,nada mas que decir PEÑAROL HAY UNO SOLO!
Las personas que vivían en 1913- 1914 no tuvieron dudas ni realizaron ningún cuestionamiento en cuanto a que Peñarol y Curcc eran la misma institución. Es canallezco , aparecer 100 años después, cuando aquellas personas desaparecieron físicamente para acusarlos de mentirosos cuando no pueden defenderse.
Eso es injurioso y linda con el delito, al menos es una inmoralidad.
Por otro lado, arrogarse la representación de todos los uruguayos y discriminar a los extranjeros en un país donde todos venimos de los barcos es otra falta de respeto- Los ingleses hicieron mucho por este país, mucho más que traer el fútbol.
De todas formas, Navazcuez y Maiztegui, reconocen la continuidad sociológica de Curcc y Peñarol y solo hacen reparos de orden jurídico formal. Si dijeran otra cosa diferente, los echan del padrón de socios.
«Si dijeran otra cosa diferente, los echan del padrón de socios». Cuanta ingenuidad Foquina. Si pasara eso…LOS MATAN
Intersante debate de caballeros, manya decano :-D jaja nacional no tiene herramientas juridicas como para ser el decano solo puede hacer propaganda jaja, Peñarol tiene documentos públicos jajaja Gilesssssss
No lo quiero ver porque me calienta ver a estos plumiferos mitomanos hablando pelotudeces por mas que de seguro quedo clarito como es el tema!