21 octubre, 2021
Puntajes vs Torque (Clausura 2021)
Kevin Dawson: (6) Atento en las salidas y con buenas intervenciones con los pies. En el buen remate del gol rival no tuvo nada para hacer.
Giovanni González: (7) En la vuelta a su nivel habitual, hizo un surco por banda derecha, siendo decisivo con sus cierres y proyecciones.
Gary Kagelmacher: (7) Líder en la defensa, ganando sus duelos por arriba y por abajo.
Edgar Elizalde: (6) Mostró sus mejores atributos siendo certero en los pases largos y con buen timing para los cierres, además fue importante en el juego aéreo. Correcto encuentro.
Juan Ramos: (5) Cerrando su sector defensivamente, pero sin influir en ataque. Por momentos se vuelca ofensivamente con buenas diagonales pero no termina de ser importante en los ataques aurinegros.
Agustín Canobbio: (6) Con gran ida y vuelta, su desgaste siempre está presente. No tuvo su mejor noche a la hora de finalizar las jugadas ofensivas.
Walter Gargano: (8) Jugando algunos metros más adelantando y sin marca fija, fue la manija del equipo nuevamente. El ingreso de Trindade le da más libertades en el mediocampo.
Jesús Trindade: (7) Importante en todos sus relevos tanto como en la pelota quieta. Su desgaste físico deja jugar más adelantados al resto de los mediocampistas.
Pablo Ceppelini: (7) Volvió al “modo Copa”. Fue un nexo clave con los atacantes, además de ser intenso en la presión alta al rival.
Facundo Torres: (8) Nuevamente luego de algunas críticas, mostró su mejor nivel. Además de sus dos goles, estuvo incontrolable en el mano a mano, enloqueció a la defensa rival y fue muy solidario en la marca.
Agustín Álvarez Martínez: (7) Asistencia de lujo en el primer gol, sumado a esto volvió al gol, convirtiéndose en el máximo goleador del Campeón del Siglo.
Ingresaron:
Maximiliano Pereira: (6) Correctos minutos, sin mucho trabajo en defensa, hasta se llegó a proyectar ofensivamente y rematar de manera desviada.
Damián Musto: (5) Entró bien en juego, aunque por momentos al jugar junto con Trindade pierde la referencia del mediocampo.
Ignacio Laquintana: (6) Encarador y ágil por derecha, sus ingresos desde el banco le dan otra energía al equipo.
Nicolás Gaitán: (-) Pocos minutos. Ingresó con el partido liquidado, a pesar de ello se mostró participativo, intentando filtrar buenas pelotas.
Rubén Bentancourt: (-) Pocos minutos.
Para mí a Ramos y Elizalde hay q ponerlos, darles tiempo, son jugadores correctos, están muy bien físicamente, pueden mejorar, no desentonan.
Se terminan los préstamos de Carlos Rodríguez y Musto, ahí debemos traer muy buenos jugadores para dar el salto de calidad.
Otro lugar que me preocupa es el arco, y no por el gol de torque sino por la inseguridad de Dawson, no sé si Volpi es mejor, pero para mí hay q traer un buen arquero.
Invertir en 3 buenos jugadores, arquero, defensa central y 5.
Fortalecer la zona defensiva es fundamental en cualquier equipo grande que pretenda hacer campañas decorosas a nivel internacional.
Con Paranaense perdimos 4 a 1 en el global, bajar esos 4 goles te va a permitir subir un nuevo escalón en la búsqueda de entreverarte en América.
Un 6 a Cannobio? jajaja Que partido viste? Yo estuve ahí y junto con Facu y Mota fueron los mejores
Nos siguen haciendo goles pateando de lejos. En el gol Dawson pudo hacer algo más no fue tan contra el palo.
Seguimos sin patear al arco y por arriba con tantos córners generados no ganamos una por arriba.
El gol abrió el partido sino veníamos lentos de nuevo.
Si hay que decir que esta todo bien porque ganamos con luz no estoy de acuerdo.
Jeje, y con quién querés ganar por arriba? A Formiliano ya lo vendimos ( supongo que por chirolitas) y a un tipo que gana casi 50 mil verdes por mes lo tenemos en la Tercera?
Hace un tiempo a Guruceaga los «hinchas» lo crucificaban. Era para estos entendidos un pésimo arquero, no agarraba una, no podía jugar en Peñarol. Se olvidaron que era un botija de formativas, hincha del club, que hizo mil sacrificios para llegar en su carrera. Estoy seguro que los «críticos» de Guruceaga jamás estuvieron bajo los tres palos. Ahora, que no está Guruceaga, el muñeco para pegarle se llama Dawson. Las críticas son idénticas, que no tiene manos, que no ataja nada, que no sabe salir, que no ataja penales, etc. Se olvidan las veces que nos salvó Dawson con sus atajadas, se olvidan de su compromiso con el club, se olvidan de todo. Una sugerencia, porque consejos no doy, dejemos de pegarle a nuestros jugadores. Son seres humanos, defienden la institución. Tengamos un poquito de respeto.
Es tal cual, pero lo peor es que la crítica surge desde el exitismo. Si te fijas bien, tanto Guruceaga como Dawson eran fenómenos, pero con el correr del tiempo recibieron críticas injustificadas hasta que los convirtieron en «perros», «mancos», etc. Una cosa son los malos momentos o errores que tienen todos los jugadores, otra muy diferente es pasar de ser un fenómeno a alguien «que no puede jugar». Esto último no existe, es parte de la «critica» infundada y desmedida que parte del exitismo, de hinchas que son como veletas que van a donde sopla el viento. Se suben al carro y empiezan a dar palo y palo con pseudoargumentos. Por ejemplo, qué responsabilidad tuvo Dawson en el gol de Torque?? Ninguna, pero viste como lo están matando?
pobrecitosss, ganan 30 mil palos por mes y los critican
Jugamos mejor luego del gol, antes estábamos dormidos.
Cepelini camina la cancha, no tiene velocidad, ayer para mí no jugó nada, el canario está muy solo
Dawson se comió los mocos a los 5 min . casi le sacan la pelota de los pies en el área chica.
Elizalde muy bien, Ramos bien.
Esas cosas a mejorar,
Yo no vi para nada bien a Cepellini, ni a Trindade. Demasiados pases hacia atrás y al costado, sin participar de los ataques, sin pisar el área ni patear al arco. Tener a Ramos en el lateral no me da más seguridad que Valentin, y es mucho menos en ofensiva, por lo tanto no justifica la titularidad. Mal hechos los cambios por Larriera, muy tarde, con un partido 3 a 0 hay que poner a 3 juveniles para que se fogueen y no al mono pereyra, y musto. Se mejoró la actitud del equipo.
Jajajaja se equivocó en los cambios porque había que poner juveniles, ramos por tal y tal cosa no justifica titularidad jajajaja amigo quien se cree usted para decir todo eso, de seguro SOS una persona que jamás ha jugado al futbol nisiquiera en inferiores jajaja pero hablas así un crack total
POR FIN APARECISTE FACU !!!!!como debe ser,encarando hacia adelante !!
Que bueno volver al nivel de antes! Torque no es la gran cosa, pero fue bueno volver a ver a la dupla de los pibes mojar y ver al resto del equipo tan bien.
Para el clásico yo no sé sino pongo a Valentín de lateral por Ramos, y quizás a Laquintana por Cepellini.
El medio es Gargano y Trindade, Gargano y Musto enlentecen mucho, además que Trindade sin ser el más dotado te corre por todos lados y cubre mucho.
A ver si nos coj mos a las gallinas ahora nomás!
Para el comentarista Canobbio y el Mono Pereira jugaron para el mismo puntaje…
6 puntos Canobbio!!
literalmente vi otro partido, para mi el mejor despues de gargano
No me pareció modo copa, y algún puntaje alto de más como el de cepelini. Buen partido a no aflojarle
Me gusto el juego de peñarol. Unos volvieron a su nivel y hay que sacarse el sombreo con el mota . Aparecio de nuevo el facu que todos queremos felicitaciones al equipo en general . Un debe es el lateral izquierdo aunque no jugo del todo mal perp en rasgos generales el equipo funcionó como debe por el plantel que tiene
Después del partido que perdimos contra Deportivo Maldonado escribí «está todo bien, se puede discutir si tiene que jugar Musto o Trindade, si Ramos o Valentín. Pero eso no expllica que Giovanni, Gargano, Cepellini, Canobbio, Torres y el Canario no generen una jugada medianamente coherente para dar vuelta un partido que se perdía desde el primer tiempo. Entonces, es momento de encerrarse en Los Aromos, hablar lo que haya que hablar, trabajar lo que haya que trabajar, enfocarse con humildad y autocrítica y sacar el campeonato adelante. Sigo creyendo que pueden y deben hacerlo».
Y bueno, yo podré saber poco o algo de futbol, soy apenas un hincha más que opina cómodamente desde su casa. . . pero algo de eso es lo que se vio ayer.
Es obvio que en los dos partidos anteriores se jugó muy mal, y que en el último se perdió con justicia contra un rival que no es de los más poderosos. Entonces, no se trata de no criticar, pero conviene tener cierta calma. Para muchos foristas, después de la fecha pasada no solo había que cambiar medio cuadro sino que se dijo que Larriera quería regalarle el tri a los bolsos o que a Torres se le había llenado el traste de papelitos y que no quería nada (entre otras bellezas, también leí en twitter a un anormal que trataba de bolso chupa p a Dawson). Y, por supuesto, se dijo que Elizalde era el peor zaguero que había pisado Los Aromos. . . presumo que después del partido de ayer no seguirán opinando lo mismo.
La charla en la semana debe de haber sido frontal y dura, y el análisis profundo, , , porque no puede ser que seis/siete jugadores se hubieran olvidado de jugar como venían jugando. Espero que el tropezón, muy duro, de la semana pasada haya servido para retomar la línea y el juego.
Respecto a los puntajes estoy básicamente de acuerdo. Claro, como el cartón ligador es Ramos al muchacho le ponen 5 (que, reitero, puedo estar de acuerdo), y al Mono 6, que jugó un ratito y yo al menos no vi que se destacara tanto. Ah, y tampoco estoy de acuerdo con los 6 puntos para Canobbio. . . no jodamos. . .
De cualquier modo, notoriamente los dos mejores fueron Torres y el Mota (sobre todo este último). Y retomaron su buen nivel Cepellini, el Canario, Canobbio, Giovanni y Trindade (que para mi sigue siendo titular y, en lo colectivo, en esas cosas que a veces se ven y a veces no, aporta bastante más que Musto: de hecho, cuando está Trindade juegan mucho mejor tanto Gargano como Cepellini. . . y no es por casualidad).
En fin, a seguir trabajando, pero se retomó la buena senda. Continuando así, el uruguayo no se puede escapar, porque este Peñarol (el de ayer) está por encima de cualquier equipo del medio.
Brillante análisis. Asumo la crítica de ser uno de los que sentencia muy rápido a veces a los jugadores, por calentura del momento a veces o por no saber tanto de fútbol. Los puntajes de Ramos, Elizalde y Canobbio me parecen un despropósito… mínimo 1 o 2 puntos más c/u.