24 septiembre, 2021
Puntajes vs Athletico Paranaense (Sudamericana 2021)
Kevin Dawson: (5) A pesar de no tener una responsabilidad directa en los goles, queda la sensación de que al menos en el segundo, pudo haber hecho algo más.
Giovanni González: (7) Más que correcto partido, muy preciso en los cierres, aportando energía por la banda y desdoblándose al ataque. Le faltó mayor precisión a la hora de centrar.
Carlos Rodríguez: (6) Firme en la zaga, jugando con un equipo muy adelantado, controló la mayoría de los intentos de ataques rivales.
Gary Kagelmacher: (6) Igual que su compañero de zaga, en los goles no hay gran responsabilidad de ellos dos y durante el juego fueron una pareja sólida, en defensa
Juan Ramos: (3) Un error que costó carísimo. En estas instancias esas falencias quedan muy expuestas y el rival no lo perdonó, la serie arrancó cuesta arriba. Se lo vio impreciso y con algunas dudas en la toma de decisiones. Bien sustituido.
Agustín Canobbio: (7) Sin lograr el pase final, pero intentando por todos los medios. Fue muy importante en la buena presión alta del equipo, y más que nada en el primer tiempo, fue de los mejores de Peñarol. Con el pasar de los minutos su nivel fue bajando, en parte por cansancio y nerviosismo general.
Walter Gargano: (6) El planteo rival no le dejó dominar el mediocampo de manera libre como sí lo hizo en otras series. De todas maneras cuando el equipo manejó la pelota con más fluidez, fue cuando pasó por sus pies, como en la jugada del gol. El cambio se explica por el tema sanitario comentado por el DT.
Jesús Trindade: (5) El comienzo del gran error del primer gol rival es todo de él, dividiendo una pelota innecesariamente ante la mínima presión. Luego se fue acomodando en el partido, hasta llegar a tomar más protagonismo en el mediocampo, pero la amarilla le costó el cambio.
Pablo Ceppelini: (6) La falta de espacios que proponía el rival, con un bloque defensivo bien cerrado, le impidió jugar de manera vertical, por momentos cayó en la intrascendencia con el balón. Otro que fue clave en la presión al rival
Facundo Torres: (7) Volviendo a ser el 10 del equipo. Fue desequilibrante por ambas bandas, volvió loco a los defensas rivales que solo pudieron pararlo con falta y amarillas. En la única que se pudo agarrar mal parada a la defensa rival y no tan metida atrás, generó la jugada del gol. Buen partido
Agustín Álvarez Martínez: (6) Muy poco habilitado, incluso en la jugada del gol, la cual requiere una genialidad de su parte para parar la pelota en el área y el olfato de siempre estar ahí. Peñarol debe involucrarlo mucho más en el juego, aunque es cierto que es la principal referencia que toma el rival en cada ataque. El goleador de la Copa.
Ingresaron:
Valentín Rodríguez: (5) Correcto partido, al que le pudo haber sumado más si se soltaba al ataque. Demuestra condiciones para quedarse con el puesto.
Damián Musto: (5) Otro de correcto ingreso, aunque por momentos se excede en la marca y comete faltas innecesarias, es preciso con el balón y las coberturas, generalmente es un buen sustituto.
Nicolás Gaitan: (5) Siempre siendo opción de pase e intentando involucrarse en el juego. No fue el partido ideal para el debut, mucho menos cuando llega el segundo gol rival. Sorprendió la mala ejecución de pelota quieta, la cual esperemos sea solo ocasional.
Ariel Nahuelpan: (-) Pocos minutos.
Ignacio Laquintana: (-) Pocos minutos.
Que Dawson no tiene responsabilidad???vamos a terminar de cuidar a Dawson, no trasmite la confianza necesaria para una instancia de esas. No levanta las manos en el primer gol, lamira pero no atina a levantar las manos, además de reventarla cuando ve que al minuto nos complicamos solos..
En el segundo se tira con la pierna y otra vez sin reacción de manos, además de los goles como los de villa española y su reacción infantil y débil de .mentalidad.ademas de otro goles que demuestran debilidad de personalidad ..inventen una lesión para cuidarlo..pero es momento de cambiar ya
Realmente, no se concibe un golero que haga vista en los goles, por lo menos tírate para ese palo. Veo muy difícil la remontada y más con un equipo que defiende de esa manera. Ojalá me equivoque. Arriba Peñarol.
Por tocar para atrás, y para los costados de manera insólita en zona defensiva nos embocaron , no podes cometer estas ca.ga.das, hay que reventarla como hacían ellos, sin ningún problema, lo primordial es sacarla del fondo y punto.
Tenés razón, en el país del jogo bonito hacen la fácil.
Si no tenes compañero desmarcado es un error pasársela, se la tocan a Ramos con 1 jugador a metro y medio y sin ningún compañero para descargar.
Media pila, si lo ves marcado, reventarla vos, le pasas el problema.
POR FAVOR LARRIERA……PONE A VOLPI EN EL ARCOOOOOOO, TE LO PIDO,. NECESITAMOS SEGURIDAD, DALE LA OPORTUNIDAD EN LA SUDAMERICANA…
LARRIERA TENES QUE TENER UN PLAN B…CUANDO NO TENES ESPACIO.. YA TODO ES MUY PREDICIBLE Y NO PODES SACAR A GARGANO, CUANDO ES EL QUE DA LOS PASES FILTRADOS Y LAS GANAS, ES EL MOTOR DEL EQUIPO SIEMPRE QUISO.
Si queremos ganar akgo debemos tener un Buen Golero, lo que tendmos ahora da mucha pena, el suplente Volpi jugo 1 partido y dejo muy buena imagen
Dawson no incidió en los goles y torres 7 puntos?????? Definitivamente este muchacho vio otro partido
Le hace el mandado a los dirigentes, no hay caso.
K. Dawson (5) – No lo veo tan responsable en los goles, pero tampoco trasmite tranquilidad al equipo. Ha bajado el nivel y no tiene la suerte a su favor.
G. González (6) – Más que correcto partido, por más que no pudo incidir tanto en el juego ofensivo.
C. Rodríguez (5.5) – Sobrio partido.
G. Kagelmacher (5.5)- Sobrio partido.
J.M. Ramos (3.5) – Un error que costó demasiado caro.
A. Canobbio (6) – Siempre es el que más quiere y empuja. Esta vez no tuvo la claridad de otros partidos.
W. Gargano (6.5) – Es el jugador que hace funcionar al equipo. Si no hubiese salido en el 2T el resultado pudo ser otro.
J. Trindade (5) – Su imprecisión al comienzo del partido propició la jugada del primer gol de Paranaense. De cualquier manera, es fundamental para el equipo.
P. Ceppelini (5) – A pesar de que no pudo incidir en el juego ofensivo, trató de darle claridad al mediocampo y fue quien ejecutó mejor las pelotas paradas.
F. Torres (5.5) – Mejor que en los últimos partidos, pero todavía el equipo necesita que se involucre más en el juego. No ha sido el mismo desde su lesión.
A. Álvarez Martínez (7) – El mejor de la cancha. Con el poco juego que le generaron se las ingenió para anotar su décimo gol en el torneo.
Valentín Rodríguez (5.5) – Cuando va al ataque siempre genera peligro. Debe cuidar la marca y el temperamento. Pudo irse expulsado.
Damián Musto (4.5) – Entró a dar patadas más que a darle el balance que el equipo necesitaba. Se esperan mejores rendimientos,
Nicolás Gaitán (5) – Se notó la falta de ritmo, ni siquiera pudo ejecutar bien los saques de falta. El equipo necesita que se ponga a punto lo antes posible.
Larriera (4.5) – Difícil ponerle una nota a sus decisiones, porque tal vez fueron tomadas por razones de fuerza mayor. Pero fue evidente que al sacar a Trindade y a Gargano desarmó el corazón del equipo, y desde entonces el partido cayó en un desconcierto que favoreció al rival.
DAWSON NO ANDA NADA BIEN HACE TIEMPO Y LO BANCO ,PERO PROBARIA A VOLVI A VER COMO LE VA EN EL CAMPEONATO URUGUAYO.
RAMOS! OLIVERA, LAQUINTANA, MUSTO ..Y OTROS SON PESIMAS CONTRATACIONES DE BENGOECHEA Y RUGLIO
YA EN SUB 16 Y OTRAS SE VE QUE NO ESTA CURUCHET Y EMPIEZA LA BAJADA
NO, NO VOTE A DAMIANI
PERO TODOS DESDE ROSI, VALVERDE, DARWIN, TORRES. EL CANARIO ( QUE GOLEADOR!!) SON TODOS DEL PROCESO DE JUVENILES DE DAMIANI
QUIERO VER QUE SALE DE RUGLIO Y EL POPI FLORES Y SERAFIN GARVIA
…..
A GANAR LO LOCAL Y TENGO MUCHAS DUDAS CON EL FULBITO DE TIKI TIKI DE LARRIERA Y SU REFERENTE JRCARRASCO!!!
ASI NOS VA
Esa maldita costumbre de tocar la pelota de un lado al otro en zona defensiva y cometen ca.ga.das como la del primer gol; Los brasileros cuando la pelota estaba en zona defensiva la reventaban sin darles vergüenza, y así hay que hacer; Si hay que reventarla se revienta y punto, que problema hay? El tema es que no te conviertan, pero se la dejamos servida al hdp de Terans que si bien pidió disculpas por el gol, en la cara se le vio la sonrisa de felicidad.
Larriera si no te da el cuero para sacar a Dawson no mereces ser técnico de Peñarol, Dawson ya nos hizo perder demasiados partidos, es hora de darle descanso y poner a Volpi, que cuando jugo la otra vez mostro mucha seguridad, y si ganamos en Brasil y vamos a penales sabemos que con Dawson es derrota segura porque no ataja una.
Digamos las cosas como son. Para ganar hay que tener buenos jugadores y aún así no se gana. El nuestro es un cuadrito que tiene enormes dificultades para hacer un gol en nuestro campeonato así que no veo por que ayer iba a ser diferente. No hay 9 de area.
Dawson? Mal desde hace muuuucho tiempo . Pero más allá de errores individuales en una competencia como esta NO TE PUEDEN HACER UN GOL AL MINUTO!!!!!
El equipo extraña a Terans, a Piqurez y a Formiliano ( por los goles de cabeza)
En suma, si querés ganar trae buenos jugadores. La ultima vez que trajimos buenos jugadores (para nuestro medio) fue en el segundo semrstre del 2017 cuando Juan Pedro se quiso ir ganador. Y eso se estiro hasta el 2018. Despues, un desastre total.
(OJO NO SOY DAMIANISTA QUE CONSTE)
Y por último los pasecitos para atrás y para el costado son obra de un DT que no es para Peñarol.
La del estribo: ganar en Brasil sería un milagro bíblico.
Si alguien decía a principio de la copa que íbamos estar en la definición, cuántos lo creían? No es ser conformista, pero si le vamos a dar a Ramos y, sobretodo, a Dawson, el resto del equipo tuvo un flojo partido. Cepellini y Torres están lejos de su nivel. Sumemos que a canobio y al canario los apretaron bien…. No incendiemos un equipo que, después de mucho tiempo, nos da ilusión. Eso sí, un poco más de reacción…
Torres 7? Es muy buen jugador pero creo que se mareo con los aplausos y esta bajo precisamos el Facu que era antes su vida personal le esta comiendo las piernas.
Bueno me llevo tiempo leer todos los comentarios , y la verdad comparto con casi todos , no entiendo qué partido vio Agustin porq no concuerdo con casi ninguno .
Dawson 3: ya lo vengo pensando hace varios meses , un Arquero de 1.70 puede jugar bien algunos partidos pero a este nivel Tenes q tener un arquero de 1,80 mínimo , y más un cuadro como Peñarol que tiene una defensa baja , ayer fue otra mal noche , eso no quita que estuvo bien puesto porque debía mantenerlo , pero después de este partido yo probaría al brasilero en campeonato local y ver realmente su nivel que nadie conoce todavía .
Gary 5: partido modesto , no se destacó ni tampoco tuvo errores
Paco 4: sigo pensando que no es un zaguero de categoría , y juntos tampoco rinden , increíblemente que extrañamos a Formiliano( no era la gran cosa pero metía goles x lo menos )
Gio 4: tuvo momentos pero no tiró 1 centro como la gente en toda la noche
Ramos 4: no me gusta para Peñarol y esta años Luz del nivel de piquerez, pero ayer tuvo esa pelota que no puede parar y termino en el gol de terans, pero después hizo más que gio x ej.
Trindade 5: empezó mal el partido , distraído pero con el correr de los minutos fue el motor del Peñarol q fue lo mas parecido a lo que jugó los anteriores partidos de sudamericana , duró 20 minutos y después bajo , esta bien sacando , tenia amarilla y se había regalado.
Mota 6: fue lo mejorcito de Peñarol junto con el canario , no entendí el cambio , si esta bien no sale nunca de mi cuadro, ayer fue de lo únicos q iba pa delante.
Cepeellini 4: en la marca hizo todos los relevos de Valentín, arriba no terminó una jugada bien , le pegó varias veces al arco sin puntería y con remates muy débiles y anunciados.
Torres 4.5: era pa un 4 le doy medio punto mas por el centro del gol , ya no me acuerdo del facundo encarador , que le pegaba de afuera y realmente desequilibraba con el 1 vs 1, el último partido que lo vi jugar bien fue por copa america con uruguay. ( era uno de los cambios cantados que no se hizo)
Cannobio 5 : es de los únicos que encara y corre todo el partido , ayer no le salía una y se cansó por lo cual termino saliendo, no repitió lo que venía haciendo en los últimos partidos.
Canario 7: es una bestia , incontenible para los zagueros, fue el
Único que jugó un partido como lo ameritaba una semifinal sudamericana. Llego a 10 goles en la copa , una locura, ojalá se vaya ganando algo con el club por se lo merece y mucho.
Valentín 5: entró y fue el único que metió 2 centros como un profesional , con comba y peligroso , se nota que le cuesta la marca ,tuvo un cierre que nos salvó del 3 gol de ellos , yo lo pongo x torres y meto a torres x cepe atrás del canario )
Musto 4: entró con las revoluciones a mil y no terminó nunca de entrar en juego , la verdad bastante mediocre.
Cabeza de rodilla 3 : no puedo creer que dejamos ir a terans x 1 millón y le pagamos mas a este señor , que cobre el triple que el canario es una falta de respeto y una locura.
Gaitan 2 : es el primer partido y era el más imporsnte para Peñarol de los últimos 10 años, no estuvo a la altura ni físicamente ni futbolística mente , tiro todos los centros cortos y sin peligro , uno nos pudo costar el 3 gol de ellos.
LaQuintana 5: jugó apenas 10 minutos e hizo más q muchos , tiene pinta que va a rendir en Peñarol , el único recambio arriba q vale la pena.
Larriera 4: la verdad el tipo no es responsable de un gol a los 2 minutos , se distornicono el partido y busco ganarlo, , le falló con algunos cambios ( gaitan, nahuelpal)
Tenía q haber sacado a torres y haberle dado mas minutos a ciertos jugadores , no fue el mayor responsable de la derrota
Todo bien, los puntajes son algo subjetivo y casi siempre hay diferencias entre lo que piensa uno y otro. Pero en este caso como en otros, no se que partido vio Agustín.
Demasiado generosos con varios y duros con otros, es decir demasiado tendencioso sin sentido. Torres 7? No hizo nada del otro mundo, no vibró nada, no encaró, no pateo al arco, la única q más o menos tuvo muy mal pateado. Canobbio 7? No termina una bien, las q le quedo de frente al arco no pateo o pateo muy pero muy mal (como suele hacer) y una q tuvo para romper el arco la tiro al medio sin sentido y no se la dio a nadie. Paco es muy lento y hasta despejó varias d ellos. Cepellini muy malo pateando de frente al arco y no metemos un centro como la gente. Pagamos caro no tener arquero firme y una defensa muy mediocre además de no tener profundidad en ataque
Siempre cuando peñarol gano algobierno internacional tubo un buen golero en este caso no lo tiene
DAWSON 5
EN SERIO?
DE VERDAD?
De acuerdo con la mayoría que opino que los puntajes son de otro partido. Sigue muy bajo torres. Es verdad que no dejaban jugar. Lo paraban a fou. Cepellini intrancendente. Desarmo el medio campo cusndo peñarol habia mejorado. Son profesionales y deben saber jugar presionados. De nuevo muy máll con los cambios. Y el golero de nuevo mal. No sabe sacar con el pie. Se sigue con entrenadores de arqueros que eran medio pelo.
Para mí Ramos fue correcto y hasta un compañero le saco un gol hecho de cabeza, subió con criterio y nunca lo desbordaron, mal sacado.
El primer gol es por 2 veces cagada del arquero, yo estaba atrás del arco y se veía perfecto q todos nuestros jugadores en nuestra cancha estaban tomados por marca, eso lo ve el arquero, por ende si no hay pase se revienta.
Luego no ensaya defensa ante un globito q tira un jugador de espaldas, solo mira, igual al segundo gol, solo mira.
El cambio para mí era Valentín por cepelini. Pasando a Torres apara jugar cerquita del canario, torres género varias faltas y amarilla.
Plan B » patear de afuera del área» basta de centros frontales si no podés desbordar busca el tiro, cuando te salen a tapar la segunda buscas la pared por el medio, por eso era importante volcar a Facundo para el medio, tiene remate, velocidad y gambeta para las paredes.
Ese es el cambio que haría en Brasil.
Voy a discrepar contigo en cuanto a Ramos. Fuí al Estadio. Grabé el partido y lo ví dos veces. Dawson ( que no me gustó y creo no merece ser titular) , le dió la pelota al pié y él , que no estaba encimado controló mal la pelota, que le rebotó y posibilito que el brasikero corriera y se llevara la pelota. Siempre marcó a distancia, dejando recibír la pelota y jamás anticipó. Atacaron mucho por su sector y casi siempre le gabaron y crearon peligro.En el ataque pasó casi siempre la pelota hacia atrás y desbordó muy poco. Y sí, no pudo cabecear una pelota, pero eso no quiere decir que hubiera hecho el gol.
Los puntajes son del partido de ayer?
Otra cosa… Yo no aplaudo ex jugadores que ayer metían como si no quisieran al cuadro que lo resucitó.
En Peñarol fiolaba y para el medio local daba resultado. Ayer corría marcaba pego patadas y tiraba pelotas adentro de la cancha para hacer tiempo
1ero Peñarol y luego estos ídolos de la actualidad.
Yo vi otro partido.
Torres insignificante partido,desde que volvio de la lesion se cuida las piernas. Será para llegar a diciembre e irse como le aseguro el presidente.
Cepellini flojo ,Kevin flojo,Ramos no existe comparado con Piquerez.
Hay que mejorar mucho para la revancha y para ganar tienen que llegar a un puntaje de 8 o 9 los 11 jugadores,sino será una nueva decepción.
Kevin es como que no justifica ser titular, transmite inseguridad, es buen golero, pero no en el mejor momento.
Grupalmente a Peñarol le cuesta cuando el rival se le mete atrás, y no tiene remate de afuera del área, entonces se diluye en pases intrascendentes.
Dejamos ir a terans ( selección) con 27 años por 1.5 millones y trajimos a gaitán de 33 años quisiera saber cuánto nos sale gaitán, y por q entro si no puede jugar no tiene ritmo futbolístico, no pudo poner una pelota al punto penal en 4 ocaciones un jugador de su trallectoria q en 4 tiros libres, no centros a la carrera, tiros libres q acomodas la pelotita como querés te tomas tu tiempo miras el área respiras etc no llego al área. Y ningún cuadro gana nada sin un gran arquero, Sebastián Sosa era el hombre a traer y ponerla por teranz. PD a torres lo devoró lo extrafutbolistico los buenos jugadores perduran en el tiempo va a ser un pelistri más
Trindade a quien se comió? Es Toni kross ahora? Lo dije en el partido con Fénix hace unos cuantos partidos q viene regalando pelotas pelotudas para atrás y con otros equipos más serios lo íbamos a pagar ayer pasó lo lógico, Ramos es un desastre déjame con Valentín nomas y dawson te banco mucho loco pero cada pelota q va al arco es gol ya ni te tiras y vienen varios goles así q te pasa muchacho??
sin arquero no se puede jugar . frase de hugo bagnulo . sin reflejos y sin tirarse las dos que fueon al arco entraron . asi no se puede . la decision es le larriera . esto es por plata . sds.
Con todo respeto: que partido miro el que realiza los puntajes? Lo de ramos es todo cierto, pero el partido bajísimo de torres también. Incontable la cantidad de veces que no hacia el retroceso, o que directamente estaba en un cumple y se veía a ramos cubriendo a 2 brasileros solo. No solo no se menciona que si bien lo de Ramos fue horrible, Torres tampoco colaboró mucho, ni cerca de lo que nos tiene acostumbrados, si no que es el más alto puntaje y se lo pone como figura de la noche. En serio puede tener más que Gargano?? Que se comió la cancha, se encargó del juego, ordenó el cuadro y encima era el que saca el equipo, presionando varias veces hasta en el área rival.
En fin, o vimos dos partidos distintos, o se mira con ojos distintos según el nombre.
Ojo, no me quejo de Torres ni mucho menos. Los baches propios de un botija de 21 años, la primer vez de un partido en serio con tanto público, no debe ser fácil manejar la ansiedad y más.cuando desde el minuto 3 corres de atrás y baja el murmullo de 15 mil personas pidiéndote que vayas para adelante.
Toda la fe puesta que en Brasil se vea el mejor Peñarol. Sin público lo de visitante es una mentira, solo cambia el valor del gol. Así como le hicimos 2 a Corinthians de visitante, a nacional 2 también de visitante, se puede dar otra vez. Aparte quedó claro que no son ningún cuco, la pareja de zagueros brasilera parece casi amateur por momentos. Toda la fe en la revancha.
Dawson fue responsable principal en los dos goles. esta para ir al banco un tiempo.
Ay, ay, ay. . . Muchachos, si de lo que se trata es de buscar un chivo expiatorio, pero hagamos un sorteo y le colgamos el letrero a quien sea. Y si es por inflar a otros, inflamos también. Pero si nos miramos al espejo o pensamos con un poquito de frialdad descubriremos que lo único que aportaremos será veneno e injusticia.
Para empezar, perdimos bien contra un equipo que de antemano se sabía que era bravo y que ayer demostró, en buena parte del partido, que era superior. ¿Eso quiere decir que no se le pueda ganar? Por supuesto que no, y ahí está la gracia y la gozadera de tantas hazañas carboneras pasadas: ganarle a uno que es ostensiblemente mejor, como seguramente era el Real Madrid en los 60 o el mismo América de Cali en el 87. El punto es que tenés que jugar un partido con 0 error. Y parece claro que ayer no fue uno de esos días. En cualquier caso, ¿cuál, de todos los jugadores, estuvo a su nivel o se puede decir que jugó bien? El Canario, algunos lapsos del Mota, y un partido correcto de Kagelmacher y Paco Rodríguez. El resto estuvo lejos. Y sepan disculpar (o sabeme disculpar, Agustín Oronoz) pero ver un partido de 7 puntos de Facundo Torres es insostenible (y diría que de Canobbio también, aunque menos). Está bien, Facu metió la pelota para el gol. . . pero antes y después no resolvió una bien. Y ese vértigo que encarar que tanto le conocemos, ayer faltó a la cita. Canobbio un poco más querendón, pero se fue apagando. Ojo, en mi cuadro son siempre titulares. . . pero ayer no anduvieron, sobre todo Torres.
Y hablando de titulares: yo nunca he creído en volantazos de último momento y ante instancias definitorias. Vale decir que, al menos para mi, el golero es Dawson, y sería hasta injusto con el brasilero meterlo de buenas a primeras a atajar en una semifinal en Curitiva. Ahora, ¿que Dawson «no tuvo responsabilidad directa en los goles»?. No jodamos: en el primer gol los errores son colectivos, y el primer error es de Trindade. . . pero el que más se equivoca en toda la jugada, es Kevin. . . porque en vez de reventarla se la deja medio corta a Ramos (que también falla, por supuesto). . . y después, porque la mira a ver si se va afuera, sin atinar a nada. Cualquier arquero que está con confianza intenta algo en cualquiera de los dos goles. . . capaz que con la punta de los dedos llegás. Pero claro, es más facil echarle la culpa al cartón ligador de Ramos, que tuvo UN solo error (y para mi gusto, no fue el más grave en toda la jugada, como expliqué), que levantó algún centro bastante mejor que sus compañeros. . . y que no hizo un gol porque un compañero (con la mejor de las intenciones, obviamente) se anticipó y se la sacó de la cabeza.
Respecto a los cambios, creo que en general estuvieron bien hechos y, sobre todo, fueron cambios para salir a buscar el partido y ganarlo. No obstante, yo no hubiera sacado a Gargano. Pero si era por un tema físico, en todo caso no hubiera sacado también a Cepellini (que tampoco tuvo un buen partido. . . pero salió Trindade, salió el Mota. . . uno tenés que dejar para que maneje un poco la guinda en el medio campo). Y para mi gusto, el que debió salir era Torres.
Pero bueno, ya está. Ahora hay que ir a Curitiva a dar vuelta la historia. ¿Se puede? Obvio que se puede, nuestra historia está repleta de victorias imposibles e inconcebibles. Ellos atrás no soy muy buenos. Y hay que patearles más!!! Por decir algo, si pasa lo mismo que acá pero al revés, y le metemos un gol a los 2 minutos. . . te quiero ver si no lo damos vuelta. Ojalá así sea. Y lo de que sea de visitantes. . . ayer se rompió un mito muy reiterado: «con nuestra hinchada ese partido no lo perdíamos». . . Y no, no siempre es así. No digo que la hinchada no sea importante, pero depende del momento, de cada jugador y de cada plantel. Las inconcebibles distracciones del primer gol de ayer me hicieron acordar tanto al partido que marchamos contra Independiente cuando se estrenó la bandera más grande del mundo. . .
En fin, la esperanza y la ilusión de darlo vuelta tienen que estar, en el plantel y cuerpo técnico. . . y en nosotros como hinchas también. Si no, ni unos ni otros estaremos a la altura del Viejo y Querido Peñarol. . .
Coincido con ud. Vi lo mismo.
En el 66 éramos más que el real madrid…
Después coincido con todo…. Podemos ganar claramente, nos pasa como con Sporting y tenes chance.. pero todo el año sigue demostrando lo mismo, falta de jerarquía en el plantel, falta de solidez en el técnico, falta de habilidades en la dirección deportiva..
No hay misterio en el fútbol, más allá de las sorpresas, este plantel tuvo 45 minutos buenos con nacional en el parque (Gracias al dt de nacional) y 45 con corinthians (Gracias a corinthians).. nunca se pudo imponer… nunca demostró carácter… y tenemos poco talento…
Que nos ilusionemos y que podamos pasar, si… pero si analizamo en profundidad, no se generaron las condiciones… mamarrachos por WhatsApp, falta de agilidad en los periodos de pases, no querer contradecirse cuando lo hacen costantemente…
Ínsisto, tenemos la directiva que merecemos, Damiani un desastre, ruglio hasta ahora no es mejor….
Y quiero ver si no hay que apurarse en las decisiones y hay que tomar las cosss con tiempo como dice larriera…. Posta, es increíble, pero todavía no puedo aceptar que tenemos q larriera de dt…
Ojalá ganemos las dos cosas… y estamos con chances…. La realidad, hacemos todo para no lograrlo…
Damiabi más que ruglio? Contate otro que me quiero seguir riendo
Este muchacho que pone los puntajes debe de haber visto otro partido, para ponerle 7 puntos a Facundo Torres y decir que fue desequilibrante; Torres después de la lesión es intrascendente, déjate de joder.
Quien fue el inútil que recomendó traer a este tal Juan Ramos?? un mediocre que no esta a la altura de esta camiseta, era lo que me imaginaba.
Larriera no podes meter a Laquintana y a Nahuelpan faltando apenas 6 minutos, y algunos con tan pocos minutos en cancha pretenden que haga algo.
Si hubiera puntaje para Larriera le pongo 3, siempre lo cambios tarde y mal. El tecnico rival aun ganando hacia cambios refrescando al equipo y Larriera nada.;Un inepto que va a llegar a fin de año sin ganar nada.
cuando vi las caras de los jugadores parados, antes de comenzar el partido, estaban como ansiosos o muy concentrados (me quedo la duda), cayeron de lo que habian logrado con el estadio lleno, los primeros minutos fueron lamentables, les peso.
y este rival es de categoria, aunque el gol de terans lo tira 100 veces mas y no la emboca asi.
rival complicado, con suerte y los jugadores de peñarol ansiosos, un 0 a 0 a puro pelotazo y era mejor, quisieron dar espectaculo con un rival dificil.
mala noche.
Que le den más puntos a Canobbio que no hizo nada de lo que se le pide que al Canario que fue quien hizo el gol y tiró la otra única pelota al arco habla del criterio casi infantil del que pone los puntajes. Se ve que la melenita y los ojos claros ya son méritos para sumarle 2 puntos.
No puede seguir Peñarol con un golero de baby fútbol. Hasta ayer me lo fumé, no me lo fumo más no es golero para Peñarol. Un capricho del técnico y la dirigencia de mantener a un tipo que cada dos pelotas que le tiran una es un gol bobo. A guruceaga por uno o dos de esos lo condenaron. Trindade sale enojado como si fuera Tony Kroos. Gracias a su cagada de principiante nos clavaron.
Tal cual
Estoy de acuerdo en casi todo, Torres apenas 5 puntos, Dawson el ultimo año no justifica ser titular, y le esta haciendo mal a el mismo el seguir siendolo pero compararlo con Guruceaga que era un blooper por partido, es mucho…
Laquintana merece puntaje. En los pocos minutos que estuvo en cancha, hizo lo que otros jugadores de Peñarol tendrían que hacer y no hacen: patear al arco. Con precisión y más frecuentemente. Es más, opino que él debió tener más minutos en cancha. No entiendo por qué a Nahuelpan se le sigue contemplando y dando más oportunidades. Es desastroso. Ramos me deja, por ahora, dudas.
La maldita costumbre de Trindade de jugar para atrás , y en este caso la defensa que no la revienta.
Cómo hizo Paranaense todo el partido.
Perdimos una gran ocasión de ganar y asegurar la serie.
Los cambios de Larriera son de Basquetbol y en general no cambian nada , los suplentes están muy lejos de los titulares.
Valentín es titular .
Laquintana hay que darle más minutos.
El Canario necesita 2 punteros para que lo habiliten.
En Brasil hay que jugarse entero , ese cuadro no es ninguna maravilla , pero es efectivo.
Arriba el manya con todo .
Discrepo con los puntajes de Cepellini y de Torres, yo lo vi bajos, al igual que a Canobbio, que estuvo entreverado. Juan Ramos es lo que nos imaginábamos cuando vino, un medio pelo con todas las letras, quien carajo lo recomendó?? Para eso hubieran traído nuevamente a Nicolas Raguso , hoy en Cerro.
Dawson ya nos hizo perder demasiados partidos , no justifica la titularidad; Es el momento de darle la oportunidad a Neto Volpi que cuando jugo demostró seguridad y si no lo ponen para que coño lo trajeron??
Me gusto Peñarol y se estoy seguro que da vuelta la serie. Lo lamentable fue los insultos a David Terans son tan retrogrados algunos hinchas que se olvidan lo que dio en peñarol y si no esta no es su culpa
Amigo creo que hoy le erraste feo con los puntajes. Canobbio 7 – Torres 7 – Ceppelini 6 y Canario 6. Quien ve esos puntajes y no sabe como termino el partido debe pensar que Peñarol hizo 3 o 4 goles. A mi parecer el unico que se salva de los de arriba es el Canario, mientras que los otros 3 no llegan a 5 puntos. En el caso de Torres, desde que volvio de la lesion no es el mismo, cero confianza, cada vez que tiene que encarar a un rival la pierde o ña pasa para atras. Cepe ayer le falto jerarquia, tuvo 2 disparos fuera del area la tiro 5 metros afuera, mientras que el brazuca le pego de mas lejos y l aclavo contra el palo. Y Canobbio fue intrascendente, perdio la mayoria de las pelotas.
Puntajes de una victoria…totalmente fuera de la realidad…
Dar bombo por dar bombo no es bueno…
La verdad me gusto el problema es que el otro equipo lo único que hizo fue cortar el juego con faltas ante la pasividad que otorgó el juez y se vio como la sacaban para cualquier lado. Ahora una queja por la hinchada de Peñarol es tan retrógrada al insultar a David terans ? Se olvidan los goles y salvadas de partidos gracias a el? No todos pero algunos son tan retrógrados. La verdad lamentablemente lo que algunos hinchas hicieron
Ceppelini intrascendente pense que iba a entrar gaitan por él. A Dawson siempre lo quise de titular pero con lo de ayer perdió el puesto. Ramos confiado en el gol de ellos pierde una pelota de baby futbol. Ahora a pensar en el domingo que como sea hay q ganar.
En el primer gol de Paranaense tiene responsabilidad Paco también, nunca llega a marcar a Terans (ni que hablar la responsabilidad de Dawson). En el segundo, el despeje de Gary al medio es desgarrador, teniendo todo el lateral libre para tirarla al costado. No fueron partidos de 6 de ninguno de los dos zagueros
Nadie habla del gol que no se pudo hacer por culpa de poco Rodríguez. Era el 2-1. Todo por querer hacer su gol, cabeceó como el culo. Nadie habla de eso pasó desapercibido
Espero que ponga todos los titulares contra Boston River..
Si los jugadores están mirando esto, bajaría los puntos a quienes tienen el trabajo de levantar los centros y hacerselos notar. Un partido de Copa y semifinales es el recurso más importante cuando no hay otra que levantar el «centro a la olla» como tantas veces le dio resultado a Peñarol, aprovechando a Nahuelpan, el Canario y otros que tienen buen cabecear.
Los centros a las rodillas del rival son imperdonables en esta etapa.
7 Torres ????…..yo vi otro partido entonces, driblea para el costado o para atrás,nunca encara hacia adelante…muy tibio..
Torres 7? Evidentemente ví otro partido
Mas que ayer
VAMO ARRIBA CARBONERO!!!
En un equipo de fútbol, todos son responsables en un triunfo o en una derrota. Pero no se puede negar que Dawson nos está costando goles y partidos con sus errores. En el primer gol, Terans le pega de chilena pero con el tobillo y al medio, la pelota le pasa exactamente por encima de su cabeza y no atinó siquiera a levantar la mano. Se le coló colo se le coló aquel remate libre de media cancha del arquero de Villa Española. Kevin Dawson nunca corrigió, entre otros, un defecto grave: hace vista, y cuando la pelota va al arco, se ataja con las manos y no con los ojos. Exagerado el puntaje a Facundo, el pibe desde su convocatoria a la selección, volvió cambiado y ya no encara, no driblea y no desequilibra como antes. Lo de Dawson no es nuevo, lo de Torres ojalá sea transitorio. Lateraliza, juega de espaldas al arco rival y no fue así que llegó a destacarse desde su aparición con grandes actuaciones. Valentín Rodríguez hoy es mucho mejor opción que un mediocre Ramos y de Ceppelini se requería bastante más que presionar al rival en la salida, Peñarol no pudo imponer nunca su ritmo y con toques laterales y sin ser verticales, es muy difícil concretar superioridad sobre cualquier equipo en estas instancias decisivas.
Discrepo con todos los puntajes.
Menos el de Ramos son números de equipo que gana.
Kevin 3 – mal en el primer gol (igual toda la responsabilidad es de Ramos) . El 2do gol se lo come él solito.
Giovanni 7??????? El 2 do tiempo fue muy malo
El resto son puntajes hasta los 15 del 2do tiempo, pero los partidos duran 90.
Bajo Torres, Cepellini también.
Trindade no repitió.
Canobbio a los 15 del 2do desapareció, igual que contra Fénix.
Lo de Nahuelpan muy malo.
Gaitán, primer partido, pero muy mal en todos los centros.
Sigo sin entender el criterio de puntuación. Dawson comete el mismo error que había cometido hace dos años atrás contra este mismo cuadro. En aquel entonces le dividió una pelota a Giovanni y nos vacunaron. No voy a justificar a Ramos, pero lo de Dawson ya es insoportable. No tenemos jugadores con técnica como para salir jugando al toque de atrás si nos presionan. En consecuencia, no dejes en evidencia a un compañero. Reventá para la tribuna. Y cuántas van a de estas… .un tema aparte los goles, en ninguno de los dos tiene reacción. Sport Huancayo nos había hecho un gol acá en dónde solamente atinó a mirar la pelota. Un tiro débil.
No entiendo en que se basa la titularidad de Kevin. Pienso que debe ser por las actuaciones de las temporadas 2017 y 2018. Sino no le encuentro explicación.
Sin dejar de mencionar que es pésimo jugando con los pies, algo que para el sistema de juego que quiere ejecutar Peñarol es grave…
Ojalá la semana que viene festejemos la clasificación y este partido quede en la historia negativa, así como quedó el último gol clásico en donde se perdió el invicto. Una pelota fácil que tenía que salir a descolgar, pero que increíblemente y con un gesto totalmente anti técnico se agachó…
Cómo que Dawson no tuvo responsabilidad en el primer gol??? tres errores hace Dawson en esa jugada, principal responsable del gol al minuto. Primero sale jugando y provoca la presión del rival después de pisar la pelota, amagar y dudar a ver qué hacer y qué no hacer en vez de ventarla lejos con el rival apretando arriba. Después le tira un guadañazo sin ningún control de pelota a un compañero (que falla también en la recepción) y por último no reacciona cuando el delantero define. 3 errores hizo. En el segundo gol el responsable es Kagelmacher que rechaza el balón con un cabezazo hacia el medio, probablemente sea la primer instrucción en la primer clase de cabezazos en el baby fútbol: «no rechazar hacia el medio». Qué partido vio el que hace la evaluación?? increíble.
Con este puntaje no veo por que perdimos
5 pts para Dawson? Sin responsabilidad alguna en los goles ya está leí todo. Basta de Dawson basta de ramos. Pero vamos arriba manya querido q te tengo fe
No le caeria tanto a Ramos, el gol fue error de varios , empezando por Trindade que tira mal la pelota atras, hay que darle tiempo , Piquerez a lo primero era un perro y termino en un nivel altisimo.