18 mayo, 2016
Peñarol defiende el Decanato
En el Consejo Directivo de Peñarol decidió por unanimidad que los libros del Escribano Daniel Quintana y Luciano Álvarez serán la posición oficial de la institución aurinegra en el controvertido tema del decanato en el fútbol uruguayo.
El comunicado oficial del club menciona la continuidad histórica del C.U.R.C.C., fundado el 28 de setiembre de 1891, y Peñarol. Se resolvió que “La Transición de 1913 y la cuestión del decanato” de Álvarez y “1891-La Fundación (Porqué Peñarol es el Decano social, ética y jurídicamente)”, del Escribano Quintana, son la posición oficial de la entidad de las once estrellas.
Además, se detalla que la continuidad de la institución mirasol fue reconocida en su tiempo por la Asociación Uruguaya de Fútbol, el Poder Ejecutivo Nacional y la totalidad de los clubes de fútbol cuando se produjo el cambio de nombre oficial.
El Escribano Daniel Quintana autor de “1891 La Fundación”, habló con Padre y Decano: “El 3 de mayo presentamos a modo de sugerencia y por escrito lo que hoy se ha decidido en el Consejo Directivo. Lo resuelto por la dirigencia es una enorme satisfacción porque es una tarea que tuve en mente desde 1991. Por sugerencia de Marcos Silvera publiqué y presenté el libro el 31 de mayo de 2013. Peñarol tiene la obligación de informar a su parcialidad de la verdad histórica, social y jurídica. No por responderle a nadie, hay una sola institución que intenta discutir la realidad, sin hacerlo en los ámbitos correspondientes y habiendo cerrado todo plazo para hacerlo”.
“Estimo que se acabó el silencio que se le pretendía adjudicar a Peñarol. Lo que era falso porque en 2001 y 2013 hubo respuestas fundamentadas en filas peñarolenses a través de estos libros. Peñarol institución nunca tuvo, ni tendrá que responder a meras opiniones partidarias de otros clubes” agregó Quintana.
hace mas de un año viendo un partido del futbol argentino creo que en Ty C donde escriben de toda america y ellos leen los mensajes llamo uno de nacional sobre nuestra fecha de fundacion y de lo dudosa de la misma entonces los periodistas que desconocen los hechos lo tomaron a la sor na y dandole mediocomo la razon a el espectador tricolor ….Aparte se pasean por toda america como los DECANOS ….GOEBELS decia una mentira repita 1000 mil veces termina siendo verdad Hay que posicionarse y terminar con ese cuento de esta gente del segundo lugar digamos nacional socio 191512
Soy partidario de presentar denuncia ante el Juzgado contra Naciomal por calumnia e injurias y presentar estos dos libros como base documental y junto a nuestros abogados terminar esto que es un circo pero que intenta menoscabar nuestra reputacion ademas de querer falsear la historia porque calumniar en publico eso es penal y ya lo vienen haciendo desde hace un buen tiempo principalmente desde el año 1991 fecha de nuestro centenario.
Lo único q creo q no entienden la mayoría es q la discusión sobre el decanato NO EXISTE. Todos los organismos del fútbol mundial, AUF, CON ME BOL, FIFA, los clubes de fútbol más importantes del mundo reconocen y saludan a Peñarol cada 28 de Setiembre. Entonces xq exista una ínfima porción del mundo que niegue que el sol sale cada mañana no hay nada que discutir. Son tan imbéciles los hinchas adoctrinados del otro lado, que nos llaman mentirosos a nosotros, cuando el mundo les demuestra desde q nacieron q su realidad no la avala nadie, y de ultima los encargados de probar algo en este tema son ellos, peñarol no tiene q luchar por nada ya que la VERDAD ya esta de nuestro lado en infinidad de hechos que lo avalan desde q nacimos y que se sigue dando cada 28 de Setiembre. Con esa lógica de pensamiento habría q probar todo el tiempo lo q ya esta aceptado y probado x el mundo entero… cuando es exactamente al revés. Por último esta discusión no existe porque ni las gallinas la pueden llevar ni la quieren llevar a ningún lado xq no tienen ninguna chance de ganarla. .. solo quieren dejar esta «controversia» en el imaginario colectivo y adoctrinar a las nuevas generaciones de gallinitas las cuales directamente no necesitan ni quieren pensar nada… les es más disfrutable la idea de pertenecer al decano, con más títulos según ellos contando ridículamente esas copas amateurs del río de la plata y manejar 2 o 3 ideas básicas… y x último publicar un libro no prueba nada como creen los pocos imbéciles de nacional… eso refleja una postura… una posición de un tipo como tantos millones de libros de cosas q algunas son ciertas, otras son fantasía y otras son erróneas… x lo cual no existe discusión instalada en ningún lado sino en el imaginario colectivo q es solo donde ellos pueden mantenerlo
Está muy bien defender o más bien dar a conocer nuestras posturas. No a discutir o debatir con la gallinas,lo que realmente importa, no es lo que digan o dejen de decir los mitómanos , eso obviamente es bosta pura, lo que si nos importa es lo que dice o decide la AUF y los organismos oficiales.
Lo que si preocupa, es que si uno pone decanato, en internet el 99 % de las notas blogs, pags. y artículos fueron colgados por ellos .
Algo que es erróneo es decir que el reclamo de la gallina mitómana por el decanato es de los años 90, La tesis original de reclamar se ellos más antiguos es de la década del 30, cuando un candidato tránsfuga saca eso a colación antes de unas elecciones del club. Luego ésto pasa a ser cuestión radicalizada (o creían o eran menos bolsos…), aún así para el 50 aniversario desfilan encabezando el homenaje a Peñarol. ( Esto lo detallo más abajo)
Cuando el 75 aniversario la AUF manda una placa (el propio diario El diario El Pais saca un Album de homenaje) nadie discutía eso seriamente. Cuando se estaban por celebrar los 100 años aprovechando que como casi siempre tuvieron un Vice-presidente de su club (hasta en eso son segundones) Tarigo, que lo pusieron a presidir la comisión del “Decanato” y sacan un montón de argumentos jurídicos y circunstanciales (busquémoslo el P&D que está muy bien presentado la réplica) y de allí en adelante salen con todo, la página, los logos , etc.etc.
El grave error tal vez haya sido que Sanguinetti no le diera una patada en el tuje a Tarigo o saliera con algo oficial al respecto, cuando tenía la sartén por el mango (primó lo político-partidario). Crecieron y cada vez va a ser más difícil que públicamente admitan otra cosa.
Hace algún tiempo circuló en repartido “Que nenes mentirosos”, que sintetizaba sus peregrinas aseveraciones. En Wiki está colgada “La cuestión del Decanato”, donde se esbozan las dos posturas pero muy manoseadas y alteradas constantemente. Es in teresante compararla con la buena síntesis que tiene esta página y la versión adulterada por hackers filo-bolsos que alli se exhibe.
Lo que más duele al menos en lo personal, no es lo que ellos digan, sino lo que dicen las autoridades asociacionistas, que antes lo reconocían de plano y ahora, sobre todo de esta administración, sobre todo desde que asumió el gordito mamadera este de Valdez amigo de la gallina, se hace el desentendido para no herir a sus amistades que dieron el golpe en la Asociación en que resultó favorecido. El colmo llegó este año que para no molestar a Nacional los neutrales decidieron NO SALUDAR por los aniversarios de los clubes, a ninguno, de ahí el malestar de Fénix hoy en dia. Con ello los actuales neutrales están desconociendo las posturas históricas de la Asociación, que entregó en sus momentos respectivos placas de homenajes por los sucesivos aniversarios del club. tan garcas son que no se animan a simplemente mantener lo que hicieron otros?Valdez en adelante no solo le sacan el cuerpo, sino que se lavan las manos desdiciéndo lo que sus predecesores unánimemente reconocieron. Amén de la CSF, FIFA, MEC, etc.
Lo otro son los periodistas aún manyas, como el Dr. Etchandy que también le sacan el culo, y dicen que el Decano sería el Albion, no hay drama , ni es profesional, ni siquiera tuvo continuidad deportiva, por lo que cuando mucho podría ser el equipo de fútbol más antiguo, pero nunca podria ser el decano, porque esto implicaría que fuera miembro de la misma categoría. (ver definición de la palabra), pero lo que es peor aún, tampoco muchos se pronuncian explícitamente que Peñarol es la continación del CURCC y que por ello es más antiguo que nació-anal y dejan todo flotando en la nebulosa de pedos de ave.
Esa es otra estupidez. La candidatura del Albion, sustentan muchos periodistas y es materia de estudio en los cursos oficiales, desconociendo nuestra historia, ahí también debe incidirse, si eso es lo que aprenden eso es lo que van a repetir durante el resto de sus carreras.
1. El Albion se fundó un poco antes que el CURCC pero, se desafilió y dejó de practicar fútbol profesional por mucho tiempo, se fusionó y volvió a separarse con Miramar, etc.
2. De todos modos aún asumiendo que hubiese tenido continuidad en su vida como institución social y práctica efectiva del deporte, sería el más antiguo de la AUF, pero no el DECANO (ese es el miembro más antiguo de una categoría dada ) al no ser profesionales no lo podrían ser en comparación a nosotros que si lo somos, como lo es la rama de la organización a la que pertenecemos
Otro dato curioso, ¿Donde está la sede del Albion? hace unos 2 o 3 años durante la gestión de Ache, este les cedió una sala en la sede de 8 de Octubre (ni sede propia tienen. ¿Cual es el interés de la gallina de hacerlo durar?…. Saben que ellos no lo son y ante la verdad incontrastable lo guardan como “as” en la manga, por si alguien resolviera mantener la verdad histórica y la continuidad de lo que siempre hasta ahora se asumió, sin atender sus reclamos revisionistas y en ese caso hipotético festejar un empate….que les caería muy bien a los periodistas que no quieren dejar de parecer ” imparciales” aún a riesgo de no ser veraces o a políticos asociacionistas ubícuos que no quieren perder sus sillones.
En cuanto al origen de esta controversia extemporánea (si fuera algo legal ya habría prescripto pero es interesante ver como ésta nace. Esperando no herir la sensibilidad de nadie, trascribo y extracto sintéticamente esta información de una página de alguien de otras tiendas (forobolso) SON SUS PALABRAS:
” La discusión del decanato comenzó tras unas declaraciones de Alberto Maggi(ex secretario de Peñarol) en 1937,en las que dió a entender que el CURCC y el CAP eran instituciones distintas.
Resulta que en 1933 ya había hecho otras declaraciones parecidas que habían pasado bastante desapercibidas y apuntaban a lo mismo. Gracias a esto, socios de Nacional se movieron y sacaron un “folleto” sobre el decanato en el 38.
Mantrana Garín (presidente de Pañarol), en 1939, sacó entonces ese libro “por la verdad”,en el que trata de tapar la cagada de Maggi.
1940,aparece el libro “lapidaria verdad” de Nacional, por parte de Horacio Cabral Gurméndez,a cargo de la audición “Espacio Nacionalófilo”,donde incluso teniendo una mirada muy fundamentalista,habla de que el clásico real es de nacional con Wanderers pq es el enfrentamiento más antiguo,jaja.
Después Mantrana Garín saca otro en el 41. https://i.imgur.com/vwC1gGN.jpg
En esa época es dónde explota todo,y donde quedó en evidencia la manipulación que hicieron y como ocultan y cambian cosas.
-1933 declaraciones de Maggi
-1937 segundas declaraciones de Maggi
-1938 Folleto “Club Nacional de Football decano del fútbol uruguayo”
-1939 Mantrana Garín “por la verdad”
-1940 “lapidaria verdad” de Nacional
-1941 “Por la Verdad – Peñarol decano de los Clubs de football del Uruguay” Mantrana Garín, con prólogo del propio Maggi.
…… Después de todo esto, desfilaron en el 50 aniversario de Peñarol, encabezando la formación…….
Madeinuk, leí atentamente tu escrito, muy bueno y con conocimiento de los hechos.
Solo te quiero acotar que la audición de radio avícola es la que empieza con ese tema y por dos razones, estaban de cara a comerse el cuatrenio, los tenía nerviosos y malhumorados ( lo último los caracteriza).
Ahí los números se emparejaban ante una leve diferencia a su favor, y desde ese programa radial empieza el » tema» su fin fue algo que pocos conocen o lo dejan de lado, sacar a SU directiva del momento, fue una maniobra política donde se llegó a acusar a su dirigencia de ser » Manyas».
La estrategia entre sus pares les dio resultado, quienes desde el odio llegaron al poder no tuvieron ningún empacho, en comprarse a los » clientes del Peluquero» y un quinquenio.
Las cosas después se fueron aquietando hasta que llega el » iluminado» Dr Difunto, la diferencia si en el 38/39 era poca y los enloqueció , en 1991 ya eran nuestros nietos hace rato.
Había de nuevo que darle de comer a la falange y conformarla, los carnets rotos en el estadio de sus asociados eran moneda corriente.
La famosa comisión que ellos crean, una reverenda fantochada integrada también por Jorge Batlle no sabia ni que poner al respecto, se reunían a tomar whisky, hasta que una noche Tarigo les dijo yo me encargo, y en 24 horas el tipo arma su libelo. Al decir del propio Jorge Batlle » we are fantastic» un fenómeno, meses al santo botón y en un día el tipo arma algo que no sirve para nada más que darle de comer a quienes hambrientos de clásicos y campeonatos se conforman y calman su hambre de gloria por odio.
Cada uno es libre de vivir y hacer a su antojo, es cierto, pero ninguna persona con moral y un poco de ética hace lo que ellos hicieron.
Si yo mañana salgo a decir «madeinuk» es esto o lo otro, no sólo lo tengo que demostrar sino que también tener mi cuota de moral y ética, o sea no te puedo decir LADRON si vivo del hurto, me explico?
Es ahí donde ellos fallan, sus orígenes son más que «obscuros» , sin pruebas, sin acta, sin una lista completa de socios fundadores, con una fusión de dos equipos en principio y después de mínimo dos mas como el Defensa y (casi seguro) el Artigas, donde están las pruebas jurídicas sobre esas fusiones? Tampoco un reglamento interno, hace muchos años un dirigente suyo dijo que se » quemaron», coincidentemente con la ruptura ENORME de su propio Club en 1911 donde parte de sus asociados se va y funda el Bristol!
Como dice Máximo en su escrito, sufren un lío de la masita ya que hasta ese momento eran un equipo totalmente elitista, DOCE AÑOS pasaron para que se democratizaran un poco, y digo un poco porque no se precisa más que leer el prólogo del libro de historia que hace Fourquet en 1924 escrito por José María Delgado, donde insiste que democratización no es lo mismo que aplebeyamiento y que ellos seguirían intentando engrosar sus filas con lo mejor de la sociedad!
Da para rato el tema, son los mismos que le niegan la entrada al viejo River Plate a la Liga, el único equipo que no se opone es Peñarol y no los dejan entrar!!!!
Lo dicen magistralmente los hermanos Magariños Pittaluga en su libro » del fútbol heroico» de 1942, como se podía aceptar a los canillitas de la aduana cuando ya tenían que darse de patadas con » los carboneros del Peñarol».
Estos mismos son los que presentan un año dos naciomal el A y el B a disputar un campeonato en primera división !!!!!!
Moral, cero, ética , menos diez, ceguera total 100!
Yo soy de la vieja guardia, donde el fútbol era solamente eso, un deporte que si bien despertaba fanatismo, no tenía odio, si del barrio arrancábamos todos juntos al clásico!
No tengo nada contra ningún hincha de nuestro rival, pero si siento un desprecio y asco visceral a lo que representa su Institución, nadie en el Mundo que yo sepa ha caído tan bajo, en preocuparse más por desprestigiar al rival que preocuparse por lo suyo, si serán ignorantes…. La enorme mayoría de los equipos decanos en el Mundo tenían orígenes ingleses, los cambios de nombre fueron moneda corriente al deporte ser adoptado por los diferentes pueblos, ya que están por qué no hacen una » cruzada» y le discuten lo mismo al Mundo entero!
Salu
El Mago
Mago, la estupidez peor es querer nagarse a uno mismo, si nos quieren agraviar desde afuera por nuestros orígenes ingleses y algun desapercibido se llegara a sentir ofendido por eso, sería no solo renegar de nuestras propias raices sino lo que es peor aún rehuir a nuestras propias argumentaciones. Somos un cuadro INGLÉS y a mucha honra, por eso somos el verdadero y único decano, sino lo hubiésemos sido seríamos tal vez un club de taba o de caza y pesca. Después con el tiempo fuimos haciendo carne en el pueblo y nos enorgullece ser un corte horizontal de toda la sociedad uruguaya, de todos sus estratos sociales, como lo era el Club de la empresa británica que nos lanzó a esta aventura, donde jugaba el capataz, el ingeniero, el obrero fogonero , el hijo del patrón y luego el vecino y más tarde aquel que por sus condiciones pudiera pelearse un lugar en el club, no el producto del ocio de un o unos grupos de estudiantes pituquitos , cuyo snobismo les hacía envidiar el deporte que los ingleses locos y otros extranjeros, como fueron tal vez muchos de nuestros abuelos, practicaban en la League, en vez de ser agradecidos, de quienes les abrieron la puertas a lo que luego sería el camino de su gloria, se dedican sistemáticamente a desacreditar y desmerecer al «otro» en su vano afán de querer sentirse mejores (propio sentimiento de envidia visceral que los caracteriza , típico de los advenedizos y segundones) deberían aprender y mucho de caballeros que fueron sus presidentes en el primer cuarto de siglo.
Verdaderamente me causa gracia cuando los mitómanos se despachan con el adjetivo de CUADRO INGLÉS, son tán imbéciles que están reconociendo implícitamente nuestras válidas argumentaciones y nos dan a quienes entendemos claramente lo que ello implica el regocijo de retrotraernos a nuestrs furtes raices. Tal vez te llame la atención el nick que uso. Lo empecé a usar allá por 2006 justamente en foros de algunos diarios en que se discutía este tema, resaltando justamente que si somos el decano del fútbol, lo somos por nuestro origen inglés. Sinceramente los felicito por ser el cuarto club criollo de América Latina, que gran mérito el suyo…..En Uruguay a Dios gracias , el tema del origen , no estigmatiza ni exalta, lo único que nos debería importar es lo cronológico, salvo que estos tránsfugas estén haciendo gala de algún ultranacionalismo extemporáneo o que renieguen de sus propios ancestros de sangre. Allá ellos.
Esta gente está tan enceguecida con nuestra historia que no repara en la propia.
Décadas después vienen a cuestionar aspectos formales de la que -al parecer- fue la asamblea más importante en la historia del fútbol mundial.
Como estoy jubilado y tengo tiempo fui a los diarios de la época y se habla de la asambles del sábado 13 de diciembre 1913 que nombra al Presidente de la Institución, adiciona «Peñarol» al nombre CURCC y lo más importante en aquel momento considera el pedido de los jugadores de 1a. división -que estaban suspendidos por el Club- para jugar el clásico del día siguiente, domingo 14, penúltima fecha del torneo . La asamblea decide no aceptar esa solicitud, Peñarol se presenta con sus suplentes, empata el match, lo que termina dándole a la otra semana el título a River Plate F.C., por un punto.
Y digo que no revisan su historia porque si esta asamblea fue importante, no menos importante es la de ellos, del año 1911, donde deciden «democratizar» su club, dándole cabida a gente de la clase obrera, lo que motiva el alejamiento de quienes no estaban de acuerdo y la formación de otra institución. Un verdadero cisma por causas de lucha de clases.
En ese no revisar su propia historia hasta acepto que ellos no tengan Acta de Fundación, que no fuera necesaria reglamentariamente en 1899.
Nosotros nos llamamos CURCC porque cuando nos fundamos (1891) y cuando fundamos la League (1900) todos los clubes tenían nombres extranjeros (Deutscher, Albion, Uruguay Athletic) ya que el fútbol provenía de Inglaterra y países europeos
También custionan los campeonatos uruguayos paralelos de 1923 (campeón Wanderers), 1924 (campeón Peñarol) y 1926 (campeón Peñarol). La negación de este último en el que ELLOS PARTICIPARON constituye la mezquindad y estrechez mental más flagrante que alguien pueda imaginar.
Amén de haber aceptado el famoso Laudo Serrato que terminó con el Cisma del fútbol uruguayo y que daba igual valor (valor de campeonato uruguayo) a los de 1923 y 1924 de la AUF y de la FUF y al de 1926 del Consejo Provisorio.
(Ojo, el de 1925 no se disputó, en cualquier momento se lo adjudican).
Peñarol no tiene que recurrir a ningun órgano jurisdiccional para pedir que sentencien nada, porque Peñarol no tiene nada que reclamar.
Nacimos en 1891 y tenemos (espero que hasta el momento) 49 campeonatos uruguayos.
Si quieren llamarse «decanos», «rey de copas», que se yo, «inventores del fainá» y bueno que lo hagan.
Si piensan que nosotros nacimos tan grandes que según ellos jugamos un clásico al otro día de nuestro nacimiento, allá ellos.
Son ellos los que tienen que reclamar TODOS los títulos de Peñarol desde 1913 a la fecha, en lo local y en lo internacional, ya que por estar afiliados desde 1891, NUNCA nos afiliamos ni a la AUF (o como se llamara) ni a la FIFA desde la famosa asamlea del 13.
CASI MUNUA https://www.youtube.com/watch?v=n_NgS_dYRVM&feature=youtu.be
De ninguna manera en el tribunal que sea se le puede discutir el Decanato a Peñarol, punto.
No solo que tenemos nuestros papeles más que en orden, y todavía la propia admisión de parte de los de la paraguaya en el momento del cambio, fíjense quien firma por parte de la AUf ? Bermúdez un fulano que era el rey de ganarlas todas para la avícola en la asociación !
Los propios libros de historia SUYOS lo dicen, Peñarol el DECANO.
Debe ser el único equipo en el Mundo que después de 100 años quiere cambiar algo sin fundamento ni jurídico, social y menos moral.
Moral no tienen y nunca tuvieron, sus orígenes son un recorte de diario!!!!!!!
Ahora bien, OJO con caer en guerras en la AUF, ahí hace más de dos décadas que mandan ellos poco menos que q a su antojo. Si no hemos podido revertir otros temas como, arbitrajes, habilitación de jugadores, puntos que se esfuman y no se los dan a nadie, puntos en contra nuestro que nos han sacado de campeonatos y no sigo para no aburrir.
Repito OJO tenemos una directiva capaz de entrar en la maniobra que ellos quieren? así sale por todo el Mundo la noticia y ellos se muestran como los grandes buscadores de la justicia?
Acá no se trata de que nadie nos reconozca nada, los que lo tienen que hacer ya lo han hecho, léase los organismos rectores, así que lo único que debemos hacer en este momento es seguir dejándolos pegados con los documentos que SOBRAN para saber quién es quién .
A mí la directiva esta no me da garantías ninguna de poder torcerle la mano a NADIE menos a la AUF dirigida hoy por el gallina ese que parece un sapo.
La PEPSI puede hacer la propaganda que quiera, salirle de sponsor al Mundo entero y meter millonadas en el tema, pero nadie tiene duda de quién es el primero y el mejor.
Estos libros están perfectos, tanto Álvarez como Quintana, además de el batallón de documentos independientes y de ellos!!!! Son ellos los que tienen que llevarnos a nosotros a discutirlo no al revés, OJO que es lo que siempre han querido, está en elnClub, las páginas y publicaciones Manyas y en cada uno de nosotros hacer saber la verdad, pero no entrar por el aro a algo que seguro estoy ellos siempre han querido, darle trascendencia al asunto y sembrar la » duda» en el continente y el Mundo eso es lo que buscan, lo otro saben que es imposible de lograr.
Salu
El Mago
PD: Gallina te mandan saludos desde la Bostanera 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Comparto totalmente que hay que salir a defender la postura del decanato.
Y la auf? Ahi hay que presionar pero tenemos poco peso hou en dia por esos lados..
Solo una institucion escuche negar esto, como tambien lo del campeon del siglo, adivinen quienes son?
No se dan cuenta que eso es lo que hacen , discutir a peñarol, yo la verdad lo qie hago les tiro los titulos por la cabeza y se acaba la discucion..
Pero la auf no puede ser que no diga ni que si ni que no..asi estamos.. Nos embatataron los ecuatorianos..
Se que solamente la gallina cuestiona el decanato, y que no hay que darle bola pero de ignorante nomas , no se puede hacer algo en un futuro para que este tema no se hable mas ? Nos apoya todas las instituciones(auf conmebol fifa entre otras..) no se puede hacer algo para que a naciomal deje de tener en la camiseta ‘decano’ o en el gallinero saquen el cartel? Que de.una vez.por todas se.termine este tema?
Hola carboneros…las pruebas sobre el decanato aurinegro son irrefutables. No voy a abundar en ellas porque es innecesario. Simplemente deseo compartir otro dato no menor, descubierto casualmente hace poco tiempo atrás.
Por cuestiones de gusto personal me compré un libro publicado por la Academia Nacional(perdón) de Letras del Uruguay. Es una suerte de diccionario del idioma español hablado en nuestro país; trabajo intelectual, serio, llevado adelante durante años de estudio por numerosas personas no vinculadas al deporte.
¡Vaya casualidad…!…leyendo sus páginas me encuentro con la palabra DECANO y su definición entre varias acepciones posibles.
Les invito cordialmente a obtener el citado libro.
Abrazo mirasol.
Hace un tiempo en esta misma página insistí q era una OBLIGACION para los hinchas d Peñarol leer estos 2 libros, mencioné justamente estos 2 x considerar q son la mejor respuesta al pasquín redactado x Tarugo, claros y contundentes. Tbn dije q «el q calla otorga», fueron muchos años d silencio x parte d la directiva, basta!!!!. Con nuestra fecha d fundación van d la mano muchas cosas muy imxtantes: ser fundadores d la A.U.F., las «gallinas fugonas» no lo son y esto lo sé las re quema, el primer presidente d la A.U.F. fue un dirigente aurinegro, q tendría q tener un merecido destaque en el «C.D.S.», llamado Percy Davidson Chater. Nos quedaríamos con 5 camp. uruguayos menos, los 2 primeros 1900, 1901, el d 1905 récord sin puntos ni goles en contra, 1907 y 1911 año q les hicimos 7 en el «G.P.C.» ( Gallinero Para Cagones ). X supuesto q tbn nuestra condición legítima d DECANOS, q solo nos la puede discutir Albión y Wanderers, Nazianal nunca en la vida, no tienen chance en ese tema. A memorizar esas 2 biblias hermanos carboneros y salir a defender nuestra religión, nuestra fe, ante todos en todo lugar!!!!
Totalmente de acuerdo,dos libros contundentes pero hay otro mas aun.La historia de nacional escrita en1924, en todo momento habla de Peñarol y ademas lo llama el decano.
A mi particularmente, nada me sorprende viniendo del tradicional rival, tienen una dependencia total de nosotros, hasta podría decir que saben más de nuestro club que del suyo mismo.
Tengo amigos y familia de la vereda de en frente, a veces nos ponemos a debatir sobre todas estas discusiones planteadas en los últimos años, y solo basta escucharlos para darse cuenta que repiten los que les dicen sin ponerse a pensar de verdad, sus argumentos dejan mucho que desear, a parte, no se toman la molestia de investigar, de leer e informarse, solo repiten y repiten sin más.
Somos tan grandes, que provocamos ese tipo de reacciones en instituciones menores.
VAMOS POR EL 50!
Peñarol es el decano del Fútbol Uruguayo y se acabó…
Gente, yo se que cansa que la gallina rompa las bolas con esto del decanato,
a mi como a cualquier persona también le cansa,
pero cero bola a la gilada, como dijo el negro jefe » Los de afuera son de palo»
vamo el carbonero carajo, #VamosPorEL50
Yo creo que ya no hay ni que responderles. Ya fue. Hasta Delgado, presidente cuyo nombre lleva una de las tribunas de su cancha, saludó al manya en su aniversario reconociendo la continuidad CURCC-Peñarol.
En cualquier momento dicen que tienen 5 Libertadores… Pero bueno, es entendible pobre gente. Debe ser un bajón que la historia te reserve el 2° lugar eternamente.
Eso sí, a la gente de marketing del manya, la palabra CURCC debería estar más presente en la vuelta. Y que sigan ladrando… jajajajaja
Habiendo leído algunos comentarios y siendo un tema que me molesta bastante he de hacer algunas puntualizaciones que son solo mías:
El Decano sería Albión por la fecha de creación pero tengo entendido que se fusionó con otro equipo (no recuerdo el nombre) que después desapareció. También estuvo desafiliado por muchos años y hace un tiempo (no se cuanto) lo han vuelto a formar. Pero solo le queda el nombre, no sería el Albion original.
En cuanto a Nacional, viven en una mentira continua. Y tenemos muchos periodistas que son hinchas (Dr. Toto) y otros que no lo son pero tienen miedo de que no les den notas o temen y quieren cuidar su laburo.
Tienen un diario, gente en la Auf y también en el colegio de Arbitros.
Creo que por ahí anda también una estadística MUNDIAL en la cual ellos estarían en primer lugar de PENALES cobrados a favor con un porcentaje de 35%.
A ellos les sirve embarrar la cancha. En cuanto al Decanato, les sirve y mucho. Le mienten a sus propios hinchas, jovenes pero no tienen papeles que demuestren sus dichos.
Que casualidad, el Dr. Tarigo escribió: «la cuestión del decanato» en 1991, que raro no? Justo cuando Peñarol cumplia 100 años. Antes nadie se acordó.
Tampoco a nadie se le ocurrió porqué antes de 1991 la fachada del Club de 8 de Octubre no decía «decano del futbol uruguayo»?
Pero les salió mal la jugada, se comieron un segundo quinquenio de oro entre 1993 y 1997. Hasta Pepsi que los apoyaba y les hacía banderas gigantes (no las hacía la hinchada) dejó de sponsorearlos porque perdían permanentemente….
Y todo eso de la coexistencia de los clubes, todo eso de que Peñarol no es CURCC, lo utilizan para intentar demostrar que tienen más Campeonatos Uruguayos que nosotros. Según ellos CURCC 5, Peñarol 44 y ellos 45, jajajajajajaja.
Creo que su lema es: «Si la realidad nos dice que somos segundones, modifiquemos la realidad para que nos permita ser los primeros (cueste lo que cueste)»
Además tuvieron el descaro de hacer pasacalles con los colores de Peñarol en Diciembre de 2013, saludándonos por 100 años…. No nos habían saludado ya en 1916 y en 1941 ?? Sinceramente a mi me daría ASCO solo encargar pasacalles con SUS colores, ellos no tienen problema en hacer esas cosas porque viven de nosotros. Sino no serían fieles a sus orígenes.
Por intentar mentir, modificar la realidad no les importa hacer quedar como idiotas a sus propios Dirigentes contemporáneos; y no cualquier dirigente: José Ma. Delgado que si no recuerdo mal, una de las tribunas de su gallinero se llama así.
Y finalmente creo que su único documento (aparte del escrito de Tarigo en 1991), es una nota de la Auf que los reconoce como el Club más viejo afiliado…. pero sino me equivoco eso fue en 1924 cuando EL CISMA del Fútbol Uruguayo, y Peñarol por ese entonces había creado la Federación y disputaba torneos junto con Wandereres y otros equips. Luego de eso vino el Laudo Serrato (Presidente de la República.. no?), que reconoció todos los campeonatos en la Federación y Asociación re-unificando el fútbol en el Uruguay.
Pero ellos ven una realidad que no existe. Lo único que me preocupa es que en la cancha hemos perdido la Hegemonía que tuvimos en las décadas pasadas, cuando con Morena, con Bengoechea y Pacheco nos cansabamos de ganar clásicos.
A ellos que les gusta tanto hablar, seguro que no hablan de los 8 superclásicos (torneo entre grandes) Perdieron 6, ganaron o empataron 1 (creo) y el último no se jugó porque había sido un abuso. Y hoy hablan que hace 9 que no le podemos ganar, jajajaja. Tampoco deben hablar de cuando perdieron contra 8 de Peñarol, tampoco de cuando se fugaron en 1949, o que en 1971 se hicieron expulsar jugadores para no terminar el partido por goleada.
Discuten tanto de que somos el Campeón del Siglo de América del Siglo XX, pero ellos en ese ranking no quedaron 2dos, quedaron 3eros. Eso tampoco lo ven??
Y por último, muy bueno lo de Marcel, espectacular!! Fiel a nuestra Historia, no solo ganamos a lo Peñarol, también empatamos a lo Peñarol y silenciamos los gallineros.
Viva Peñarol!!!
Lo q comentas de esa carta d la auf q a ellos los declaran los decanos te confirmo q fue asi como lo decis. En 1924 peñarol estaba desafiliado y jugaba x la fuf donde hugaban x ej wanders y equipos argentinos, luego cuando se volvio a unir las ligas mediante un acuerdo con Laudo Serrato, la institucion d nacional y la nuestra firmaro un acuerdo q ambos campeonatos ganados x la auf y x la fuf serian reconocidos como oficiales, asi q no hay mas vuelta q darle, si ellos firmaron un acuerdo en ese momento y ahora se arrepienten allá ellos! A partir d q se unifico el futbol uruguayo nuevamente en 1926 Peñarol volvio a ser el decano.
Obviamente que no tenes que responder al cuestionario Nacionalofilo pero si al Ministerio de Educación y Cultura que desde 1958 les observó el artículo 1 que refiere a antigüedad y origenes y ya hace más de 70 años que hacen Mutis por el foro. Y otra cosita, entidades de terceros no pueden aprobar lo que la asamblea legítima del curcc jamás aprobó. Que se la saqué el cirujano.
Copioypego lo que escribí para la página hermana campeondelsiglo:
Nada ni nadie hará cambiar la manera de pensar de “nuestro tradicional rival” respecto al decanato o que CURCC y Peñarol no son la misma institución.
Es un dogma.
Es como pretender convencer a un católico que María no era virgen, Jesús no era hijo de Dios concebido por el Espíritu Santo.
La Santísima Trinidad de ellos es:
1) Peñarol se fundó en una asamblea en 1913
2) Esa asamblea no tenía potestades para cambiar el nombre de CURCC a Peñarol
3) CURCC siguió existiendo después de la asamblea del 13
Cuando todos los argumentos les golpean el rostro, y bueno dicen, sí hubo un Peñarol antes del 13 y otro después…pero son distintos clubes.
Y no se van a bajar de esa porque ahora además se agrega que si nos quitan los 5 campeonatos del CURCC, más -desconociendo el Laudo Serrato, que aceptaron- el Campeonato Uruguayo de la FUF de 1924 y el unificado del Consejo Provisorio de 1926 en el que ellos participaron (!) nos quitan 7 campeonatos, nos dejan 42 conta los 45 de ellos, en los que sí incluyen el del 1923 y 1924 cuando no participamos por haber sido expulsados (Cisma del fútbol uruguayo).
En fin, aunque fuera cierto todo lo que dicen hay algo en Derecho que se llama prescripción.
Una experiencia personal para ilustrar lo dicho.
Trabajé en un organismo público que controlaba sociedades anónima y cooperativas. Ejemplo: Venía un grupo de socios de una cooperativa y planteaban: “En una asamblea fraudulenta, donde votó gente que no eran socios, se aprobó la fusión de la Cooperativa tal con la Cooperativa cual”. (¡Qué mal!¡Que horror jurídico!)
-¿Y cuándo fue eso?
-Hace 14 años.
-Ah, entonces, marcharon….
Esto es un tema de ahora,antes nadie ponía en duda el decanato de Peñarol,en épocas de Solé en su relato llamaba a Peñarol el decano del fútbol uruguayo……desde que abogados como Tarigo y otros quisieron modificar la historia en base a artilugios legales,se conenzó a discutir esto,pero la verdad no se modifica por querer adueñarse de algo que no tienen.
y si la tuviesen ( a la razón legal que plantean de nulidad en la asamblea del 13 ) el plazo para ejercer la Acción de Nulidad caducó allá por el 1943, como bien lo explica entre otros argumentos el Escribano Quintana
Peñarol para mí, como para muchos de ustedes, es una parte importantisima y hermosa de mi vida. Peñarol es mi abuelo Cacho, mi abuela, mi padre, es mi infancia, mi adolescencia, es mis fines de semana, es algo que ocupa mis pensamientos cada día. El hecho de sembrar dudas injustificadas sobre los que fundaron nuestro glorioso club en 1891, es una agresión contra ellos, a quienes tanto les debemos, y es también, contra nosotros mismos.
No pretendo que los hinchas de Nacional sean sensatos, pero pretendo que sus dirigentes paren con este proceso de embarrarnos. En diciembre del 2013, «nos felicitaron por los 100 años» desde la comisión competente de Nacional; este año, su presidente dijo que «no entendía por qué le pusimos a una tribuna de nuestro estadio, el nombre de un presidente de otro club».
Esto tiene que parar, es hasta fomentador de violencia. La cuestión está asociada a la dignidad de respetar nuestra historia. De hecho, no es que me importe el decanato en sí, hasta creo que debemos reconocer que el decano es Albión (que se fundó unos meses antes (en junio de 1891)), pero si me importa que nieguen nuestra rica historia.
Hace años que pienso lo del juicio legal contra Nacional, por calumniarnos impunemente desde su diligencia.
Totalmente de acuerdo menos en lo de Albion,Albion no es el decano porque al ser amateur perdió el decanato que pasó a Peñarol
Interesante pero Innecesario. Nosotros no tenemos que salir a aclarar nada. Lo cierto es que la única institución en el MUNDO que no reconoce el decanato de Peñarol, es el pequeñísimo y acomplejado CNdeFootball. Es como el zumbido de una mosca en la oreja de un gigante. Es nada. Aclarar es darles prensa, habilitarles la voz. Nosotros debemos disciplinar a nuestros hijos a la vieja guardia: Te escucho, no te respondo, solo te miro fijo y eso me alcanza para que te cagues.
Como es el criterio para determinar el decanato? El equipo mas viejo que se encuentre actualmente afiliado a la AUF? O el equipo que mas años estuvo afiliado a la AUF,mas allá de la fecha de su nacimiento?
O sea yendo al grano: el decano es Peñarol o el Albion?
Tengo que leer estos libros urgente..
Quién es el decano…Albion que está jugando en la C fútbol amateur (por lo tanto afiliado a la AUF) y nació en junio de 1891? O nosotros nacidos 3 meses después pero somos el equipo que mas años tiene afiliado a la AUF?
En todos los casos los que dicen ser los decanos de manera enfermiza no figuran en esta discusión.
Hay que poner las cosas en su lugar, no por el decanato en sí, pero sí para marcar los hechos reales tal como fueron y no dejar que «los sin acta» (dicho sea de paso) ensucien nuestra rica historia y sus partícipes.
Ellos le faltan el respeto a Peñarol pero también a gran parte de su propia historia (ejemplos J.M Delgado, su Presidente que nos saludo por los 25 años en 1916, así como Fourquet, el autor del libro historia de cndf que no duda en reconocernos esa condición varias veces)
QUE LA SIGAN CHUPANDO………..no hay que darles bola…..
Perfecto defender y dar a conocer la verdad histórica y dejar en claro quienes son los que mienten y desconocen lo hecho por sus dirigentes 100 años atrás. No tienen palabra, no tienen dignidad, no tienen honor.
En su momento reconocieron el cambio de nombre como lo que fue: un cambio de nombre; en su momento acordaron el Laudo Serrato, hoy dicen que esos campeonatos no se deben computar.
Acá la AUF tiene mucho para decir y no se anima a decir, o està gobernada por gente que tiene bajo la camisa la camiseta del tradicional rival. La AUF cuenta sus años de vida desde que fue creada por por los cuatro clubes ingleses originales, con nombre en inglés y estatutos en inglès , que tal? Uno de los fundadores fue el CURCC Peñarol, y los que te conté , no existían siquiera cuando se fundó la liga.
¿Porqué no salen a decir que la AUF no tiene los años que tiene y que no es la misma AUF original?
Lo del rival tradicional, es de una bajeza lamentable, demuestra una falta de deportividad y de educación que va más allá de lo estrictamente deportivo.
Lo peor , es que trasmiten ese odio enfocado hacia Peñarol, a las generaciones más jóvenes . Desconocer al otro, sus valores, sus conquistas, su historia su origen…… eso es violencia, es intolerancia, es una forma de pensar similar a la de los nazis.
A esa violencia, hay que responderle con la verdad, dándola a conocer y tapándoles la boca en la cancha.
Genial tu comentario. No puedo estar más de acuerdo.
Ademas de estos dos excelentes trabajos, está el libro de historia oficial de nacional de 1924, donde nos llama decanos 11 veces!!!!
El mismo es un recuento anual de la institución de la paraguaya, sus orígenes ( poco claros) y llenos de romanticismo con muy poca documentación, más bien, fulano dijo tal cosa y mengano lo otro.
Tanto en 1913 como en 1914 en absoluto aparece NADA, tampoco en los años anteriores o posteriores, siquiera el cambio de nombre, es Peñarol en el 13 y el 14 también, o sea desde 1891 hasta 1924, el prólogo es de su más connotado presidente José María Delgado, o sea además del autor Antonio Fourquet validan lo que TODOS en ese momento sabían, siempre fue UNO solo su acérrimo rival .
En la página campeondelsiglo.com próximamente se va a publicar el libro en su totalidad, es una risa en un libro de aproximadamente 150 páginas se nombra a Peñarol más de 200 veces!
Este libro lo compramos para Carbonero.com en el 2008 y se hizo un trabajo a fondo sobre el tema, usando ese libro más el » del fútbol heroico» de los hermanos Magariños Pittaluga, este último una JOYA ya que es el primer libro que se edita en 1942 y habla sobre los albores del fútbol uruguayo con la enorme mayoría de sus protagonistas en vida, muy recomendable.
Salu
ElMago
PD: Para todo el Uruguay siempre hubo una sola institución Peñarol a secas y como lo victoreaba su enorme hinchada.
Siempre digo lo mismo, el que se informa realmente del tema no le quedan dudas. Esta todo mas que claro, pero claro hay que tomarse un tiempo y leer, inmiscuirse por un rato en la historia, la cual luego queda grabada a fuego!.
En toda biblioteca carbonera deberían estar los libros recomendados, sea virtual o real.
Ya dejamos crecer esta idiotez generada por el cuadro acomplejado demasiado tiempo, y mas viniendo de un cuadro que nos cuestiona cuando ni ellos saben quien los creo o los fusiono.
Hay q agotar los recursos para q la gallina termine c esta farsa q vienen inventando desde los 90′, no hay q permitirles seguir ensuciando nuestra imagen, nos viven faltando el respeto, no solo los hinchas, tambien directivos y jugadores… Son la lacra mas inmunda del Uruguay, en lo personal pienso q Peñarol i stitucion se tiene q hacer respetar de una vez x todas, no puede ser q el periodismo, la auf y algun otro tengan duda en mensionarnos como los decanos, q no tengan en cuenta los 49campeonatos uruguayos, ya no recibimos plaquetas de parte de la auf los 28de setiembre diciendo «feliz aniversario» o «felices 124años de gloria», ahora (para no llevar a la polemica) nos dicen «en honor a sus festejos», no señores, esto se les fue de las manos totalmente! Se nota la falta del peso politico de nuestra institucion! Hay q ponerse los pantalones q tenemos demostraciones de sobra para decir q somos los DECANOS DEL FUTBOL URUGUAYO!
Que se las calle de una vez por todas , peñarol tiene que poner una postura firme sobre este tema , darlo por terminado .
Estaría bueno que el club le pague unos mangos a estos dos escritores y publique las ediciones online para descargar en la pagina oficial, y permita hacer lo mismo en sitios no oficiales como padreydecano.
Creo que sería una buena inversión…el club gasta plata en cada perro que pagarle a dos historiadores por los derechos de autor es algo que enriquecería nuestro patrimonio cultural.
Estaría bueno que cada uno haga el esfuerzo por comprar este libro. Porque no creo que hayan trabajado lo que trabajaron por «unos mangos» nomás
Lo de «unos mangos» fue irónico. Que se les pague lo que corresponda por el trabajo que hicieron.
Creo que cada uno si quiere puede comprarlo, pero el club debe ser el principal interesado en la difusión de los contenidos de los libros. Siguiendo esa línea, creo que la mejor manera de difundirlo es gratuitamente, y para eso el club debe pagar por los derechos de autor. Simplemente eso.
La gallina cuestiona todo los campeonato que ganamos, los años que tenemos, los nombre de las tribunas del campeón del siglo, las copas internacionales, envidia por que somos campeones del siglo y ellos no, cuestionan que tienen más gente y se equivocan. Si peñarol no existiera no se de que hablarían las 🐔
Lo que somos el decano lo sabe todo el mundo , no hay que darle bola a lo que diga la gallina , que sigan en su burbuja de mentiras
Si pero ya llega un momento q cansa Agustin! En algun momento hay q sentarlos de culo para q se dejen de joder y tirarnos mierda! Para mi no hay q hacer oidos zordos, hay q encarar el tema y q se lleve a jucio igual si es posible y prohibirles denominarse como decanos, nos viven faltando el respeto, desde sus hinchas hasta jugadores y directivos, no podemos hacer vista ciega,,, si a vos te dicen q sos mujer y lo reparten por cualquier parte del mundo, pero vos sabes q sos hombre te vas a quedar callado porq vos sabes lo q sos o te vas a poner los pantalones y pelearla a muerte tu postura? Hay q romperles el culo a estos mitomanos y avergonzarlos ante el mundo, si las pruebas las tenemos!