{"id":77065,"date":"2021-10-19T15:54:12","date_gmt":"2021-10-19T18:54:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/?p=77065"},"modified":"2021-10-22T02:52:08","modified_gmt":"2021-10-22T05:52:08","slug":"la-falsa-coexistencia-y-el-team-recreativo-de-1914","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/noticias\/la-falsa-coexistencia-y-el-team-recreativo-de-1914\/","title":{"rendered":"La falsa \u00abcoexistencia\u00bb y el team recreativo de 1914"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Hace menos de un mes, el Decano del f\u00fatbol uruguayo celebraba sus primeros 130 a\u00f1os de vida.<\/strong> Al festejo se adhiri\u00f3 pr\u00e1cticamente todo el pa\u00eds, desde la Asociaci\u00f3n Uruguaya de F\u00fatbol hasta el Parlamento Uruguayo.<\/strong> Sin embargo, tambi\u00e9n tuvimos la oportunidad de presenciar otro papel\u00f3n hist\u00f3rico por parte del tradicional rival (\u00bfy van?) en su infruct\u00edfera, vergonzosa\u00a0 y siempre humillante lucha por discutir la antig\u00fcedad del club m\u00e1s importante del pa\u00eds.<\/p>\n

El 3 de octubre, el diario El Observador public\u00f3 en su sitio web una nota, sin firmar y de dudosa moral, donde se recoge la noticia de que un pu\u00f1ado de hinchas de Nacional recibi\u00f3 a su equipo, en la previa del partido que los Cuelludos disputaron ante Plaza Colonia, con folletos que conten\u00edan la frase \u201cBasta de mentir\u201d, dos fotos de distintos planteles de Pe\u00f1arol y una serie de afirmaciones sin sustento ni argumento.<\/p>\n

Lo primero que se le ocurre decir a quien escribe estas l\u00edneas, es que me resulta imposible evitar una sonrisa en el rostro al imaginarme la frustraci\u00f3n que debe sentir una persona al escribir \u201cBasta de mentiras\u201d. Es un grito desesperado de ayuda, de atenci\u00f3n. Es la prueba suprema de la soledad que abraza a Nacional cuando elige transitar el camino de la mentira y la verg\u00fcenza.<\/strong><\/p>\n

Dicho esto, se presenta como una excelente oportunidad para dedicar unos pocos minutos a analizar el contenido, de baj\u00edsimo nivel, difundido en los panfletos. La Comisi\u00f3n de Historia de Pe\u00f1arol se ha encargado de responder las falacias que recoge la nota, con la altura que le corresponde a una Comisi\u00f3n oficial de la instituci\u00f3n. Quien escribe, no cree que los autores de la pat\u00e9tica idea merezcan ese respeto.<\/p>\n

El team recreativo<\/strong><\/span><\/p>\n

Lo primero que deja claro la respuesta del Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol es que la existencia de un team recreativo<\/strong> (o m\u00e1s de uno) dentro de la empresa nunca fue un secreto.<\/strong> De hecho, se ofrecen antecedentes a partir del a\u00f1o 1910.<\/p>\n

\u00abOficinas del FCC\u00bb, \u00abTalleres del FCC\u00bb, \u00abTeam del FCC\u00bb<\/strong><\/em> son algunos de los nombres utilizados por la prensa de aquellos a\u00f1os para referirse a los diversos equipos que se constitu\u00edan para disputar algunos partidos amistosos ante cruceros, equipos de otras empresas y hasta teams de periodistas. A nadie se le ocurri\u00f3 decir que estos teams eran un club, o que dentro de la empresa del Ferrocarril Central del Uruguay conviv\u00edan dos clubes.<\/strong> Jam\u00e1s.<\/p>\n

En resumidas cuentas, a nadie se le ocurr\u00eda hablar de coexistencia, con hechos que se suscitaban, m\u00ednimo, desde 1910. De hecho, la Comisi\u00f3n de Historia de Pe\u00f1arol le ofrece al p\u00fablico una foto m\u00e1s que reveladora: un partido de 1910, entre el team de los Talleres y el de la Estaci\u00f3n Central, donde actuar\u00eda como referee el Sr. Anibal Zapic\u00e1n Falco. La fotografia fue obsequiada por Falco a Pe\u00f1arol en 1951, con su firma en el reverso y es exhibida actualmente en el Museo de Pe\u00f1arol.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Falco, Presidente de Nacional en 1937, le obsequiar\u00eda esta foto a Pe\u00f1arol, si el club no fuera de 1891? \u00bfQu\u00e9 har\u00eda esta imagen en posesi\u00f3n del club mirasol, siendo partidos de 1910 jugados por empleados del Ferrocarril, si el Decano no tuviera relaci\u00f3n con la empresa?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Octubre 1913, Diario \u00abEl Siglo\u00bb. A\u00fan no se hab\u00eda dado la transici\u00f3n, y el team recreativo ya disputaba partidos. A nadie se le ocurri\u00f3 decir que coexist\u00edan dos instituciones.<\/p><\/div>\n

El \u00abCURCC\u00bb de 1914<\/strong><\/span><\/p>\n

Por si fuera poco, el diario \u201cLa Raz\u00f3n\u201d del 2 de marzo de 1914 termina de despejar cualquier tipo de dudas que puedan existir (las cuales nunca existieron en los protagonistas, vale aclarar) respecto a ese team recreativo. Literalmente, el peri\u00f3dico reza que \u201chabiendo quedado separado del FCC el team de Pe\u00f1arol, se ha constituido otro team para jugar partidos amistosos, el cual se llamar\u00e1 CURCC\u201d.<\/strong><\/em> La noticia es clara y no tiene dos lecturas: los empleados del Ferrocarril Central del Uruguay decidieron,<\/strong> como cualquier grupo de amigos puede hacer, formar un team para jugar partidos amistosos, como hac\u00edan desde varios a\u00f1os atr\u00e1s.<\/strong> Esta es la explicaci\u00f3n clara e irrefutable de cualquier recorte de diario, posterior a 1913, que hable de un team con este nombre. Ante semejante contundencia, el Dr. Enrique Tarigo (encargado de redactar el Informe de Nacional en 1991) se limit\u00f3 a decir que \u201cla noticia est\u00e1 mal redactada\u201d. Es probable que el Dr. Tarigo, que siempre se caracteriz\u00f3 por ser segundo y nunca primero, cegado por su fanatismo no se haya percatado de lo absurdo que suena la frase \u201cla noticia est\u00e1 mal redactada\u201d. Roza el rid\u00edculo, realmente.<\/p>\n

\u00bfAcaso existi\u00f3 alguna vez un club llamado \u00ablos empleados del FCC\u00bb? La respuesta es no, como tampoco existi\u00f3 un club, una Asociaci\u00f3n Civil, con el nombre \u00abCURCC\u00bb despu\u00e9s de 1914.<\/strong><\/p>\n

Resulta a\u00fan m\u00e1s curioso que Pe\u00f1arol oficializ\u00f3 su nueva denominaci\u00f3n en marzo 1914. Desde diciembre 1913 (la supuesta fecha de fundaci\u00f3n inventada por Nacional), pasaron 4 meses durante los cuales el nombre sigui\u00f3 siendo Central Uruguay Railway Cricket Club. \u00bfExistieron dos CURCC paralelos tambi\u00e9n?<\/p>\n

O quiz\u00e1s los muchachos tricolores, que ya rozan la psicosis y la paranoia, esgriman que el\u00a0 13 de diciembre de 1913 se fund\u00f3 un club sin nombre. Aquellos socios -que en realidad solo se reunieron a elegir nuevas autoridades en los salones de la Liga Uruguaya de Football-, se las arreglaron para tener desde el minuto 0 y sin esfuerzo, la simpat\u00eda de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, un plantel competitivo, figuras hist\u00f3ricas del f\u00fatbol uruguayo en sus filas, una rivalidad con la segunda instituci\u00f3n m\u00e1s importante de la Liga y un lugar en el campeonato de Primera, sin pasar por las divisionales de ascenso. Y teniendo la capacidad de lograr todo eso, desde diciembre a marzo se olvidaron de que ten\u00edan que ponerle un nombre al club.<\/p>\n

Si no fuera una falta de respeto a la historia de Pe\u00f1arol, del f\u00fatbol uruguayo y a la inteligencia de todos los que tienen que soportar este tipo de argumentos, ser\u00eda hasta gracioso.<\/p>\n

\"\"<\/a>

La Raz\u00f3n, 2\/3\/1914. Prueba irrefutable.<\/p><\/div>\n

Los partidos del team recreativo y sus formaciones<\/strong><\/span><\/p>\n

El panfleto cita fechas y supuestas pruebas de la \u201cno continuidad de Pe\u00f1arol\u201d, sin embargo, se olvida de realizar el an\u00e1lisis de las formaciones. Ese trabajo ya fue realizado por el Dr. Luciano Alvarez (un verdadero historiador, no un aficionado) para su libro \u201cPe\u00f1arol y siempre Pe\u00f1arol, La transici\u00f3n de 1913 y la cuesti\u00f3n del decanato\u201d<\/strong><\/em>, por lo tanto me limitar\u00e9 a exponer los datos recabados por el prestigioso historiador.<\/p>\n

El Informe presentado por Nacional en 1991 nombra a 35 personas que integraban el team recreativo. Los nombres se desprenden de las cr\u00f3nicas de los partidos jugados en Rivera y Santa Ana, y en julio contra el Patria (un equipo que participaba en ligas barriales); y de la noticia del 2 de marzo de 1914 publicada por La Raz\u00f3n. Si, la misma que seg\u00fan Tarigo estaba mal redactada, luego pasa a ser prueba y fuente de informaci\u00f3n.<\/p>\n

Es altamente probable que varios nombres est\u00e9n repetidos con errores ortogr\u00e1ficos. Por ejemplo, \u00abP. Davies\u00bb no es m\u00e1s que Guillermo Davies. En \u00e9pocas de maquinas de escribir, los peque\u00f1os errores de redacci\u00f3n no eran corregidos. Esta problem\u00e1tica se mantendr\u00eda hasta varios a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

De estos 35, hay 32 que no aparecen en los registros de partidos del club durante la temporada de 1913.<\/strong> Ademas, dentro de estos 32, una inmensa mayor\u00eda (26) nunca jug\u00f3 un partido defendiendo a Pe\u00f1arol en el per\u00edodo 1891-1913,<\/strong> seg\u00fan la lista de futbolistas de la instituci\u00f3n publicada por Mantrana Garin. Parece ser que \u00abel aut\u00e9ntico CURCC\u00bb (como define Tarigo al team recreativo), en realidad estaba compuesto por futbolistas que nunca hab\u00edan defendido a esta instituci\u00f3n. Curioso.<\/p>\n

Hay otro grupo de nombres que si tiene v\u00ednculo con Pe\u00f1arol: G. Best, T. Davies y G. Davies. Siendo generoso y \u00abhaci\u00e9ndole el juego a Nacional\u00bb puede llegar a aceptarse que N. Gula y Luc sean Glau y Lucy. En caso de no serlo, ser\u00edan otros dos nombres sin v\u00ednculo alguno con la instituci\u00f3n.<\/p>\n

Si se los toma por buenos, debemos mencionar que Glau, Lucy y T. Davies aparecen integrando el primer equipo en 1892, veintid\u00f3s a\u00f1os antes de los partidos citados. George Best har\u00eda lo mismo en 1899, quince a\u00f1os antes. G. Davies (William Davies, Guillermo en la traducci\u00f3n) jug\u00f3 en el primer equipo hasta el a\u00f1o 1907. Hac\u00eda 7 a\u00f1os que no defend\u00eda al primer equipo de Pe\u00f1arol y era el encargado de organizar los partidos amistosos del team recreativo.<\/strong> As\u00ed, por ejemplo, figura como la referencia para pactar un partido ante un combinado de periodistas locales.<\/p>\n

Los tres nombres restantes (de la lista de 35 brindada por Nacional) son los de John Harley, Luis Quiaglia y Alfredo Betucci.<\/p>\n

Harley fue capit\u00e1n de Pe\u00f1arol desde 1909 hasta 1916, se retir\u00f3 en 1920 y fue designado Socio Honorario en 1922. Adem\u00e1s, fue un defensor del Decanato Pe\u00f1arolense. Decir que no jugaba en Pe\u00f1arol sino en \u00abel aut\u00e9ntico CURCC\u00bb, cuando fue capit\u00e1n del Carbonero hasta 1916, es un suicidio argumentativo.<\/strong><\/p>\n

Luis Quaglia integraba los planteles desde 1910, y recuperar\u00eda la titularidad en la segunda mitad de 1914. Nuevamente, se trata de un jugador de Pe\u00f1arol.<\/p>\n

Alfedo Betucci es uno de los casos m\u00e1s pintorescos. Apodado \u00abel lancero\u00bb, su posici\u00f3n en la cancha era la de delantero. Sin embargo, en los partidos jugados en Rivera por el team recreativo, se encontraba en recuperaci\u00f3n de una lesi\u00f3n que lo margin\u00f3 de las canchas por un tiempo prudencial, motivo por el que jug\u00f3… \u00a1de arquero!<\/strong><\/p>\n

Finalmente, aparece otro nombre, el de Jos\u00e9 P\u00e9rez. Y no, no le erramos (este ser\u00eda el n\u00famero 36). Lo que pasa es que John Harley no viaj\u00f3 a Rivera, por eso no llega a computarse como miembro de aquella delegaci\u00f3n. El Botija P\u00e9rez era una reciente incorporaci\u00f3n de Pe\u00f1arol, el club federado. Seguir\u00eda defendiendo a la instituci\u00f3n hasta que falleci\u00f3 de forma tr\u00e1gica en 1920, sin saber que d\u00e9cadas despu\u00e9s, personas que no vivieron los hechos intentar\u00edan reescribir la historia.<\/p>\n

Pero el colmo del absurdo del Informe es la inclusi\u00f3n del nombre de Lorenzo Mazzuco en un partido de 1914. El problema de esta afirmaci\u00f3n, que ser\u00eda graciosa si no diera verg\u00fcenza ajena, es que Mazzuco falleci\u00f3 el 18 de diciembre de 1909.<\/strong> Es realmente tragic\u00f3mico el error del autor en este punto, y se me hace imposible contener la risa mientras escribo.<\/p>\n

El Informe termina nombrando a otras dos figuras relevantes como \u00abacompa\u00f1antes del equipo en Rivera\u00bb. Los nombres brindados son los de J. L. Maz e Isabelino P\u00e9rez,\u00a0 \u00abque seg\u00fan resulta f\u00e1cil advertir, segu\u00edan siendo directivos del CURCC\u00bb<\/strong><\/em> afirma el Dr. Tarigo.<\/p>\n

Menuda sorpresa la que gener\u00f3 en mi esta afirmaci\u00f3n por parte del Dr. actuando tan suelto de cuerpo. Es cierto que J. L. Maz sigui\u00f3 siendo directivo del CURCC, pero con el nuevo nombre de la instituci\u00f3n, el de Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol.<\/strong> Es que, capaz el Dr. no lo supiera en aquel entonces, pero J. L. Maz fue integrante de la Comisi\u00f3n Fiscal de Pe\u00f1arol durante 1914.<\/strong> El otro nombre citado, Isabelino P\u00e9rez, fue un gran defensor de la continuidad aurinegra y brind\u00f3 valiosos testimonios que ser\u00e1n expuestos m\u00e1s adelante. Adem\u00e1s, ser\u00eda declarado Socio Honorario en 1915.<\/p>\n

La prensa de Rivera<\/strong><\/span><\/p>\n

Para cerrar el tema de los famosos partidos, quedan dos elementos m\u00e1s a tener en cuenta. El primero de ellos, es una noticia publicada por el diario \u201cRivera\u201d, bajo el t\u00edtulo \u201cMentira y mentira\u201d. La cr\u00f3nica es recogida por el Dr. Alvarez y dice lo siguiente:<\/p>\n

\u201cMiente A Noticia, miente Estellario y miente Echo do Sul, al decir que el cuadro montevideano que jug\u00f3 con el 14 de Julho fuese uno de los teams del viejo y aguerrido Pe\u00f1arol\u201d. <\/em><\/strong><\/p>\n

La columna sigue, y es posible leerla completa en la mencionada obra. Pero estas palabras parecen ser m\u00e1s que suficientes. Quienes presenciaron los hechos y asistieron al partido, tuvieron claro en todo momento que ese team recreativo nada ten\u00eda que ver con \u201cel viejo y aguerrido Pe\u00f1arol\u201d. \u00bfCon qu\u00e9 derecho aparecen hoy, m\u00e1s de 100 a\u00f1os despu\u00e9s, este grupo de personajes queriendo reescribir la historia?<\/p>\n

Un photoshop mal hecho<\/strong><\/span><\/p>\n

Lo otro que debe tenerse en cuenta es que las fotos presentadas tampoco corresponden a la temporada de 1914 de Pe\u00f1arol. Ni del team recreativo. Es tan bajo el nivel del contenido y tan escaso el rigor utilizado en la elaboraci\u00f3n del mismo, que el resultado no puede ser otro m\u00e1s que un pat\u00e9tico panfleto, mal editado y con un sinf\u00edn de errores.<\/p>\n

Las im\u00e1genes pertenecen a los planteles de Pe\u00f1arol de 1904 y 1918. En 1904, el Decano ser\u00eda campe\u00f3n de la Copa Competencia local en final ante Nacional, al vencer 2-1 tras comenzar en desventaja. En la temporada de 1918, el Manya lograr\u00eda el Campeonato Uruguayo despu\u00e9s de 7 a\u00f1os.<\/p>\n

Parece un detalle, pero es otra muestra de la falta de seriedad que rodea a estas maniobras.<\/p>\n

\u00bfCURCC vs Pe\u00f1arol? <\/strong><\/span><\/p>\n

Queda, tambi\u00e9n, abierta otra interrogante. Los fabuladores que llevaron adelante este indigno trabajo afirman que \u201cPe\u00f1arol y el CURCC se enfrentaron en 1914\u201d. Lo curioso (o no tanto si tenemos en cuenta la forma de trabajar de estos elementos) es que nunca se brindan datos de este supuesto partido. Ni fechas, ni resultados, ni formaciones, ni escenario. A esta altura solo una persona con un baj\u00edsimo nivel intelectual puede tomar por cierto una afirmaci\u00f3n de ese estilo.<\/p>\n

Sin embargo, ya que se metieron en este baile, los invitamos a bailar y reiteramos el pedido: queremos ver los datos del supuesto partido entre \u00abCURCC y Pe\u00f1arol\u00bb en 1914. Despu\u00e9s de afirmarlo tantas veces, suponemos que demostrar la existencia de este match no conlleva ninguna dificultad para semejantes y tan afamados historiadores del CNdeF.<\/p>\n

Los Defensores del Decanato <\/strong><\/span><\/p>\n

Uno de los tantos errores cometidos por el autor del Informe, es citar como elemento de prueba para la no continuidad de Pe\u00f1arol, a figuras que en realidad siempre se manifestaron en contra a las pretensiones de Nacional.<\/p>\n

Se citan las palabras de John Harley, Isabelino P\u00e9rez y Guillermo Davies, nombrados citados por Nacional como \u201cpertenecientes al autentico CURCC\u201d. Veamos que opinaban ellos.<\/p>\n

John Harley para \u201cPor la Verdad\u201d:<\/p>\n

\u00abLa disparatada especie que pretende rejuvenecer a Pe\u00f1arol, solo merecer\u00eda la callada por respuesta. Pero no puedo negarme a su requerimiento, y en consecuencia, manifiesto que en verdad yo pertenec\u00eda a la comisi\u00f3n del CURCC por mi car\u00e1cter de capit\u00e1n, cuando se comenz\u00f3 a hablar de la reorganizaci\u00f3n del Club. No hubo traspaso alguno: Pe\u00f1arol fue siempre uno solo, el fundado en 1891 y que actualmente existe. Esa fue siempre la creencia de quienes actuamos. Yo no pas\u00e9 de un club a otro. Vine a Pe\u00f1arol, antes de 1914, y segu\u00ed en Pe\u00f1arol despu\u00e9s de 1914\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

Guillermo Davies para \u201cPor la Verdad\u201d:<\/p>\n

\u201cY estos camaleones (habla de Nacional) \u00a0nos van a discutir a nosotros el derecho insospechable de ser los m\u00e1s antiguos cultores del football en nuestro pa\u00eds? Yo defend\u00ed a Pe\u00f1arol entonces, y le serv\u00ed despu\u00e9s de todos modos, porque era la misma Instituci\u00f3n que yo quise, y por la cual no ahorr\u00e9 ning\u00fan esfuerzo. Me tiene a sus \u00f3rdenes para cualquier cosa tendiente a conservar la verdad, a\u00fan cuando creo tan burda la especie, que ni siquiera vale la pena perder el tiempo\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

Isabelino P\u00e9rez para \u201cPor la Verdad\u201d:<\/p>\n

\u00abHoy, puedo decirlo: nosotros ten\u00edamos orden de la superioridad de buscar la mejor manera para sacar el Football de Pe\u00f1arol, pues la relajaci\u00f3n de la disciplina era cada vez mayor. Con el pretexto del deporte hab\u00eda faltas continuadas en algunos, pedidos de licencias reiteradas en caso de partidos los s\u00e1bados, discusiones, peleas, etc. Como yo comprend\u00eda la raz\u00f3n que asist\u00eda a la administraci\u00f3n, favorec\u00ed todo lo que pude los planes de ellos. As\u00ed, vot\u00e9 en contra de las reformas, pero yo fui de los iniciadores para dejar continuar al Club con gente extra\u00f1a a la empresa. Fui de los que propuse la entrevista con los Sres. Borreti, Turturiello, Saravi y Risso, y de los que concert\u00e9 con ellos, y despu\u00e9s con mis compa\u00f1eros de comisi\u00f3n, la nueva orientaci\u00f3n del Club. Pueden decir que no fue un traspaso, ni siquiera una escisi\u00f3n. Lo entregamos todo: colores, bandera, trofeos, derechos y todo en fin. Es rid\u00edculo discutir eso: el Pe\u00f1arol de ahora es el que se fund\u00f3 en el a\u00f1o 1891, y al cual he acompa\u00f1ado y sigo acompa\u00f1ando\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

Como puede verse, \u00ablos integrantes del aut\u00e9ntico CURCC\u00bb no parec\u00edan estar muy de acuerdo con las pretensiones de Nacional…<\/p>\n

La camiseta<\/strong><\/span><\/p>\n

Todos lo hemos escuchado alguna vez. Es imposible que en una discusi\u00f3n con un hincha de Nacional (de los negadores) nunca te hayan dicho que \u00aben 1913 se cre\u00f3 la camiseta a rayas\u00bb. Debe ser una de las mentiras m\u00e1s burdas que han utilizado en todos estos a\u00f1os, y una de las m\u00e1s f\u00e1ciles de responder, porque alcanza con una foto cualquiera, anterior a la fecha, donde se aprecie la casaca a rayas verticales.<\/p>\n

Pero hay algo a\u00fan mejor, un documento inapelable: el fixture del Campeonato Uruguayo de 1910. En \u00e9l se detalla el uniforme a utilizar por cada equipo durante la temporada. Como puede verse, Pe\u00f1arol utilizar\u00eda la camiseta rayada ya en aquel a\u00f1o.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El plantel de 1914<\/span><\/strong><\/p>\n

Un pilar fundamental para comprender la continuidad hist\u00f3rica del Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol, es analizar la conformaci\u00f3n de su plantel principal en 1913 y en 1914. Luciano \u00c1lvarez toma la bandera de esta investigaci\u00f3n y se adentra de lleno en la historia de la transici\u00f3n.\u00a0 Para ello, analiza los partidos jugados por Pe\u00f1arol entre mayo y diciembre de 1913, y los jugados entre enero y mayo de 1914. Los datos son los siguientes:<\/p>\n