{"id":75040,"date":"2020-12-14T20:50:27","date_gmt":"2020-12-14T23:50:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/?p=75040"},"modified":"2020-12-14T21:08:38","modified_gmt":"2020-12-15T00:08:38","slug":"dime-que-titulas-y-te-dire-quien-eres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/columnas\/dime-que-titulas-y-te-dire-quien-eres\/","title":{"rendered":"Dime qu\u00e9 titulas y te dir\u00e9 qui\u00e9n eres"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Desde ayer a la tarde, apenas finalizado el partido cl\u00e1sico que Pe\u00f1arol le gan\u00f3 de forma merecida a Nacional, hemos visto una oleada de llantos y pataleos del tradicional rival. Eso no nos sorprende ni nos extra\u00f1a, pero el proceder de la prensa, s\u00ed.<\/strong><\/p>\n
Y no hablamos de abrir micr\u00f3fonos de forma libre para que los perdedores desfilen por cuanto programa radial exista, algo que ya de por s\u00ed es cuestionable, sino que hablamos de comentarios y protestas injustificadas, inaceptables para personas que se supone, cuentan con cierta formaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde ayer los escuchamos hablar de arbitrajes y no de la notoria superioridad aurinegra. En concreto, lo que parte de la prensa especializada (\u00bfespecializada?) de nuestro pa\u00eds protesta (como si se sintieran afectados de forma directa) son dos penales en favor de Nacional (que no existieron, de acuerdo a la nueva reglamentaci\u00f3n), una invasi\u00f3n de \u00e1rea en el penal que deriva en el tercer gol aurinegro (que no es para nada escandalosa y adem\u00e1s, es compartida con un defensor tricolor) y algunos, los m\u00e1s extremistas, reclaman tarjetas para distintos futbolistas de Pe\u00f1arol. No tienen raz\u00f3n en nada de lo que piden.<\/strong><\/p>\n
Pero esto no es todo sino que adem\u00e1s, el mismo sector \u00abespecializado\u00bb de nuestro pa\u00eds, omite (no sabemos si por desconocimiento o por mala fe, aunque se intuye la respuesta) repasar con el mismo \u00e9nfasis aquellas jugadas en las cuales Pe\u00f1arol se ve claramente perjudicado. De hecho, son m\u00e1s claras y m\u00e1s incidentes que las que protestan los vencidos: el penal de Piquerez es inexistente por la posici\u00f3n del brazo y el de Formiliano no aplica porque la pelota pega antes en el muslo.<\/p>\n
La verg\u00fcenza es poca y el circo es grande, por eso tampoco es de extra\u00f1ar que nada se diga de las siguientes jugadas:<\/strong><\/p>\n
\n
Amarilla no sacada a Ayrton Cougo en el primer tiempo, por falta a Facundo Torres. Con sus antecedentes, pagaba 1.05 su tarjeta roja. Fue amonestado reci\u00e9n sobre el final por una protesta.<\/li>\n
Roja no sacada a Gonzalo Castro, por una plancha criminal a Gary Kagelmacher.<\/li>\n
Adelantamiento grosero de Castro en la jugada del segundo gol. Antes de la reanudaci\u00f3n del juego, ya estaba metido en campo de Pe\u00f1arol por varios metros.<\/li>\n
Roja no sacada a Alfonso Trezza, que cort\u00f3 un contragolpe teniendo amarilla.<\/li>\n
Roja no sacada a Math\u00edas Laborda, por bajar a Torres en el \u00e1rea, teniendo amarilla, cuando \u00e9ste enfilaba hacia el arco.<\/li>\n
El adelantamiento de Nahuelpan en el penal, es acompa\u00f1ado por un jugador de Nacional. M\u00e1s all\u00e1 de que es una jugada que se cobra 1 de 100 y que fue por un paso, la protesta no es certera. Debi\u00f3 repetirse el penal, s\u00ed, pero jam\u00e1s anularse.<\/li>\n<\/ul>\n
Lo mismo sucedi\u00f3 en la final de 2018, cuando se instal\u00f3 que Nacional hab\u00eda sido perjudicado notoriamente por el offside de Carlos Rodr\u00edguez en el gol, sin tomar en cuenta que antes deb\u00edan haber sido expulsados Cristian Oliva, Santiago Romero y Gonzalo Bergessio. Detalles.<\/strong><\/p>\n
Ahora veamos un caso m\u00e1s que particular: la tapa de Ovaci\u00f3n. Recordemos por ejemplo lo que titulaba el suplemento deportivo el 10 de noviembre de 2014, despu\u00e9s de un triunfo de Nacional donde, reconocido por ellos, el partido lo gana el \u00e1rbitro. Han habido otros, varios, pero el fin de esta columna no es protestar, sino demostrar. Y no hay mejor prueba que aquella donde el beneficiado reconoce la ayuda externa.<\/p>\n
En aquel momento, la tapa de Ovaci\u00f3n evita en todo momento hablar de fallos arbitrales. Puede estar bien o mal, se puede preferir hablar de una cosa o la otra, pero el error es la doble vara. O mejor dicho, no es un error, no para quienes tienen que cumplir funciones serviles a los intereses de terceros. Lo que s\u00ed demuestra es mala intenci\u00f3n. Y la doble vara la vemos m\u00e1s clara que nunca con la tapa de hoy. Despu\u00e9s de un triunfo m\u00e1s que merecido de Pe\u00f1arol, despu\u00e9s de quedarse con el primer triunfo cl\u00e1sico en la historia del Campe\u00f3n del Siglo, la tapa del diario El Pa\u00eds dice que \u00abPe\u00f1arol gan\u00f3 con pol\u00e9mica\u00bb.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 pol\u00e9mica? La que inventan ellos.<\/p>\n
Pero como no bastaba con esto, tambi\u00e9n titulan la nota que habla del partido con el t\u00edtulo \u00abPe\u00f1arol y un triunfo cl\u00e1sico tan hist\u00f3rico como injusto\u00bb.<\/strong> No es necesario ser ning\u00fan iluminado para leer las intenciones de quienes escriben en el mencionado suplemento.<\/p>\n
Otro hecho que llam\u00f3 la atenci\u00f3n es ver a periodistas que generalmente de tribunas no saben nada, hablar de qui\u00e9nes estaban, qui\u00e9nes no estaban, qui\u00e9nes pod\u00edan o qui\u00e9nes no pod\u00edan estar en la tribuna. Por si fuera poco, tambi\u00e9n juzgan lo que hicieron, si cantaron o no cantaron, o si se comieron un pancho o se tomaron un refresco. Pero ac\u00e1 el problema es doble, porque no solo apuntan con notoria mala intenci\u00f3n y omisi\u00f3n de antecedentes, sino que adem\u00e1s hablan desde el total desconocimiento.<\/strong><\/p>\n
Empecemos por lo primero, los antecedentes. No precisamos irnos muy atr\u00e1s en el tiempo, ya que en agosto de este mismo a\u00f1o, en pandemia, con estadio a puertas cerradas y Nacional oficiando de local, los equipos fueron recibidos con pirotecnia y banderas por parte de ambas hinchadas.<\/strong> L\u00f3gicamente, al ser local Nacional cont\u00f3 con dos tribunas, la Colombes y la Ol\u00edmpica. Ingres\u00f3 gente, tir\u00f3 fuegos artificiales, afect\u00f3 la imagen televisiva y nadie de Pe\u00f1arol denunci\u00f3 ni protest\u00f3, tampoco se escuch\u00f3 mucho reclamo por parte del periodismo. Hoy, con Pe\u00f1arol local y un fant\u00e1stico recibimiento que elev\u00f3 la calidad del producto televisivo (para quienes les gusta hablar de productos y juzgar solo ingresos sin pasiones, algo que no comparto pero no es el momento de encarar), el periodismo hace fila para atacar a quienes dedican gran parte de su tiempo para que la hinchada de Pe\u00f1arol siga siendo la mejor del pa\u00eds,<\/strong> a\u00fan en tiempos de pandemia.<\/p>\n
Pero dije que no solo hablaban con mala fe sino tambi\u00e9n desde el desconocimiento, y tristemente, as\u00ed es. Porque las personas autorizadas a ingresar a las tribunas se mantuvieron dentro del recinto a pedido de las autoridades<\/strong>, quienes consideraron que era lo mejor para la seguridad de los presentes. \u00bfQu\u00e9 dir\u00e1n ahora los militantes del micr\u00f3fono?<\/p>\n
Como hinchas de Pe\u00f1arol, debemos entender que la defensa del Club es diaria y no solo durante 90 minutos el fin de semana.<\/strong> Es responsabilidad nuestra identificar a aquellos periodistas neutrales que en realidad no lo son y lo que menos hacen es informar de forma transparente.<\/strong> Lo primero es dejar de consumir diarios y programas deportivos que tengan como \u00fanico fin seguir ensuciando la cancha de forma descarada. Siempre fuimos mayor\u00eda, no nos corresponde tolerar las payasescas actuaciones de la minor\u00eda.<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/ovacion.png\")
<\/p>\n![](\"http:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-users-files\/postfirmas\/penarolpapa.jpg\")
<\/figure>