![\"\"](\"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/areco-alfie-movimiento-2809-elecciones-pe\u00f1arol-2017-10.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Isaac Alfie, el actual tesorero de Pe\u00f1arol, habl\u00f3 con PyD sobre la realidad del club, el per\u00edodo de pases y la reducci\u00f3n de costos para solventar deudas.<\/b><\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo evalu\u00e1s el trabajo de la Comisi\u00f3n de Contrataciones en el \u00faltimo per\u00edodo de pases?<\/b><\/span><\/p>\n Creo que fue muy bueno en el entendido de que se quiere cambiar el estilo y la forma en la cual se contrata. De hecho, en alg\u00fan caso hasta se fue a la casa. M\u00e1s que la Comisi\u00f3n de Contrataciones, es la Comisi\u00f3n de F\u00fatbol. De la Comisi\u00f3n de Contrataciones no voy a hablar porque la integro. S\u00ed voy a hablar de la de F\u00fatbol, que es quien en combinaci\u00f3n con la Gerencia Deportiva y parte del cuerpo t\u00e9cnico, eligen los candidatos. Ellos trabajaron e hicieron su investigaci\u00f3n. No quiere decir que otros integrantes del Consejo Directivo no hayan hecho cosas. Las hicieron. Despu\u00e9s viene la negociaci\u00f3n final que esa s\u00ed la hace la Comisi\u00f3n de Contrataciones. M\u00e1s que la parte final de la contrataci\u00f3n, entiendo que lo relevante es la selecci\u00f3n. Creo que esta vez, a la vista est\u00e1, que la selecci\u00f3n fue bastante buena. Errores van a haber siempre y aciertos tambi\u00e9n. La idea es errar lo menos posible, pero esta vez considero que se anduvo bien. Basta con mirar qui\u00e9nes han venido, se respet\u00f3 lo que el t\u00e9cnico hab\u00eda decidido. \u00c9l no quer\u00eda muchos jugadores, quer\u00eda pocos y mantener en algunos puestos lo que ten\u00eda. <\/span><\/p>\n Durante ese per\u00edodo, la gente estaba un poco ansiosa porque no se concretaban las contrataciones, \u00bfpor qu\u00e9 fue que pas\u00f3 esto?<\/b><\/span><\/p>\n En realidad las transferencias que Pe\u00f1arol precisaba eran dos b\u00e1sicamente. Se nos plante\u00f3 as\u00ed, se precisaban tres: uno era Trindade -que sali\u00f3 enseguida-, m\u00e1s dos puestos, un back y un punta. Y dos m\u00e1s que se pidieron desde el primer momento: Izquierdo y Acevedo, que no eran en principio para jugar ahora sino para tenerlos a partir de julio y hacer una integraci\u00f3n mayor. Acevedo se integr\u00f3 mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que se ten\u00eda previsto en principio, pero mucho mejor. Pe\u00f1arol busc\u00f3 eso. Erazo que estaba a principio de enero no vino y el otro era Yony Gonz\u00e1lez, que era delantero de Junior que fue a Fluminense. A \u00e9l, nuestra oferta le serv\u00eda pero hab\u00eda comprometido su palabra con Fluminense y termin\u00f3 yendo ah\u00ed por un compromiso de palabra, no por plata. M\u00e1s all\u00e1 de que problemas por plata, siempre hay. El pedido del t\u00e9cnico era que no quer\u00eda muchos jugadores, \u00e9l pidi\u00f3 tres y en posiciones. Hab\u00eda que buscar y no errar en esas posiciones. As\u00ed se hizo. Al principio no tuvimos suerte en dos casos, y bueno, el per\u00edodo de pases de enero tampoco es tan amplio como para que haya tanta diversidad de posibilidades. El per\u00edodo grande es ahora en julio. Estuvimos con Kagelmacher y con \u00e9l no fue un problema de dinero, de hecho el club fue el problema. Sin importar qu\u00e9 ofreci\u00e9ramos, ellos dec\u00edan que no lo iban a largar. La conversaci\u00f3n con el contratista fue muy clara y tengo audios privados que lo comprueban. La ansiedad viene porque hay que contratar un equipo nuevo por temporada y en realidad, lo que hay que hacer es lo que se hizo ahora, traer dos o tres jugadores. Y esos jugadores, integrarlos como se est\u00e1 haciendo ahora con un equipo base. Fue lo que se hizo, es un tema de estilos y malos acostumbramientos. Vos mir\u00e1s los buenos equipos del mundo y no traen muchos jugadores por temporada, traen muy poquitos. Esto es lo que uno entiende que es lo que hay que hacer. <\/span><\/p>\n La renovaci\u00f3n de los contratos fue dif\u00edcil. La renovaci\u00f3n de Viatri, Gargano que intervino diciendo \u201csi es por una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica que nos dejen salir a m\u00ed y al Cebolla\u201d. \u00bfC\u00f3mo fue este tema de idas y venidas?<\/b><\/span><\/p>\n Los contratos se renuevan como se tiene que hacer, puede haber uno m\u00e1s trabado que el otro, pero m\u00e1s nada. No hago declaraciones sobre declaraciones. <\/span><\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las medidas que se empezaron a aplicar en el club para empezar a reducir costos?<\/b><\/span><\/p>\n B\u00e1sicamente, toda la directiva est\u00e1 trabajando en un ajuste de la estructura y de procedimientos. Estos van a redundar en alg\u00fan momento, -yo creo que algo ya est\u00e1 haciendo-, en una reducci\u00f3n de costos estructurales. Con el punto central de que el plantel principal no se toca y no hay un ahorro all\u00ed. Lo que s\u00ed, en todas las dem\u00e1s \u00e1reas, tratar de ahorrar. En el plantel principal, no hay un ahorro en cuestiones individuales, lo que s\u00ed hay es una tendencia a la reducci\u00f3n de cantidad de contratos. Esto fue pedido incluso por el t\u00e9cnico. \u00c9l nos transmite que trabaja con determinada cantidad y no quiere m\u00e1s. Para nosotros era bastante claro que deb\u00eda ser as\u00ed, porque varios equipos en distintos lados del mundo funcionan de esa manera. Entonces, la idea es ir reduciendo la cantidad de contratos totales que hay en el plantel principal. Con eso no le quitamos m\u00fasculo al plantel. Tenemos algunos jugadores menos pero no se nota porque siguen habiendo posibilidades. <\/span><\/p>\n En enero, en la pretemporada de Miami, vos dijiste: \u2018\u2019Desde lo econ\u00f3mico es mejor ecuaci\u00f3n que hacer la pretemporada en Uruguay\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 es mejor ecuaci\u00f3n? \u00bfLa idea es seguir haciendo pretemporada en el exterior?<\/b><\/span><\/p>\n Desde el punto de vista de los n\u00fameros, nos da un costo muy parecido. Esta primera vez, fue casi igual, casi no hay diferencia. La idea de la Comisi\u00f3n Directiva es ir hacia una internacionalizaci\u00f3n del club. Haciendo esto, con un club m\u00e1s internacional seguramente a futuro genere m\u00e1s ingresos. Ese es el punto clave. De hecho, es posible que consigamos algunas cosas m\u00e1s por estar afuera. Todav\u00eda no se ha visto nada pero capaz que se empieza a ver en unos meses. Capaz que se consigue ir a una pretemporada con todo pago, que ser\u00eda un ahorro neto, por ejemplo. En eso se est\u00e1 trabajando. <\/span><\/p>\n En el 2017, Pe\u00f1arol fue noticia porque no se le estaban pagando los sueldos a los jugadores. \u00bfC\u00f3mo sigue esa situaci\u00f3n? \u00bfSe le sigue debiendo a los jugadores? \u00bfSe financi\u00f3 la deuda?<\/b><\/span><\/p>\n A los jugadores se le sigue debiendo. Lo que se intent\u00f3 hacer es no aumentar la cantidad de meses que en parte se est\u00e1 logrando en t\u00e9rminos generales. Ahora tenemos un peque\u00f1o atraso en el mes de marzo que esperamos solucionarlo en el correr del pr\u00f3ximo mes. Entre abril y mayo, veremos c\u00f3mo solucionarlo. Lo que hicimos fue tratar de cortar con los atrasos recurrentes. La deuda sigue estando, no se cancel\u00f3 salvo algunas casos puntuales como jugadores que se van. Se cancela la deuda con algunos ingresos que provienen de su propio pase o pr\u00e9stamo pero en general no se pudo terminar con eso. Lo que s\u00ed es que no se generaron mayores atrasos.<\/span><\/p>\n Cuando se hablaba de una crisis econ\u00f3mica en Pe\u00f1arol, el presidente en aquel entonces Damiani, hac\u00eda una correcci\u00f3n de que la crisis era financiera y no econ\u00f3mica. \u00bfNos explic\u00e1s cu\u00e1l ser\u00eda la diferenciaci\u00f3n?<\/b><\/span><\/p>\n Una crisis financiera es que vos no pod\u00e9s pagar hoy pero s\u00ed podr\u00e1s en el futuro. Una crisis econ\u00f3mica es que no pod\u00e9s pagar ni hoy ni en el futuro. Eso es lo que \u00e9l quer\u00eda expresar. Para poder pagar en el futuro hab\u00eda que poder hacer determinadas cosas. La crisis financiera se daba porque los egresos superaban ampliamente a los ingresos de caja. Ese era el tema. Eso era en t\u00e9rminos corrientes, del flujo que se va generando, sea por gastos, sea por inversiones o lo que sea. La idea es corregir eso y se est\u00e1 haciendo. En la medida de que eso se corrija, el club se arregla econ\u00f3mica y financieramente. <\/span><\/p>\n A mediados de enero se supo que se le pag\u00f3 a Juan Pedro Damiani, un mill\u00f3n y medio de d\u00f3lares que se le deb\u00edan. \u00bfSe liquid\u00f3 esta deuda con la familia Damiani?<\/b><\/span><\/p>\n No no. La deuda con la familia es distinta a esa deuda. La deuda con la familia se est\u00e1 pagando con un acuerdo de largo plazo que se hizo, no recuerdo cu\u00e1ndo, si en 2015 o por ah\u00ed. Se paga en cuotas y es de largo plazo. Esta es otra deuda aparte que se est\u00e1 cancelando de a poco. Pe\u00f1arol est\u00e1 tratando de pagar a todos los acreedores. Independientemente de los montos y de las personas. Trata de hacer un pago llamado tipo \u201cpari passu\u201d, que significa no pagarle todo a uno y al otro nada, sino que a todos un \u201cpedacito\u201d, por decirlo de alguna manera. Esos son los acuerdos que se han hecho con los acreedores. <\/span><\/p>\n Hace poco se supo que hubo discrepancias t\u00e9cnicas en cuanto al balance de este a\u00f1o. \u00bfPor qu\u00e9 se dio esta discrepancia?<\/b><\/span><\/p>\n No voy a comentar sobre el balance ni nada. Cuando salga el balance estar\u00e1 todo a la vista. Nosotros ya entregamos la cifra de los balances. La de noviembre pasado, la entregamos en febrero, o sea, el balance 2018 ya fue entregado y sigue su curso en comisi\u00f3n fiscal. Luego, el balance que entregamos nosotros tiene que ser revisado y firmado por el Contador del club, \u00c1lvaro Queijo.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 a\u00f1o a a\u00f1o surgen discrepancias con respecto al balance?<\/b><\/span><\/p>\n Pueden haber diferencias de criterio. A veces, uno toma un determinado criterio contable y otra persona otro. No es el n\u00famero en s\u00ed, es el criterio contable que a veces cambia determinadas cosas. La sustancia de la historia no la cambia; es decir, en los n\u00fameros finales no hay cambios. <\/span><\/p>\n En cuanto a ingresos del club, \u00bfqu\u00e9 se est\u00e1 haciendo para mejorar? \u00bfLos socios, venta de jugadores, derechos de televisi\u00f3n?<\/b><\/span><\/p>\n Los derechos de televisi\u00f3n, no es algo que se pueda mejorar porque es algo que ya est\u00e1 dado. En cuanto a venta de jugadores, el a\u00f1o 2017 fue un a\u00f1o r\u00e9cord en transferencias. Dif\u00edcilmente repetible, por lo cual genera, que te quedes con poca venta a futuro. El a\u00f1o 2018 fue un a\u00f1o de poca venta general y el 2019 viene baj\u00edsimo. Pe\u00f1arol, como todos los equipos del Uruguay, tiene la necesidad de vender jugadores para cubrir su d\u00e9ficit presupuestal. Los ingresos no alcanzan para cubrir el presupuesto que tiene. Si el presupuesto depende \u00fanicamente de la venta de jugadores, a los problemas que ya tenemos en la competencia internacional, tendr\u00edamos muchos m\u00e1s. Eso no es un escenario realista. Lo \u00fanico que podemos hacer, es tratar de mejorar ciertos ingresos locales con alg\u00fan sponsor m\u00e1s o alg\u00fan cambio, que eso se ha trabajado. Despu\u00e9s, tambi\u00e9n tenemos que aumentar el padr\u00f3n social. No hay otra manera. Si al cuadro le va bien, mejoran los ingresos por venta de entradas. Si es en el Campeonato Uruguayo, lo \u00fanico que hace es disminuir las p\u00e9rdidas, no es que ten\u00e9s ganancias. \u00a0<\/span><\/p>\n En lo relacionado a Puma, \u00bfcu\u00e1les son los beneficios o ingresos? \u00bfNos sirve tener esta marca? \u00bfHasta cu\u00e1ndo ser\u00eda el contrato? \u00bfSe pens\u00f3 en cambiar?<\/b><\/span><\/p>\n Hay un contrato vigente por cinco a\u00f1os. Puma pag\u00f3 los cinco a\u00f1os por anticipado, por lo cual, no me parece ni siquiera razonable la posibilidad de cambio. El contrato todav\u00eda tiene como dos a\u00f1os m\u00e1s de vigencia, por eso no tenemos apuros, ni siquiera se est\u00e1 pensando en eso. En alg\u00fan momento, habr\u00e1 una licitaci\u00f3n pero hay dos a\u00f1os m\u00e1s que tenemos que respetar. Igualmente reitero, se pag\u00f3 un contrato por adelantado y al contado al momento de firmar. Ni siquiera tenemos ingresos ahora, eso fue hace un tiempo largo. El a\u00f1o que viene habr\u00e1 que pensar la manera de hacer un nuevo llamado a licitaci\u00f3n por la indumentaria. <\/span><\/p>\n Se est\u00e1n haciendo distintas acciones de marketing, como por ejemplo el D\u00eda del Hincha. \u00bfInfluye positivamente? \u00bfIngresa dinero por el D\u00eda del Hincha?<\/b><\/span><\/p>\n Muy poco, es un tema m\u00e1s institucional que de ingresos. No tengo idea cu\u00e1nto dio este a\u00f1o, pero el anterior fue muy poquito. No es un tema para generar ingresos como tal, no hace al presupuesto de Pe\u00f1arol. Es un tema m\u00e1s institucional de una acci\u00f3n que el Club quiere llevar adelante y a m\u00ed me parece correcto que sea as\u00ed. No todo es para sacar ingresos de m\u00e1s, vale la pena por otros factores. <\/span><\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los criterios para establecer los precios en las ventas de entradas? <\/b><\/span><\/p>\n Nuestra pol\u00edtica es beneficiar al socio. Los abonos para la Libertadores era para beneficiar a los socios. La diferenciaci\u00f3n de precios es justamente para decir que los socios tienen prioridad, como en todos lados del mundo. Nosotros no tenemos otro beneficio que no sea el espect\u00e1culo de f\u00fatbol, somos un club que no tiene otras actividades m\u00e1s que esa. No somos un club social como otros que brindan gimnasia, tenis, b\u00e1squetbol, etc\u00e9tera. Por lo tanto, la pol\u00edtica de precios siempre va estar relacionada con el socio. Ellos tienen la prioridad para poder sacar la entrada antes pero tambi\u00e9n en un precio bien diferencial. De hecho, sacando los ingresos gratis al torneo local, si vos mir\u00e1s, en los torneos internacionales la diferencia es del 60 % o 70 % del precio normal. Es una diferencia bien relevante. Y en los abonos era muy relevante. Casi que pagabas los tres partidos al precio de uno. Ah\u00ed tenemos lo que buscamos, beneficiar al socio y que adem\u00e1s, el estadio est\u00e9 lo m\u00e1s repleto posible. <\/span><\/p>\n Ahora Pe\u00f1arol est\u00e1 bien posicionado en Copa Libertadores, \u00bfeso beneficia econ\u00f3micamente al Club?<\/b><\/span><\/p>\n S\u00ed, en realidad el Club este a\u00f1o tiene que cumplir con una cantidad de obligaciones muy por encima de sus ingresos. Lo \u00fanico que hace esto es achicar esa diferencia, que por supuesto, es bienvenido. <\/span><\/p>\n