Sabemos de su complejo de inferioridad y tambi\u00e9n tenemos m\u00e1s que presente su accionar al respecto, muy bien acompa\u00f1ado por el aceitado mecanismo que han conseguido ensamblar junto a la cantidad de opin\u00f3logos y comunicadores que sostienen sus falacias y generan repercusi\u00f3n alrededor de \u00e9stas.<\/p>\n
Somos conscientes del inquebrantable y persistente manejo de influencias, acompa\u00f1adas de un gran lobby pol\u00edtico a nivel de la AUF, Mesa Ejecutiva, \u00e1rbitros y Medios de Comunicaci\u00f3n en Uruguay, les rinde m\u00e1s el lloriqueo que las incorporaciones.<\/strong> Por eso, en el \u00e1mbito internacional, hace 15 a\u00f1os que salen a pasear y acumular millas.<\/p>\n Pero no vamos a caer en el facilismo de condenar una tarea que llevan adelante con tanto pundonor y les ha resultado m\u00e1s que efectiva a nivel local. No vamos a hablar ni a entrar en detalles respecto a los arbitrajes que favorecieron reiterada y sistem\u00e1ticamente al club de la cultura. No precisamos hablar de ellos porque tenemos demasiado para hablar de nosotros. Los hinchas de Pe\u00f1arol hablamos de Pe\u00f1arol y defendemos a Pe\u00f1arol.<\/p>\n Y debemos hacerlo, no porque Pe\u00f1arol lo necesite, sino, porque NADIE lo hace. No existen en nuestros medios periodistas que informen las cosas tal cual suceden.<\/strong> En realidad, primero, habr\u00eda que preguntarse si es posible constatar y probar que quienes adoptan este oficio poseen el t\u00edtulo y obran en consecuencia de este: comunicando con imparcialidad, objetividad, coherencia y criterio, entre otras cosas que parecen prescindibles para unos cuantos.<\/p>\n No nos sorprende, est\u00e1 claro. Pero, ya que los encargados parecen estar distra\u00eddos con cuestiones -aparentemente- m\u00e1s importantes, debemos defender los intereses de nuestro club y mostrarle al Pueblo Carbonero las cosas que pasan adentro de la cancha.<\/p>\n El hincha de Pe\u00f1arol sabe c\u00f3mo son las cosas. No crean que la conspiraci\u00f3n y el bloqueo que realizan los medios masivos puede ocultar la realidad. A la gallina la llevan de la mano a la definici\u00f3n y en los canales, radios, diarios y portales no existen referencias. Solo se comentan los acontecimientos supuestamente cuestionables que involucran al Campe\u00f3n del Siglo XX.<\/p>\n Pe\u00f1arol es noticia siempre; Pe\u00f1arol vende m\u00e1s; Pe\u00f1arol se consume por una raz\u00f3n sencilla: tiene m\u00e1s p\u00fablico.<\/strong> Todo lo que circunscribe a Pe\u00f1arol, genera m\u00e1s repercusi\u00f3n que ning\u00fan otro equipo. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacen los mandaderos?: centran la atenci\u00f3n en lo que sucede con la instituci\u00f3n m\u00e1s importante del medio y no se preocupan de analizar lo que pasa en otras veredas.<\/p>\n Pasemos a los an\u00e1lisis puntuales:<\/strong><\/span><\/p>\n El arbitraje con Cerro:<\/strong> 1 gol anulado a Zalayeta, habilitado por m\u00e1s de 1 metro. Un jugador del equipo rival, dentro del \u00e1rea y en el af\u00e1n de rechazar, arrastra y se lleva la pelota con su brazo\u2026 \u00a1Siga, siga! Ante esto, trascendi\u00f3 que un dirigente de Pe\u00f1arol, acompa\u00f1ado por Fernando Morena, se acerc\u00f3 a hablar con el \u00e1rbitro para reclamarle estas instancias y que ello -luego- influy\u00f3 sobre el resultado (3-1 con ventaja clar\u00edsima para Pe\u00f1arol). Si el \u00e1rbitro hubiese cobrado como deb\u00eda, el primer tiempo hubiera terminado, como m\u00ednimo, 1-0; si se siguiera la l\u00f3gica, 2-0. Se habl\u00f3 m\u00e1s de Errico y del penal que convirti\u00f3 Aguiar que del resto de las cuestiones arbitrales\u2026 parece que las pol\u00e9micas se eligen por camiseta.<\/p>\n El arbitraje con River:<\/strong> se le anulan 2 goles al rival. El primero se anula por falta del atacante, cuando debi\u00f3 ser anulado por clar\u00edsima posici\u00f3n adelantada de quien env\u00eda el centro. Todos los ping\u00fcinos acomplejados se rasgaron las vestiduras y manijearon a Guillermo Almada para inventar un despojo inexistente. El segundo gol anulado es una mano m\u00e1s que evidente: decisi\u00f3n correcta e incuestionable.<\/p>\n El arbitraje con Liverpool:<\/strong> as\u00ed como reconocemos que Marcelo Silva debi\u00f3 ser expulsado por la falta sobre el delantero del equipo de la cuchilla, debemos resaltar que el rival cort\u00f3 el juego sistem\u00e1ticamente y su delantero realiz\u00f3 7 faltas sin ser amonestado. El resultado fue adverso e injusto. Todos lo vieron: el mejor de desempe\u00f1o del semestre termin\u00f3 en derrota. Aqu\u00ed se not\u00f3 -una vez m\u00e1s- algo muy particular que sucede en este contexto: cuando Pe\u00f1arol pierde, no hay an\u00e1lisis arbitral ni pol\u00e9micas.<\/p>\n El arbitraje con Rentistas:<\/strong> qu\u00e9 decir del encuentro con los bichos colorados\u2026 Pe\u00f1arol era superior y comenz\u00f3 perdiendo por m\u00e9rito exclusivo del atacante adversario. Luego, sin incidencia alguna de los jueces (Zalayeta estaba habilitado, Dr., no llore que queda feo; un hombre grande\u2026), supo capitalizar los momentos propicios y llev\u00f3 el partido a su ritmo. Luego vino el show del lineman<\/em> de la Ol\u00edmpica. Muy bien AUDAF que cumple con la cuota de discapacitados en su plantilla de trabajadores\u2026 pusieron a un ciego de asistente pero ni siquiera lo dejaron ingresar a la cancha con su perro lazarillo. Invent\u00f3 4 (CUATRO) offsides<\/em> en 45\u2019 y cobr\u00f3 bien 2: una efectividad del 33%. Que Pe\u00f1arol haya ganado el partido con holgura no significa que no lo hayan perjudicado.<\/p>\n El arbitraje con Wanderers:<\/strong> una vez m\u00e1s, los jueces de l\u00ednea como protagonistas. Previo a la falta que genera el tiro libre en el que -tras cometerle una clara falta a Marcelo Silva- Mercado pone el empate transitorio, hay una mano evidente del moreno ariete del equipo bohemio. Luego, el se\u00f1or encargado de estar atento al \u00faltimo jugador de la defensa -entre otras 3 cosas que tiene que hacer para cobrar su oneroso salario-, ubicado sobre la Tribuna Am\u00e9rica, nuevamente se equivoca (vamos a otorgarle el beneficio de la duda) en perjuicio del equipo que homenaje\u00f3 a las Madres en su d\u00eda. 2 offsides mal cobrados a Estoyanoff y otros 2 a Rodrigo Mora. En total y en solo 45 minutos, \u00a1CUATRO posiciones adelantadas inexistentes!<\/p>\n Lo peor de todo esto es que, de los 8 (s\u00ed, ocho) \u201cerrores\u201d, en 4, el jugador en supuesto fuera de juego quedaba de cara al arco, mano a mano con el golero o defin\u00eda con destino de red.<\/p>\n Y debemos reiterar que no importa la incidencia sobre el resultado final, lo fundamental son los errores y horrores que cometen los jueces. Y es evidente que varios opin\u00f3logos mercenarios \u201colvidan\u201d u \u201comiten\u201d estos hechos, mientras cuando -en otros casos- suceden cosas \u00ednfimas o habituales, son tomadas como asuntos de Estado.<\/p>\n Sinceramente, esperamos que los representantes de la cultura del lloriqueo y las mentiras salgan a defender sus intereses y distraer la atenci\u00f3n o inventar cuestiones tendenciosas, victimiz\u00e1ndose e influyendo sobre la tarea de quien vaya a impartir justicia el domingo. No ser\u00e1 ninguna novedad. Para ellos, es como perder finales con nosotros, una costumbre.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Offisde-del-Morro-300x208.jpg\")
No es preciso remontarnos al arbitraje escandaloso que nos dej\u00f3 afuera de la competencia por el Clausura y Uruguayo 2011. Aquel recordado cl\u00e1sico en el que la terna liderada por Mart\u00edn V\u00e1zquez omiti\u00f3 cobrar un offside que termin\u00f3 en gol de los mit\u00f3manos y, luego, pit\u00f3 uno inexistente, para anular la conquista de Estoyanoff. Eso nos cost\u00f3 un campeonato.<\/strong> Quiz\u00e1s pocos lo recuerden porque, por el miedo reinante entre los hinchas y periodistas del club de football, fue el menos festejado de la historia; ya que, la atenci\u00f3n estaba absolutamente centrada en la campa\u00f1a que realiz\u00f3 el club m\u00e1s popular del Uruguay en la Copa Libertadores.\u00a0Que lo hayamos opacado llegando a la final de Am\u00e9rica no quiere decir que no haya existido.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Offisde-mal-cobrado-al-Lolo-300x213.jpg\")
Ahora, un a\u00f1o despu\u00e9s de ese despojo, tenemos que escuchar y\/o leer a los supuestos eruditos hablando de los arbitrajes en los partidos del Carbonero y haci\u00e9ndole los mandados a la Gallina del Uruguay. Otra vez designan como juez del partido a Mart\u00edn V\u00e1zquez luego de lo que pas\u00f3 el a\u00f1o pasado y las gallinas dicen que es un triunfo pol\u00edtico de Pe\u00f1arol. \u00bfTriunfo nuestro? \u00a1Que poca memoria tienen de los favores!<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/wp-users-files\/autor-columna\/fatiga.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"