{"id":1443,"date":"2011-09-06T22:20:47","date_gmt":"2011-09-06T22:20:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/?page_id=1443"},"modified":"2024-10-07T14:17:16","modified_gmt":"2024-10-07T17:17:16","slug":"penarol-decano-futbol-uruguayo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.padreydecano.com\/cms\/penarol-decano-futbol-uruguayo\/","title":{"rendered":"Decanato"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

\u201cEn los anales de Football sud-americano se registran pocos casos como el del club que usted dignamente preside, que haya actuado durante cinco lustros en la vida activa de los fields, conquistando en esa prolongada actuaci\u00f3n reconocidos prestigios\u00bb<\/em><\/p>\n

Las Bodas de Plata que celebrar\u00e1 pr\u00f3ximamente el Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol<\/strong>\u00a0son la demostraci\u00f3n m\u00e1s evidente de una existencia feliz, coronada de triunfos indiscutibles, as\u00ed como de su esfuerzo por salvar las vicisitudes con que ha tenido que luchar para llegar al florecimiento en que actualmente se encuentra.<\/em><\/p>\n

El Club Nacional de Football que presido, no ha querido dejar pasar esa fecha por muchos conceptos memorables para expresarle sus m\u00e1s sinceras felicitaciones, que deben ser las de todos los que simpatizan con el noble Sport, a cuyo desenvolvimiento ha contribuido en forma directa el\u00a0Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Reiterando mis votos y los de los compa\u00f1eros de Comisi\u00f3n por la prosperidad en el futuro de Pe\u00f1arol<\/strong>, me es grato repetirme de Ud. con consideraci\u00f3n y estima.\u201d<\/em><\/p>\n

Jos\u00e9 Mar\u00eda Delgado, presidente del Club Nacional de Football, a Francisco Sim\u00f3n, presidente de Pe\u00f1arol, en carta del 10 de octubre de 1916.<\/em><\/strong><\/p>\n

As\u00ed continuaron las cosas durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os y en cada aniversario la directiva de nacional felicitaba a sus pares de Pe\u00f1arol.<\/p>\n

Nota enviada por Nacional en 1936
\n<\/strong><\/span>\u201cLa Comisi\u00f3n Directiva del Club Nacional de Football ha resuelto expresar al Se\u00f1or Presidente por mi intermedio sus congratulaciones con motivo de celebrar el C.A. Pe\u00f1arol el 45 aniversario de su fundaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Firma: Jos\u00e9 Mar\u00eda Reyes Lerena, Presidente
\n<\/em><\/strong>Rodolfo Gorriti, Secretario<\/em><\/strong><\/p>\n

1924, primer libro de historia del Club Nacional de Football<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En este libro, homologado y con un extenso pr\u00f3logo del ex presidente de Nacional, Jos\u00e9 Mar\u00eda Delgado \u2013quien m\u00e1s a\u00f1os ejerci\u00f3 ese cargo hasta el presente en dicho club-, se refiere de principio a fin cada vez que se quiso mencionar al tradicional rival, con el nombre de Pe\u00f1arol, incluso al referirse a la campa\u00f1a de 1900, se cita al CURCC seguido del Pe\u00f1arol. En las p\u00e1ginas 55, 59 y 63 que pertenecen a los comienzos de 1913,1914 y 1915 respectivamente, no se hace menci\u00f3n ninguna a un hecho que, como todos los documentos de la \u00e9poca rezan, fue un mero tr\u00e1mite interno, al que nadie se opuso ni siquiera en lo m\u00e1s m\u00ednimo, nada, ni un \u00e1pice en cuanto a la oficializaci\u00f3n del nombre Pe\u00f1arol. Menos hablar de que fuese una nueva Instituci\u00f3n, nada se comenta en esas p\u00e1ginas como tampoco en ninguna posterior. S\u00f3lo se ajusta a la verdad de los hechos, nadie ten\u00eda dudas de qui\u00e9n era qui\u00e9n, pero era otra \u00e9poca y sin duda otros hombres.<\/p>\n

Cabe recordar que en esa \u00e9poca el ser hincha, simpatizante o partidario de un Club, no significaba odiar a otra Instituci\u00f3n. Luego llegar\u00eda el Cisma en 1922, donde creemos que dada la actitud tomada por Nacional, las relaciones no ser\u00edan jam\u00e1s las mismas.\"\"<\/a>
\nRecorriendo las p\u00e1ginas de este libro se puede apreciar que no s\u00f3lo se nombra a Pe\u00f1arol como viejo rival\u00a0tradicional, entre otras denominaciones, sino que por si fuese poco, tambi\u00e9n y para que nadie tenga dudas, se nos denomina\u2026\u00a0\u00a1DECANOS!<\/strong> refiri\u00e9ndose con ese nombre\u00a0tambi\u00e9n a nuestro Club. Ah\u00ed est\u00e1 la VERDAD<\/strong> escrita por ellos mismos, de su pu\u00f1o y letra, por los actores de la \u00e9poca, no los nuestros,\u00a0sino los de ellos. Se nos denomina DECANOS<\/strong> antes y despu\u00e9s de 1914, no una ni dos o tres veces, sino SIETE<\/strong> veces. Por primera vez nos lo dice la foto que aparece entre las p\u00e1ginas 10 y 11, despu\u00e9s en la 16 y 55 todas antes de 1914. Las otras cuatro son POSTERIORES<\/strong> y se encuentran en la p\u00e1gina 65 ya en la temporada de 1915, la 88 que corresponde a 1919, la 89 correspondiente al mismo a\u00f1o y la 96 que va en la temporada de 1920.<\/p>\n

 <\/p>\n

1938, de una mentira de pocos a una mentira nacional<\/span><\/strong>
\nCorr\u00eda el a\u00f1o 1938 cuando en la audici\u00f3n partidaria \u201cEspacio nacional\u00f3filo\u201d se lanz\u00f3 la tesis de que Nacional ser\u00eda el aut\u00e9ntico decano. Iban 4 a\u00f1os consecutivos -situaci\u00f3n in\u00e9dita hasta entonces- con Pe\u00f1arol Campe\u00f3n Uruguayo.<\/p>\n

Inmediatamente se instala una doble pol\u00e9mica, por un lado la discusi\u00f3n del decanato y por el otro una lucha pol\u00edtica interna en Nacional, en la que el grupo impulsor de esta tesis, distinguir\u00eda como verdaderos nacional\u00f3filos s\u00f3lo a aquellos que la aceptaran (actitud fundamentalista y discriminatoria).<\/p>\n

La cuesti\u00f3n del Decanato pas\u00f3 a ser, un elemento de presi\u00f3n en las luchas pol\u00edticas del club, al apoyarse o cuestionarse candidatos por ese solo tema.<\/p>\n

Una muestra de inconsistencia en la postura de aquel grupo min\u00fasculo de asociados, es la situaci\u00f3n desencadenada ante la postura del club parquense en participar del Cincuentenario de Pe\u00f1arol, en donde encabez\u00f3 el desfile.<\/p>\n

Tal era la presi\u00f3n que estos socios ejerc\u00edan a la Comisi\u00f3n Directiva, que el mismo club inform\u00f3 que participar\u00eda de los homenajes, pero que \u00e9ste hecho no implicaba reconocer el decanato. Acto \u00e9ste, de contradicci\u00f3n llamativa y graciosa, por un lado se adhiere al homenaje y por otro no se reconoce la antig\u00fcedad que era el motivo del mismo.<\/p>\n

En el a\u00f1o 1950 al festejarse el cincuentenario de la AUF, Nacional tom\u00f3 posici\u00f3n oficial a trav\u00e9s de su delegado ante la junta dirigente, Eugenio Volpe, quien impugnar\u00eda manifestar\u00eda oficialmente por primera vez no reconocer el decanato pe\u00f1arolense. Cabe aclarar que tal desconocimiento nunca se reflej\u00f3 en acci\u00f3n reglamentaria, administrativa ni jurisdiccional alguna; habiendo expirado largamente y ya por entonces, todo plazo que de proceder, hubiera habido para hacerlo. Cabe preguntarse porqu\u00e9 nunca intentaron acci\u00f3n alguna dentro de marcos legales, reglamentarios o jurisdiccionales, y cabe estimar que nunca lo hicieron por saber carecen de argumentos v\u00e1lidos o a\u00fan creyendo tenerlos por saber est\u00e1n caducados todos los plazos para intentarlo..<\/p>\n

Desde \u00e9ste momento, la mentira comenz\u00f3 a ganar adeptos y con el correr de algunos a\u00f1os se hizo desaparecer el t\u00e9rmino Decano del l\u00e9xico de todo periodista que se proclamara independiente.<\/p>\n

El t\u00e9rmino Decano, era utilizado desde siempre por la prensa oral y escrita para promocionar los partidos de Pe\u00f1arol e informar de todo lo referente al equipo, incluso antes del cambio de nombre.<\/p>\n

En el a\u00f1o 1990 al aproximarse los festejos del Centenario de Pe\u00f1arol en 1991, se design\u00f3 internamente por el Club Nacional de Football una Comisi\u00f3n por el Decanato de ese club.<\/p>\n

En mayo de 1991, se public\u00f3 el informe de 64 p\u00e1ginas que constituye el documento que expone hoy la posici\u00f3n oficial de Nacional.<\/p>\n

La tesis nacional\u00f3fila est\u00e1 cimentada en premisas no probadas (por no decir FALSAS<\/strong>), en interpretaciones rebuscadas y totalmente descontextualizadas, armadas en un ejercicio de recorte y pegue de textos y p\u00e1rrafos, que tienden a tergiversar los hechos, induciendo a tomar como verdad algo que no es tal. (v\u00e9ase \u201cPe\u00f1arol: La transici\u00f3n de 1913 y la Cuesti\u00f3n del Decanato\u201d, Dr. Luciano \u00c1lvarez, 2001); adoleciendo adem\u00e1s de trascendentes errores jur\u00eddicos (al respecto, v\u00e9ase \u201c1891: La Fundaci\u00f3n \u2013 Porqu\u00e9 Pe\u00f1arol es el Decano (social, \u00e9tica y jur\u00eddicamente) – Esc. Daniel Quintana, 2\u00aa edici\u00f3n 2015).<\/p>\n

El Club Nacional de Football sostiene su postura en base a tres argumentos pilares<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Una interpretaci\u00f3n de los acuerdos surgidos del proceso de negociaci\u00f3n interna entre las autoridades del CURCC y el grupo de socios, colaboradores e hinchas que propugnaban el cambio de estatutos en 1913. Seg\u00fan esta primer tesis, las antiguas autoridades y socios activos del CURCC, obligaron a los disidentes a crear una nueva instituci\u00f3n, mientras ellos manten\u00edan la propiedad del \u201caut\u00e9ntico CURCC\u201d.<\/li>\n
  2. Ante este hecho los socios disidentes, en complicidad con la vieja directiva, habr\u00edan fraguado una asamblea de socios del CURCC, que el 13 de diciembre de 1914 consagr\u00f3 el cambio estatutario necesario para decretar \u00a0la continuidad institucional CURCC- PE\u00d1AROL. Basados en ese acto que califican (err\u00f3neamente decimos) de \u201cjur\u00eddicamente nulo\u201d, habr\u00edan inducido a enga\u00f1o a las autoridades de la Liga y a los dem\u00e1s clubes, que aceptaron los hechos como de mero tr\u00e1mite, otorg\u00e1ndole a Pe\u00f1arol la posibilidad de mantener la afiliaci\u00f3n a la Liga y todos sus derechos consecuentes.<\/li>\n
  3. El CURCC y el Club Atl\u00e9tico Pe\u00f1arol coexistieron, tanto en car\u00e1cter institucional como deportivo, desde diciembre de 1913 hasta enero de 1915.<\/li>\n<\/ol>\n

    Para demostrar la inconsistencia de la tesis del club Nacional, hay que: a) recurrir a un prolijo an\u00e1lisis jur\u00eddico (recientemente hecho, v\u00e9ase \u201c1891: La Fundaci\u00f3n\u2026\u201d precitado); y tambi\u00e9n; b) explicar c\u00f3mo y por qu\u00e9 se produjo la separaci\u00f3n del club de f\u00fatbol afiliado a la Liga, de la Empresa que los administraba (v\u00e9ase \u201cPe\u00f1arol: La Transici\u00f3n de 1913\u2026\u201d precitado).<\/p>\n

    Veamos esto \u00faltimo: En 1906 Charles W. Bayne sucedi\u00f3 a Frank Hudson como administrador general del Ferrocarril.<\/p>\n

    La empresa atravesaba por un per\u00edodo dif\u00edcil y Bayne traz\u00f3 un severo plan de ajuste que implicaba un reordenamiento interno y la denuncia de los acuerdos con la Uni\u00f3n Ferroviaria. Tambi\u00e9n consideraba que el club Pe\u00f1arol era un problema que hab\u00eda superado las intenciones originales de la empresa y por lo tanto deb\u00edan cambiarse las reglas.<\/p>\n

    El Directorio de Londres, hab\u00eda dado \u00f3rdenes expresas, de evitar gastos innecesarios, estimular el tr\u00e1fico de cargas, y el transporte de pasajeros, de poner orden en los servicios y estimular el celo de los empleados.<\/p>\n

    Cabe mencionar que el a\u00f1o anterior, se hab\u00edan gastado mil ochocientas cincuenta libras esterlinas en arreglos de vagones destrozados a causa del f\u00fatbol al regresar de Villa Pe\u00f1arol, agravado\u00a0 por el refuerzo de trenes que la empresa hac\u00eda los d\u00edas de competencia, los jefes de los talleres se quejaban de la ausencia de obreros especializados que eran jugadores del club y el rendimiento del taller era bajo.<\/p>\n

    Cuando una delegaci\u00f3n del CURCC invit\u00f3 al Sr. Bayne a aceptar la presidencia del club, tal como hab\u00eda acontecido con los 2 anteriores administradores, \u00e9ste no tom\u00f3 el mismo camino de aquellos y adem\u00e1s de no aceptar, sugiri\u00f3 que no se jugaran m\u00e1s partidos en la Villa Pe\u00f1arol y sacar el club de all\u00ed.<\/p>\n

    Este fue el comienzo de un deterioro gradual en la relaci\u00f3n entre el Club y la Empresa que lleg\u00f3 a su fin en el a\u00f1o 1913, a\u00f1o en el cual se produjo la Independencia del Club en cuanto a ya no seguir a la empresa ni en la pol\u00edtica de sus jerarqu\u00edas ni en la vinculaci\u00f3n fuerte con \u00e9sta (que ejerc\u00eda una especie de, en t\u00e9rminos actuales, \u201csponsoreo\u201d de la asociaci\u00f3n civil).<\/p>\n

    En 1913 Pe\u00f1arol viv\u00eda una profunda crisis institucional, deportiva y disciplinaria, situaci\u00f3n que ven\u00eda arrastrando de a\u00f1os anteriores, con lo que desde 1912 se comenz\u00f3 a discutir la situaci\u00f3n en busca de soluciones.<\/p>\n

    Hay tres hechos fundamentales que explican el proceso de tal independencia, la asamblea del 2 de junio de 1913, las negociaciones posteriores y el aval que la asamblea de socios del 13 de diciembre de 1913 otorg\u00f3 al acuerdo.<\/p>\n

    La discusi\u00f3n se basaba en que las autoridades del Ferrocarril y seguramente algunos socios empleados, pretend\u00edan que la asociaci\u00f3n civil Pe\u00f1arol volviese a ser una instituci\u00f3n meramente recreativa abandonando la participaci\u00f3n en la Liga y su inmensa popularidad y potencia deportiva.<\/p>\n

    En la asamblea del 2 de junio se trat\u00f3 la inclusi\u00f3n en los dos primeros art\u00edculos del estatuto, en el primero se agregaba el nombre de Pe\u00f1arol a la sigla CURCC y en el segundo se aumentaba de ocho a trece el n\u00famero de miembros de la directiva, otorgando tres plazas a los socios no empleados, que as\u00ed se integrar\u00edan a la administraci\u00f3n del club.<\/p>\n

    Con lo primero se buscaba oficializar el nombre que desde siempre hab\u00eda identificado al club, y con lo segundo se buscaba legitimar las importantes funciones de gesti\u00f3n y a\u00fan directrices que los socios no empleados cumpl\u00edan desde hac\u00eda tiempo.<\/p>\n

    La moci\u00f3n por el cambio de estatutos fue derrotada. Seg\u00fan testimonios de quienes rechazaron las mociones y posteriormente luego fueron figuras representativas de Pe\u00f1arol despu\u00e9s de 1914, se opusieron porque los cambios pretendidos implicaban la permanencia del club con todos sus inconvenientes cerca de los talleres, en la propia Villa, no contribuyendo con la relaci\u00f3n tirante y ya desgastada con la empresa.<\/p>\n

    Luego de esta Asamblea, los pe\u00f1arolenses continuaron trabajando para salvar el club y en los meses siguientes plantearon las bases de un acuerdo que se concretar\u00eda en diciembre.<\/p>\n

    El acuerdo consisti\u00f3 en:<\/p>\n