24 enero, 2023
Puntajes vs Nacional (Serie Río de la Plata 2023)

Foto: OficialCAP
Thiago Cardozo: (7) A pesar de que en los 90’ no tuvo su mejor partido, con algunos errores tanto en el juego aéreo como en la salida con los pies, fue decisivo nuevamente en la tanda de penales. Parece no haberle pesado ni el contexto ni la capitanía de Peñarol.
Pedro Milans: (6) Sin destacar por su desdoble en ofensiva pero con buen ida y vuelta. Tal vez no fue su partido más preciso con pelota, y tras algunas faltas subidas de tono y con amarilla fue sustituido.
Hernán Menosse: (4) Con la responsabilidad del gol en contra que empató el partido, y algunos errores de cálculo a la hora de anticipar, pero en líneas generales le ganó los duelos a los delanteros rivales frente a los pelotazos frontales que propuso el rival.
Yonathan Rak: (5) Con un rendimiento que aún no conforma, no se muestra seguro en la salida con balón y tampoco dominó por arriba. Se espera que su nivel continúe en ascenso, fue sustituido.
Valentín Rodríguez: (7) Por varios pasajes del partido, cuando tenia la pelota era cuando más peligro generaba el equipo. Centro medido para la asistencia en el segundo gol de Laquintana y varias chances más que por falta de precisión en los últimos metros no fueron ocasiones claras de gol.
Sebastián Cristoforo: (6) Fue una de las variantes que propuso el DT, y por características si bien le quitó dinámica al mediocampo, se ganó en juego y distribución de balón, aunque por momentos el equipo abusó del pelotazo y no pudo intervenir. Tuvo un buen partido en líneas generales aunque debe asumir más responsabilidades en la salida desde el fondo.
Sebastián Rodríguez: (7) Una de las figuras del equipo, corrió, metió pata fuerte e hizo jugar al equipo durante los mejores pasajes. Dio una gran asistencia para la apertura del marcador y fue decisivo cuando tuvo la cancha de frente. Por momentos paso a jugar atrás del punta, donde pierde claridad, pero puede aportar remate desde afuera del área, aún se está acomodando al equipo pero deja buenas sensaciones hasta el momento.
Ignacio Laquintana: (8) El principal artífice del resultado aurinegro, dos goles en poco más de dos minutos en un equipo donde no sobraron las chances de gol, lo volvieron el jugador más desequilibrante del equipo. Luego de los goles, con el envíon anímico siguió superando a sus rivales por derecha, hasta que en el segundo tiempo decayó su nivel, hasta salir sustituido.
Carlos Sánchez: (5) Luchó más de lo que jugó, y a pesar de que tuvo un gran despliegue principalmente sin pelota, no gravitó con balón y parece como que aún continúa buscando su lugar en el equipo.
Kevin Méndez: (4) Tras ser una de las figuras del verano carbonero, no tuvo un buen clásico. Entró poco en juego, no logró desequilibrar y por momentos estuvo más preocupado por la marca que por mirar hacia el arco rival.
Abel Hernández: (5) Lejos del nivel esperado, pero continúa sumando minutos y fútbol. Lo mejor suyo fue el juego aéreo, donde ganó para pivotear tanto como en el área rival, pero no tuvo ninguna clara.
Ingresaron:
Santiago Homenchenko: (7) El mejor ingreso del banco de suplentes. Mucha actitud para su primer clásico, bien parado en el mediocampo, con desdoble y polifuncionalidad, además de una gran ejecución en los penales.
Brian Mansilla: (6) Entró y aportó frescura en el ataque, remató de afuera e intentó tanto por carriles centrales como por los laterales. Tuvo la claridad que en otros partidos no pudo aportar y se mostró como opción de pase constantemente.
Rubén Bentancourt: (3) Si bien tuvo buenos movimientos dentro del área, no logró generar chances claras de gol y desperdició algunas que le llegaron. De la tanda de penales era de los pocos que patea asiduamente, pero erró en la definición.
Joaquin Ferreira: (6) Debutó en clásicos para suplir a Milans que estaba amonestado y luego de unos primeros minutos con algunas dudas, se repuso y se plantó frente al planteo rival que intentó atacar su sector, sin mucho éxito. Además tuvo algunas buenas proyecciones ofensivas.
Rodrigo Saravia: (5) Entró para aportar dinámica en el mediocampo y lo hizo de buena manera. Fue importante para que el equipo retome el control del mediocampo a base de energía desde su ingreso.
Leonardo Coelho: (5) En pocos minutos demostró su buen juego aéreo, y aunque no tuvo muchas intervenciones se mostró seguro cuando le tocó actuar.
Nicolás Rossi: (4) No entró con su mejor versión, perdió algunas pelotas cercanas al área y no pudo generar desequilibrio por banda.
Quién pone los puntajes?
No seas malo!
Nadie opino cuando palma se quedo con el gurí, y ahora sí, todos sabian
anda pa ya bobo
Yo no sabía. Pero no soy scouter profesional ni gerente deportivo. No me parece mal que Peñarol tenga una política estable de negociación de.promesas. Pero creo que a veces hay que flexibilizar. Además, cuánto vamos a gastar en la Joya, Rolan y el.Pato? No serán mucho más.caros.al.final del día?
Cuándo las políticas se llevan a cabo siempre hay algún caso que se pierde sin duda.
Pero a mediano y largo plazo son las que te dan un orden y un rumbo.
Si se empieza con excepciones no dan resultado, dejarían de ser políticas y volvés al emparcho según el momento y destino fracaso.
Lo de Abel y eso , el tiempo dirá , no tiene nada que ver con la política implementada, condiciones tienen y edad también a diferencia de las anteriores.
Mientras llevas a cabo una política de juveniles que son quiénes sustentan al club,se lis debe arropar con experiencia.
Y también a la larga la política tiene credibilidad para los jóvenes y eso incide cuándo deciden a que club ir.
Porque si la política pregonada es esta y cuando aparece que van a aparecer buenos jugadores en otras instituciones los traemos y tapamos a quienes eligieron venir con nosotros ,va en contra y al larga pierde credibilidad y eficacia
No estoy a favor de Ruglio, pero el 99% no sabían quien era este pibe hasta estos 2 partidos.
Ahora con el diario del lunes un jueves somos todos fenómenos.
Dejen de embromar, así nos va
NO ES VERDAD LO QUE VOS DECÌS! HACE DOS PERÌODOS DE PASES QUE WILSON Y TAMBIÈN FÙTBOL A LO PEÑAROL, HAN HABLADO DE LAS VIRTUDES DEL JUGADOR GAUCHO Y DE QUE PEÑAROL LO PODRÌA TRAER. SI VOS NO ESCUCHAS A ESAS AUDICIONES PARTIDARIAS ES TU PROBLEMA, EN CAMBIO LADIRECTIVA DE PEÑAROL BIEN SABÌA QUIEN ERA. BENGOCHEA LO RECOMENDÒ, PERO CUANDO NO LO DAN POR 3 PESOS Y ADEMÀS NO NOS REGALAN UN PORCENTAJE DEL PASE, MISERIA RUGLIO NO INVIERTE. SABE MENOS DE NEGOCIOS DEL FÙTBOL QUE MIRTHO PUGLIA!!!
QUE RARO SI ESTA TAN VISTO Y YA EXPLOTO QUE NO TENGA DUEÑO YA Y SALGA SOLO 500.000 DOLARES
NO SEAS MALO
NO SEAMOS INOCENTES
HAY ALGO MAS EN TU COMENTARIO
DEJALA AHI
Y CUANDO HAY UN POLITICA A LLEVAR ADELANTE SE CUMPLE, PARA BIEN O PARA MAL .
COHERENCIA .
QUE VA A HABER EXEPCIONES Y GANADAS Y PERDIDAS SIN DUDA, NO TODO ES UN 100%
PERO A MEDIANO Y LARGO PLAZA DA SUS RESULTADOS. SIN EXPECIONES SINO NO ES UNA POLITICA VERDADERA NI CONFIABLE Y A NIVEL EMPRESARIAL IGUAL.
SINO SE TAPAN JUVENILES DE LA CANTERA , ASI DEBE SER!
Y PARA QUE SE HAGA DEBEN CUMPLIR NORMAS ESTABLECIDAS EN LA POLITICA ESTIPULADA. SIN COSTO O DEJANDO UN COSTO AL CLUB.
O UN FENOMENO
ANTES NOS QUEJABAMOS QUE NOS USABAN DE TRAMPOLIN Y VIDRIERA Y NO QUEDABA NADA.
PARA OPINAR A NO SER QUE SEA TENDENCIOSO HAY QUE SABER UN MINIMO DE LO QUE SE HABLA
LAS POLITICAS PARA QUE DEN RESULTADO SE DEBEN RESPETAR Y MANTERNER EN EL TIEMPO.
SIN DUDA ALGO SE VA A PERDER EN ALGUNA OPORTUNIDAD. PERO PUNTUAL
GLOBAL ES LO ACERTADO
LO PONGO ACÀ, PORQUE NO HAY OTRO LUGAR, QUE SEA MÀS PERTINENTE!
– RUGLIO LE OFRECIÒ 250 MIL VERDES A PROGRESO POR LUCIANO RODRÌGUEZ. CANOBBIO LE PIDIÒ ALGO MÀS Y GENEROSO NACHO NO QUISO DARLE. VINO PALMA Y SE LO LLEVÒ X MEDIO PALO…UN MES DESPUÈS VALE 8 ò 9 MILLONES. ESTO NO ES, «TERMINADA LA GUERRA SOMOS TODOS GENERALES». NO. YA SE SABÌA DESDE HACE MESES QUE ESE PIBE EN EL SUDAMERICANO Y EN EL MUNDIAL SE REVALORIZARÌA.
RUGLIO =………….PEÑAROL INTELIGENCIA!!!
Nachito vino a cuidar las finanzas….
El año pasado perdimos 8 millones de dolares….
Por no invertir en este pibe capaz nos perdamos de ganar unos cuantos millones…
Ruglio inteligencia…
Además tal vez el Guti ahora explotó y no lo para nadie.
Pero si antes de estos 2 partidos hubiese sido esto, alguien puede cree que no tendría dueño ya?
Tan inocentes somos?
O criticamos porque es gratis?
O hacemos favores o campañas políticas?