27 febrero, 2022
Puntajes vs Nacional (Apertura 2022)
Kevin Dawson: (7) Siempre que tuvo que intervenir lo hizo de buena manera. Seguridad en el arco aurinegro.
Matías Aguirregaray: (6) Buen partido clásico del vasquito, como ya es costumbre. No destacó, pero cumple, y cuando el equipo aún tenía 11 jugadores en cancha, fue importante desdoblándose al ataque.
Hernán Menosse: (6) A pesar de algunos errores de cálculo, fue un pilar defensivo y se cansó de sacar balones aéreos. Buena presentación en su primer clásico.
Ramón Arias: (6) Durante los primeros minutos tuvo algunos inconvenientes en la salida por jugar a perfil cambiado, pero con el pasar de los minutos se fue afianzando y terminó otro buen clásico.
Juan Ramos: (6) De menos a más. Después de una primera parte donde dejó algunas dudas, en el complemento cerró su sector y fue aplicado en la marca.
Walter Gargano: (6) Si bien no pudo marcar su ritmo en el mediocampo fue importante para no dejar al rival jugar cómodo cuando Peñarol estaba en inferioridad numérica. Físicamente en los clásicos, siempre da un plus.
Damián Musto: (7) Firme en el mediocampo, valor fundamental en los minutos donde el equipo se replegó y aguantó atrás. Ganó por arriba, cortó ataques y siempre fue apoyo para sus compañeros con balón.
Pablo Ceppelini: (6) El puntaje que le podría subir anotar el gol de la victoria, se lo baja la innecesaria expulsión que expuso al equipo a un contexto de partido mucho más cuesta arriba. Hasta su expulsión fue de los que mejor intentaba tratar la pelota y tenerla.
Ignacio Laquintana: (7) Repite una particularidad, en los clásicos es cuando mejor rinde. Puede que el contar con más espacios sea lo que lo beneficia, pero hoy nuevamente fue imparable para el lateral rival. Si el partido no se veía tan modificado por la expulsión, no merecía salir del campo de juego.
Agustín Álvarez Martínez: (5) Lejos de las jugadas y hasta con cierta displicencia. Al equipo le cuesta generar ocasiones para que reciba de frente al arco, y siempre tiene una referencia de marca encima, pero por momentos se lo nota fuera de los circuitos ofensivos.
Agustín Canobbio: (8) La figura. Corrió sin parar hasta el último minuto, fue desequilibrante en ataque, y muy solidario en la marca. En el complemento, con más espacios, aprovechó su velocidad e hizo un juego muy inteligente.
Ingresaron:
Edgar Elizalde: (6) Ingresó en una modificación táctica planteada por el DT, que parecía defensiva pero dio sus réditos. Firme en el juego aéreo, frente al doble 9 planteado por el rival.
Rubén Bentancourt: (5) Entró bien, pero el equipo hoy lo necesitaba lejos de su zona de mayor influencia. Colaboró con la marca y aguantó varios balones aéreos, siendo importante fuera de su rol habitual.
Rodrigo Saravia: (-) Pocos minutos.
Agustín Álvarez Wallace: (-) Pocos minutos.
El que pone los puntajes tiene menos fútbol arriba… maaaamita querida…
Puntajes de 6 a la defensa, cuando hicieron absolutamente todo bien, aguantando a morir el resultado con 10 hombres mas de medio partido…
El que quiere sacar al canario creo que tiene una visión cortoplasista , es hoy por hoy lo que tenemos en la vitrina para hacer un mango. Alcanza que meta un par de goles o se destaque en la libertadores y coloca en las arcas de la institución lo que ninguno de nosotros podemos poner. Compararlo con Palacios es un error.cuantos cuadros europeos vinieron por palacios hasta ahora,por algo sera
Al ritmo que viene y con la displicencia que juega ,se convertira en un jugador del monton.
Fisica y animicamentebno esta para ser tirular,es como jugar con 10.
Hoy de tarde vi el partido nuevamente sin ningún nervio y la verdad que lo de Canobio fué exuberante,el mejor por paliza,hizo todo bien…y pensar que putié con volvió de Fenix !!!!…perdón botija me recontra equivoqué y nos cerrastes el culo a varios !!!!
Como lo bancan al Canario, eh? Mamita… después se llenan la boca con no matar a los juveniles, pero tienen un momento «bajo» o un rendimiento que no es el habitual y lo matan, le pegan hasta en el piso. Después los lloran (o les reclaman) cuando se van. Hoy por hoy, ya sea como único punta o en un doble nueve, el Canario es titular.
Mira que los partidos se ganan con goles, y un 9 tiene que hacer goles, no hay otra.
Yo lo banco pero hasta cuando?? son mas de 10 partidos sin hacer un gol.
No es ningún pecado que baya al banco en algún partido.
AH! Y UNA MÀS POR HABERLA OMITIDO : CON SUMO RESPETO A DIOS, TENGO QUE HACER UN APLAUSO A CAVANNITO BENTANCUOURT. TU ESFUERZO Y ENTREGA SE APLAUDEN. Y DECÌA CON RESPETO A DIOS, PORQUE NOTO QUE TENÈS ALGO EN COMÙN CON EL GRAN MORENA : LLEGASTE CON CORAZÒN EMPLUMADO Y CADA VEZ TE VEO MÀS CON EL ADN AURINEGRO. DE LOS ARREPENTIDOS ES EL REINO DE LOS CIELOS! VAMO`Y VAMO`GUERRERO!!!
DESDE QUE VINIERON EL CACHILA Y EL VASQUITO Y SE JUNTAN CON EL MOTA, CON MUSTO Y CON MENOSSE, PEÑAROL ES EL EQUIPO MÀS MACHO Y MÀS AGUERRIDO DEL FÙTBOL URUGUAYO!!! A ESO LE SUMAMOS LA CALIDAD DE CANOBBIO Y DE LAQUINTANA Y EL CRECIMIENTO EXPONENCIAL DE DAWSON EN LOS CLÀSICOS Y NO HAY CHANCE DE QUE PODAMOS PERDER UN PARTIDO CONTRA LOS MUERTOS CON PRETENCIONES DE GRANDE!!!
SALUD PADRE Y DECANO SIEMPRE!!!
Bueno, ya hice un comentario más general en el otro post. Respecto a los puntajes, discrepo bastante. Dawson tuvo un partido correcto, pero no para estar entre los tres o cuatro mejor calificados. Coincido en que el mejor fue, una vez más (y empezando a volver a ser el jugador que fue a fin de año) Canobbio. Y de los otros, a los que le daría un 7 es a Musto, Cachila y Vasquito. Y el resto, en general todos de bien para arriba. Puntualmente, jamás diré que Ramos es un fenómeno ni mucho menos, pero ayer volvió a jugar un muy buen clásico, acierto de Larriera al colocarlo sabiendo que tiene más marca que Bonifazi. Dos apuntes más al margen:
– sobre la expulsión, me parece un disparate sostener que fue innecesaria o que se hizo echar: el tipo cae, hay un entrevero, Cepellini lo pisa, pero no es que «fue» a pisarlo . . de hecho, también lo pisa un jugador de nacional en el tobillo. . . ¿Qué me van a decir,? ¿que el otro fue a pisar a su compañero?
– sobre el arbitraje y el var: aunque creo que fue sin intención, Cepellini está bien echado. Trezza debió ver la roja directa, pero si no era roja, debió ser segunda amarilla (la primera debió salir cuando cargó con mala lecha a Dawson). Es discutible si el argentino ya debió irse antes, yo creo que si, pero es discutible. Y, para mi gusto el error más grueso, no aplicar la ley de la ventaja cuando se iban dos o tres jugadores de Peñarol de cara al arco y quedaba solo Rochet para defender, insólita decisión. No me vengan con que no es excusa: jugar un clásico con diez jugadores más de cincuenta minutos no es changa. Que te corten una carga que casi seguramente era el gol que cerraba el partido tampoco.
Felicitaciones a todos los muchachos, que jugaron como se deben jugar estos partidos y por haber ganado con autoridad en inferioridad numérica. Y Felicitaciones a Mauricio Larriera, que acertó absolutamente en todo, desde poner a Ramos y Laquintana o jugarse por el Cachila saliendo del covid hasta la inclusión de Elizalde y Bentancourt para cerrar un partido que estaba muy cuesta arriba. Nuestro técnico leyó bien el partido y superó a Repetto en todos los aspectos.
El arranque del torneo fue muy malo. Este era el mejor partido para comenzar a dar vuelta la pisada. Y se dio vuelta. Ahora, a seguir de largo.
Un pedido a los agoreros catástrofistas: por favor sigan pidiendo que echen a Larriera y que cambien medio cuadro, por favor sigan pronosticando que nacional es más que nosotros. No recuerdo cábala mejor.
Arriba Peñarol, siempre!!!
Me quedan dudas sobre la recurrida sanción con tarjeta roja del jugador Trezza
Si no existe un cambio posterior , el reglamento es claro, deberá ser expulsado el jugador que cometa una infracción sancionada con tiro libre para evitar un gol o una acción clara de gol. Creo que, en primera instancia el juez sanciona en consideración a ésto . Qué regla aplicó para reanudar el juego con Trezza apercibido con amarilla? Entendió que no era una clara chance de gol? Laquintana se iba expreso y quedaba mano a mano con el golero… Otro tanto ocurre cuando tres jugadores de Peñarol salen de contra teniendo sólo al golero cómo defensa y para el juego por una infracción contra Arias. Cargar contra el golero cuando tiene la pelota en su poder no se sanciona con amarilla ?
Seguramente alguien de la página podrá aportar para esclarecer lo ocurrido.
Primero Peñarol despues los jugadores, si no haces goles y menos a la gallina, a comer banco muchacho.
Ganamos despues de 3 partidos sin ganar, con 10, de local y a la gallina, y lo que te preocupa es que saquen al canario? Que amargura.
Primero tiene 20 años, no le podemos pedir que no tenga un bajon. Segundo, sacarlo por capricho? por que bentancur tiene 3 goles a cerrito desde que llego jajaja y no puedo suponer que pretendas que lo saquen por Viatri. Con o sin gol es el mejor 9 en este momento.
Después de la expulsión de Cepellini Peñarol solo apelaba a intentar sacar un contragolpe cuando el rival deja espacios por lo tanto para mi Larriera se equivoca al sacar a Laquintana que es un jugador veloz y con espacios podía liquidar el partido; En el segundo tiempo se defendió bien pero no generamos nada en ofensiva.
Hasta cuando vamos a esperar que el canario Alvarez haga algún gol??? Cristian Palacios era 10 mil veces mas goleador y nunca nadie dijo que fuera un fenómeno como este otro pibe.
Palacios nunca fue 10 mil veces más goleador. Palacios no era titular con ningún técnico de los que lo dirigieron. Palacios nunca fue goleador de un torneo internacional. Palacios nunca fue jugador de selecciones, ni juveniles ni mayor. En síntesis, Palacios en Peñarol jamás dio la talla. Y no hay equipo en el exterior donde dure más de un año. . . ¿Todos los técnicos, no solo de Peñarol sino del continente, son idiotas? Nadie dura que el Canario está pasando por un momento muy bajo, por varias razones . . . Pero ahí a insistir con uno de los jugadores más sobrevalorados por un sector de la hinchada, un jugador de casi 32 años, un jugador que esperó a quedar libre para irse sin dejarle un mango al club que lo formó. . . yo no la llevo.
Si la memoria no me falla el año en que Peñarol dejó ir a Palacios , creo que en el 17, había salido goleador del Uruguayo, jugando en Wanderers y Peñarol y hasta donde sé, su marca no ha sido superada. Era un jugador diferente al Canario, un típico pescador de área, pelota boyando por ahí, Palacios, gol. No sé por qué Peñarol lo dejó ir libre, luego de haberlo basureado como a pocos, a pesar de sus goles.
El Canario NO es un 9 de área, es más bien tipo el Toro aunque sin su fuerza. Insisto una vez más y van…..que jugando con un solo delantero de punta es muy difícil que haga goles porque lo marcan entre tres y lo anulan. Además habían traído a Viatri para que le bajara las pelotas. ¿ Y dónde está Viatri, por qué no juega, se lesionó del otro ojo?
Además, y esto no es menor, se le infló por la prensa hasta lo increíble, se le hizo creer que era mejor que Piendibene, que Míguez, que el Lito Silva, que Morena e ainda mais. Para un pibe de su edad eso es muy jodido. Veinte millones de dólares se dijo que valía. ¿ Cuánto gana un sargento de Policía, ni siquiera un simple Agente, un sargento, con varios años laburando en la calle y arriesgando la vida?
Decir que Palacios no dio la talla en Peñarol es mentir rotundamente con un jugador que entraba a la cancha y era al menos un gol seguro.. Jugando en Peñarol fue elegido el mejor jugador y la Auf le dio un premio o te olvidas??. Palacios le salvo las papa al polilla Da silva, a Bengoechea y a alguno mas, entraba a la cancha y era gol seguro; Palacios fue goleador en C.Español, en Juventud, en Wanderers, sin ser titular (y suplente de un Viatri que ni goles hacia) Palacios en Peñarol marco goles importante; Me dirás en este campeonato de cabotaje, si el mismo que Avarez Martinez no ha podido ni ser goleador.
No tengo dudas que Palacios fue el ultimo gran goleador que tubo Peñarol. Y decir que esperó a quedar libre para irse sin dejarle un mango al club que lo formó es una mentira absurda, si en Peñarol siempre lo denigraron; Pese a los goles importantes que convirtió no hicieron nada para que se quedara; Vos mismo eras el que decías en el campeonato pasado que Aguirregaray no había arreglado don Peñarol porque había pedido mucho dinero y Ruglio dijo hace poco que antes no había arreglado por la falta de experiencia de esta directiva en el momento de la negociación.
Son maneras de ver las cosas. Hay quienes, como vos en este momento, ponen a un jugador por encima del club, y suponen que es el club el que está en deuda con él y no al revés. Vos decís que Peñarol «denigró» a Palacios. Y yo digo. . . Peñarol formó a Palacios, lo convirtió en un jugador profesional y lo puso en primera división, fue y vino catorce veces, con ningún técnico fue titular. . . y cuando en algún caso uno dijo «vamos a darle la chance», al otro partido ya le pasaba algo. No es nada personal contra el muchacho, quizá tenga problemas físicos que ya le vienen de atrás. Pero algo tengo claro: si Palacios existe en el futbol profesional es GRACIAS a Peñarol y no al revés. Si salió a jugar a México, Perú, Argentina y Chile (en diversos clubes donde no duró en ninguno) es GRACIAS a Peñarol. Y que esperó a quedar libre sin dejar un mango al club no es una opinión, es un dato de la realidad. No es el único que hizo eso, por supuesto. Sobre el Canario, te reitero, no es secreto para nadie que está pasando un periodo muy bajo (de dos o tres meses, tampoco es que sea una eternidad). Ahora, tiene 20 años. Yo te pregunto, ¿quién era y qué había hecho Palacios con 20 años? La comparación es absolutamente insostenible. . . Pero bueno, sigamos haciendo tormentas con matracas, al decir del Contador, sigamos con la manija de los jugadores «perseguidos» y traigamos de vuelta a los Palacios, los Hernán Novick y compañía.
El tema concreto es que Palacios hacía muchos goles a pesar de que lo ponían poco tiempo.
Y el Canario NO. ( Más allá de que son diferentes estilos).
Lo demás es puro verso.
Con 20 años Palacios ya era goleador , el canario (que ojala mejore su pobre nivel mostrado hasta ahora) pero si bien salio goleador en una sudamericana después mas nada y hasta ahora no es nadie en el mundo fútbol, solo para algunos hinchas que quizás siguen creyendo que es un crack sin gol. Pero bueno se ve que vos tenes algo contra Palacios así que tu apreciación no va a cambiar, pero si volviera sin dudas es el delantero goleador que necesitaría Peñarol, hasta ahora no ha venido otro mejor.
La única realidad y verdad es que a Palacios lo ponían poco tiempo en cancha y siempre hacia goles, Alvarez Martinez es titular siempre y no la mete hace varios meses. Y es mentira ese verso que repiten algunos que bajo su nivel porque no le salio el pase a fin de año , si ya en el pasado clausura convirtió pocos goles y venia bajo; Aparate seria absurdo que un pibe de 20 años se bajone cuando tiene aun una extensa carrera por delante.
Con todo respeto, sabiendo que los botijas de hoy están en las redes y leen todo sobre el club porque son re hinchas, porque no en vez de darle palo al canario en un mal momento? Se le debería dar el apoyo. Darle para adelante a un botija que no necesita demostrar nada. Que hasta hace 4 meses era el botija del momento, todos colgados de sus huevos y mamandosela, pa la selección coso, pero ahora lo arruinan.
Déjense de joder.
Aguante botija, gracias y felicitaciones por el triunfo y tenerlos de hijos. Gracias plantel que nos vienen dando unas cuantas alegrías el último tiempo. Ojalá sigan mejorando el rendimiento, soltarse y que las cosas fluyan en la copa como el año pasado. Un año más todos juntos y a la gallina 20 te querés matar
Aguante el club
Que es darle para adelante al canario o el apoyo??? Acá lo que importa es el equipo y Peñarol; Si no hace goles y esta hace mas de 10 partidos sin convertir que vaya al banco como cualquier otro jugador. Y no estoy para nada deacuerdo en que no necesita demostrar nada; Al contrario para ser titular en un cuadro grande tenes que demostrar en cada partido que estas para titular, acá se le ha dado palo a infinidad de delantero que algunos no tuvieron ni dos partidos como titular. Alvarez Martinez hace mas de 10 partidos no hace un gol, hoy por hoy no justifica titularidad.
Ramos 6 ?????…por favor fué espantoso,se mandó un montón de cagadas insólitas cerca de nuestra area…y Bentancour jugó mucho mejor que el canario
Canario 5 regalado.
No justifica ser titular.
O lo paran o termina en el olvido.
No esta ni futbolistica ni animicamente para jugar.
Totalmente de acuerdo, en jardines debe ir al banco, nadie duda que es un gran jugador pero la venta trunca lo afectó es muy joven. Jardines es un lugar difícil con un técnico bicho que sabe como jugarnos y no podemos darnos el lujo de jugar con 10. Ya es hora de que Oscar Cruz esté en el plantel principal. Este si será nuestra joya. Arriba el Carbonero cuadro del pueblo de origen obrero y popular. El campeonato recién empieza. Gracias Larriera por seguirlos teniendo de hijos.
Se ganó y punto. Nos cueata generar jugadas de gol y cepellini displicente y con una roja al santo botón q nos complicó la vida. Ahora a ganar todo lo q se juega y a tener solidez defensiva y mayor peso en ataque.