3 enero, 2018
Histórica decisión que amplía derechos de la masa social: todos votan
Peñarol tomó una histórica decisión que amplía los derechos para su masa social: los socios Cooperador del interior y las damas Inscriptas podrán votar a los tres años de haber ingresado al padrón, al igual que los hombres y mujeres Suscriptores.
En el primer consejo directivo presidido por el Dr. Jorge Barrera, se tocó el tema del derecho al sufragio dentro de la entidad mirasol. La mayoría de los grupos políticos del club había prometido cambiar los estatutos para rejuvenecer los derechos de los asociados.
La dirigencia decidió cumplir: se formó una comisión integrada por los tres grupos con representación en la directiva: Rodolfo Catino, Mijael Lichtenstein e Ignacio Ruglio trabajaron junto al Dr. Gastón Tealdi y los gerentes Álvaro Alonso y Pablo Nieto.
Así se decidió que los socios categoría Cooperador del interior que antes debían esperar 10 años para votar y las damas categoría Inscripta que aguardaban 6 años, puedan sufragar a los 3 años como los socios Suscriptores. Una gran decisión del club que se moderniza en un área importante.
Con esta medida, si las elecciones fueran hoy, Peñarol tendría 35.000 personas habilitadas para elegir autoridades, lo que hará que en el próximo acto eleccionario el padrón sea enorme comparado con la historia de todas las instituciones de Uruguay.
Hay que mencionar que los socios que paguen la cuota más barata, con este aumento en sus derechos no podrán ir a todos los partidos de local de forma gratuita (podrán elegir a cuáles ir) como los socios Suscriptores o Activos. Para conservar este beneficio deberán abonar la totalidad de la cuota social. A mediados de enero el club confirmará está noticia que adelanta padreydecano.com.
Escrito por Wilson Méndez
Estimados: la verdad es que la directiva puede proponer lo que quiera, aunque en este caso me parece que se quieren disfrazar de demócratas, cuando en realidad esto es un cambio que apunta exclusivamente al afán de recaudar.Si nos dicen la verdad desde el principio, la podría entender, aunque no me parece correcto que un socio del interior que lleve 10 o mas años, tenga que pasarse a activo y pagar más para poder votar, deberìa poder hacerlo desde su condición de socio del interior al cumplir con los años requeridos, de forma automática.
En la campaña electoral pasada, circulaban los tweets expresando que habìa que ganar tal o cual para poder cambiar las cosas, hubiera estado bueno que nos plantearan que perderìamos derechos y-o beneficios, pero resultaron ser más políticos que carboneros.
Como sea, mi total apoyo a estos jugadores y al cuerpo técnico, vamos Peñarol !!!
Ese millon como llego?
cuota ACTIVO: $ 3950
cuota SUSCR : $ 2200
DIFERENCIA : $ 1750 * 18000 SOCIOS , lo que da $ 31.500.000 anual y que todos pagarian contado ( APROX USD 1.000.000 )
Muy bien la directiva !!
MAU
Segun el informe se pasaria a 35000 personas, que cambiarian de condicion ( En base al ultimo padron electoral y la diferencia de cuotas ) , pasarian a pagar nueva cuota aproximadamente 18000 socios
Creo que la diferencia de caja para el club es ( aprox ) de UN MILLON DE DOLARES anual…. Lo que en vista de la situacion del club y con todas las mejoras que se lograron me parece MUY BUENA OPCION.
Solo pensar que la remodelacion de el GASTON GUELFI saldria USD 4.000.000 ( segun dirigentes en campana ), con este cambio se lograrian recursos para casi refaccionar el GASTON GUELFI y que pase a ser un ARENA GUELFI.
Bien por Barrera y Alfie !
PyD, pueden publicar un informe con el desglose de socios por departamento?
Esa información está en el padrón del club. Se supone que es privada. Hace unos años solicitamos para hacer un estudio y nos fue denegado.
Estimados carboneros: Me parece que muchos están perdiendo enfoque sobre el tema. Lo primero, es aclarar que las categorías de Socios del Interior e Inscriptas nunca fueron una discriminación, sino que por el contrario son un beneficio que quien quiere lo toma o no, siendo de su exclusivo arbitrio. Por lo tanto, la «necesidad» de equipararlas a las categorías de «suscriptores» y de «activos» no era no es y no será tal; ni tampoco dicha equiparación significa actitud «inclusiva». Ésta es una mera expresión utilizada políticamente a conveniencia, implicando muchas veces una verdadera discriminación. Lo segundo, que si bien en cuanto a la categoría «Inscriptas» ella corresponde a una época distinta en la sociedad y consecuentemente a hoy innecesaria, en cuanto a la de «Socio del Interior» no parecen haberse alterado las circunstancias que llevaron a crearla. Lo tercero, que es un deseo que comparto, el aumentar el padrón de socios habilitados para votar, y que no quede condicionado sólamente al monto de la cuota social el derecho al voto; pero en algún aspecto entonces debe establecerse una cantidad menor de beneficios para el que paga menos, si no, todos tendrán sustento ético para pasarse a una categoría en la que se pague menos, y ello perjudicaría al Club. Es atendible el reclamo de quien aspira no le cambien las condiciones, pero no es sustentable en lo que ocurre con un contrato común, dado que la afiliación a una asociación civil como es el caso, implica la aceptación de las condiciones y situaciones estatutarias de ésta, que son modificables válidamente si se siguen las formalidades del Estatuto, y si esa modificación hecha válidamente no es de gusto de algún asociado éste puede borrarse, pero no pretender retormar las determinaciones estatutarias a las vigentes al tiempo de su afiliación. Podría seguir pero ya es muy extenso. Aurinegro saludo a todos.
Ya bastante menos beneficios tiene la gente del interior, que no concurre a todos los partidos y en muchos casos, no van en todo el año y es (o era, ya veremos como reaccionan al respecto) socia con una cuota diferente. Y para la mayoria de los del interior, venir a ver a Peñarol, representa un costo mayor , pero se los pretende poner en la misma bolsa., sino , pierden derechos ¡¡¡¡ Le están dando mas importancia a votar en base a un costo monetario y no es asi. La prueba está que en esta unltima elección, habia casi 18.000 habilitados, votaron 8.500.
Palabra que me molesta de sobremanera esta medida …..para parar la descriminizacion …..DESCRIMINAN!!!Los socios del interior jodidos los nuevos socios que se asocien hoy ,tendrá que esperar 6 años para votar porque no tendrán para las próximas elecciones 3 sños de membrecia , los del exterior minga…. realmente cambiaron para no cambiar
No se entiende el comentario.
ah ,,,
DIS CRI MI NAR
Piden jugadores a los dirigentes
Piden cracks
Piden que pongan plata
Y,,,,
Luego o no se asocian o pagan menos?
O no. Compran butaca?
Hinchas de la web… SON LAMENTABLES.
Levantar firmas para mejorar la educación y luego entenderan‼️
🌓😘
“Socio cooperadores del interior” ….muchos de los cuales… viven en Montevideo ..TODO EL AÑO
Propuesta de todos los sectores
MUY BIEN
Hay que juntar firmas esto es una barbaridad
Ahora cambiqn sin consultar a los socios pgues lo q pagues sos socio y de que te sirve ser socio si te cobran entrada a nuestra casa mas mierda que damiani sos barrera dejate de joder y de joder a los que amamos este club y lo q lo sacamos adelante pagando lo que pague cada uno edo es un tema afin ajeno
Me gustaría juntar firmas de los socios del interior para cambiar este atropello
Yo pague todo el año en noviembre y pago menos porque soy del interior Si me quitan la posibilidad de entrar gratis de local haré demanda porque no me pueden cambiar los términos del contrato en forma unilateral Espero que todos en mi situación hagan los mismo Soy fanático pero no nabo
Otro caso: una dama que ya tiene más de 6 años de socia. Ya tenía el derecho a votar, pero ahora si no paga más se le limita el derecho de ir a los partidos, o peor aún: una dama que ya tiene 3 años y para la próxima elección ya tendrá 6 años, se le está perjudicando notoriamente. Parece que si no reven esta medida vamos a perder socios.
No! Esas damas al cumplir los 6 años , para votar debían pasarse a ACTIVAS, como siempre pudieron hacerlo pero no lo hicieron , ya que preferían pagar menos y no votar .
Ahora, podrán seguir pagando menos y votar , pero no acceder gratis a todos los partidos . De lo contrario, es decir , que pagando menos tuviesen los mismos derechos de quien paga más , sería vergonzoso
Vergonzoso es que te ofrezcan una cosa para asociarte y después te cambien las reglas. Un Institución seria NO DEBE hacer eso. Si le quieren dar derecho a votar, me parece democrático, pero que te quiten los derechos con los cuales te convencieron que te asociaras es DESLEAL.
esto es recaudación disfrazada de inclusión, no se coman la pastilla
Para mi se confunden una cosa es una cosa y otra es otra!! Ta bueno la inclusion!! Pero de ahi a sacarle beneficios no estoy de acuerdo y los salame que dicen yo pago 10 mil por mes y estos que pagan 100 votan igual que yo??? Esos deberian ser socio de nacional club elitista y selectivo!! Nosotros somos el pueblo y si colaboras con mas plata te felicito!! Pero ahi gente que colabora con lo que puede!!
Tal cual
Te comento que en el caso mio, , borro a los 3 de la familia que casi nunca van, y me quedo yo solo. Sencillo.
Muy bien hablado hermano esto es un peñarol de fe peñarol es el pueblo