17 junio, 2020
Una deuda con la historia
La historia de Peñarol es rica y atrapante desde el 28 de setiembre de 1891. Un club decidió poner en duda, sin pruebas, los orígenes de la entidad decana. Durante años la dirigencia carbonera optó por no recoger el guante y las inexactitudes contadas por el viejo rival tomaron fuerza. Ya es hora de que la institución de pelea oficial ante los agravios permanentes.
En la temporada 1938, Peñarol lograba un inédito tetracampeonato uruguayo, y lo que era alegría en filas de la institución de las once estrellas, generaba el sentimiento contrario en el club albo. Desde un espacio radial partidario (conducido por Cabral Gurmendez), los tricolores comenzaron con una predica llena de errores históricos sobre la fundación de Peñarol. Era época electoral en tiendas parquenses y desde los micrófonos se instaba a que el candidato que no cuestionara la historia mirasol, no podía gobernar al club bolso.
La dirigencia carbonera no tomó muy en serio los cuestionamientos sobre la historia que se hacían desde la vereda de enfrente. Claro, desde el punto de vista fáctico, todo lo que se vociferaba por parte del viejo rival, no podía ser comprobado. Pero el germen de la distorsión de la realidad comenzaba a propagarse como el Covid-19.
Pasaron los años y la abrumadora superioridad aurinegra generó que una sana rivalidad deportiva pasara a ser algo más: parecía que el éxito de Peñarol generaba traumas irreparables. Pasaron los años y en julio de 1991 se confeccionó el Informe de la Comisión del Decanato, firmado en exclusividad por el Dr. Enrique Tarigo (raro que otros juristas nacionalófilos no lo firmaran). Se avecinaban los 100 años del Club Atlético Peñarol y nuestro rival intentaba instalar su versión equivocada de la historia.
Los esfuerzos nobles de historiadores como José Carlos Domínguez, Esc. Daniel Quintana, Arq. Enrique Benech, Obdulio Mena, entre otros por no dejar que se falseara la verdad, chocaban contra la falta de visión de grandes dirigentes de la época. “Que ellos estudien historia, nosotros ganamos campeonatos”, fue la frase que un gran presidente le dijo al inefable José Carlos, gran error.
Así durante años se dejó crecer la inexactitud histórica, nuestros rivales llenaron diarios, radios, portales, redes sociales y canales de información errónea. Peñarol vio con pasividad como la prensa era presionada, como la web de la Asociación Uruguaya de Fútbol quitaba las fechas de fundación, incluso que un club cambiara su saludo el día que el decano obtuvo el Campeonato Uruguayo 52.
Hubo esfuerzos individuales de gran valor, libros como «1891: La Fundación. Porqué Peñarol es el Decano social, ética y jurídicamente», «Peñarol la transición de 1913 y la cuestión del decanato», «Peñarol el comienzo de la gloria», entre otros. Publicaciones que contribuyeron y contribuyen a demostrar que la historia es una sola, que el viejo cuadro del pueblo surgió el 28 de setiembre de 1891.
También hubo dirigentes consustanciados con la causa y que participaron directamente en la lucha por la verdad: Rodolfo Catino, Carlos Scherschener, Ignacio Ruglio, Gastón Diz participaron en una comisión para la creación y distribución de un librillo argumentativo sobre la historia mirasol.
Pero el compromiso institucional y dirigencial debe ser mayor. En este año electoral, el socio debe exigir mayor compromiso del club con la defensa de la historia. Este compromiso creció en los últimos años, pero debe superarse. No se puede tolerar el continuo agravio a la institución. Los dirigentes del club deben saber que tienen un deber que está por encima de las rencillas político-personales, “debe ser cuestión de estado” defender a Peñarol.
Ese será el verdadero #TodosJuntos.
Yo creo que en lo que respecta al decanato, las sucesivas directivas de Peñarol lo han defendido bien. . . y sin dar por el pito más que lo que el pito vale.
El problema es que, si ya hablamos en general de la verdad histórica, hubo un punto donde el club SI compró el relato que el tradicional rival intentaba imponer: la idiotez de «no tenés cancha». Cuando es obvio que Peñarol SIEMPRE TUVO CANCHA. Sin ir más lejos, en su «field» de Pocitos se jugó el primer partido del mundial del 30. Y para seguir, siempre tuvimos el estadio de Las Acacias (hoy Estadio José Pedro Damiani), estadio que es bastante más grande que la mayoría de las canchas de primera división dado que tiene un aforo de 12000 espectadores. Entonces, el asunto es bien simple: siempre tuvimos cancha. . . pero como somos el equipo más grande del país y uno de los más grandes y con más convocatoria del continente, todos los escenarios nos quedan chicos . Y por eso jugamos como locales en el Centanario buena parte de nuestra historia. Fue ahí que ganamos 5 copas Libertadores, 3 copas Mundiales y dos Quinquenios. Y jugamos en el Centenario como el Flamengo juega en el Maracaná y el Milan comparte con el Inter el Giuseppe Meazza. Pero,por torpeza (o ansias de protagonismo personal) de algunos dirigentes, entramos por el aro , compramos el relato del tradicional rival y nos embarcamos en la construccion de un escenario propio. Entonces, guste o no, ahí cedimos ante las falacias y fantasías de los que te dije. . . Me dirán que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero yo estoy convencido que esa tontería terminó dándole alas para que siguieran arremetiendo con lo del decanato.
La deuda con la historia la tenemos,.
Para mi, la misma consta en que Peñarol como Institucion debe volver a tener una SUB SEDE (un predio en el barrio Peñarol)
Nunca volvimos al lugar de donde nacimos, se sabe que Peñarol es de todo el pais, pero, todo club se origina en un lugar , particularmente nosotros nacimos y vivimos 22 años en un barrio del cual tomamos su idiosincrasia, la cual es, la perseverancia, la igualdad , la unidad y las ganas de salir adelante siempre (eso tomado de todos los que trabajaban en el taller, del peon al ingeniero y de sus moradores del barrio los cuales los apoyaron),
Nosotros contamos con esta historia maravillosa de un equipo que se formo en un taller y llego a la cumbre mundial , todo con sacrificio, es nuestra marca, el sacrificio esta en nuesstros genes, todo a pulmon.
Si Piendibene a principios de 1900 venia al barrio Peñarol a practicar y jugar desde pocitos, la distancia no deberia ser problema para volver.
Siempre tenemos la oportunidad de volver y cerrar ese circulo que quedo abierto, no con el estadio obviamente, pero podemos volver y estar presentes en nuesro lugar de fundacion como lo hacen todos los equipos del rio de la plata y rosario por ejemplo (salvo river que nacio en la boca).
Se imaginan si nacional tuviera un barrio que se llamara nacional y hubieran nacido como equipo en un taller que inmediatamente fue abrazado por los pobladores del barrio haciendolo suyo.
A alguien se le ocurre pensar que ellos no tendrian una sub sede (no digo la sede) un predio ahi, creo que lo tendrian y desde hace muchos años.
Saludos
El día que tengan más copas, gente y alguna hazaña que siquiera se acerque a las nuestras me bancaré que estos digas sus ganzadas, ahora creo que es tiempo de barrerlos con verdad y el impetú que gente como el recientemente fallecido JC Dominguez promulgaban. Para mi no existen, pero la historia si que existe, los vió siempre segundos, es una sola y no se puede editar a gusto y este club en estos ultimos años ha sido demasiado libre de instaurar cualquiera chamuyo ilógico.
Ponganse los pantalones
El solo hecho que sean los unicos en el mundo que cuestionan la fecha de nacimiento, por que ni FIFA, ni CONMEBOL y el resto del mundo lo cuestiona. No vale la pena gastar polvora en chimangos
Una cosa no quita la otra. Es claro que ganar en lo internacional esta en el debe y que seguir sumando Uruguayos nos hará inalcanzables y por tanto menos interesante que se cuestionen cosas incuestionables. Pero defender una realidad nuestra hay que hacerlo… no hay un engaño a los consumidores en general cuando los bolsos se ponen Decano en su camiseta? no estan engañando a las nuevas generaciones ahora ya de manera institucional???
Porque que una audicion partidaria diga algo esta bien,,, pero que ya sea un tema institucional entonces esta mal, entiendo que Peñarol no deberia mantener relaciones con Nacional si ellos no reconocen y se dejan de joder con el tema de la continuidad CURCC y Peñarol..
Que grande Peñarol, que pena que el tradicional rival se quiere tan poco a sí mismo
Con todo respeto, discrepo absolutamente con el editorial.
En lo personal cuando una gallina intenta cuestionar la fecha de fundación de Peñarol, sólo lo invito a que ingrese en http://www.fifa.com y ahí seguro se va a sacar la duda.
Qué necesidad hay de aclararles a ellos nada?
El que calla, otorga. por eso, no hay que callar hay que dar a conocer la verdad historica con todos los documentos.
En primer lugar, hay que dejar en claro, que la AUF no existía cuando se fundó Peñarol, al contrario, fue Peñarol y otros tres equipos , quienes fundaron la League, con nombre y estatutos en ingles. Si la AUF, toma como fecha de su fundación la fecha de fundacion de la League, creada por esos cuatro equipos, con estatuto y nombre inglés, que posteriormente cambió , castellanizó el nombre y tambien lo cambió, lo mismo que los estatutos; pasó por un cisma donde se dividió y luego, se volvieron a juntar, y ningun club reclamó que con todos esos cambios, esta AUF, es otra institución diferente a la origianl League.
Sin embargo, a Peñarol le cuestionan la continuidad y su indivisibilidad con el CURCC, solo porque estadisticamente, no les favorece. No hay otro motivo.
La solucion, es simple: volver a ampliar la ventaja en campeoantos uruguayos ganados que alguna vez tuvimos sobre ellos, haciéndola inalcanzable, de forma que ninguna cuenta les de, y con eso no va a tener sentido que hablen del tema.
De todas formas, mas allá de la rivalidad deportiva, es lamentable, que un equipo grande, no respete la historia de su rival histórico y caiga en el agravio. La rivalidad bien entendida, se dirime en la cancha y no fuera de ella, este tipo de disputas solo sirven para encender los ánimos y generar un estado de ánimo intolerante, y genera enfrentamientos entre las parcialidades.
De acuerdo contigo, pero hay que empezar ya a defender esto que por tantos años dirigentes no le han dado pelota. Yo empeze a escribir en una pagina mia de Facebook, junte mas de 1400 amigos, hable largo y tendido sobre el decanato, los campeonatos oficiales de Peñarol (nunca se estudio nada), el decanato (tampoco se hizo nada), yo le escbribi a Dominguez, le explique esto y me dijo que era importante juntar un grupo ir al Museo y tener una reunion. Le dije que no hacian nada, y me dijo bueno hay que hablarlo. No me mostro mucho interes, pero igual comence a publicar en mi pagina lo hablado con Dominguez, esperaba que me dieran su aprobacion un numero mas o menos importante, pero empezaron a escribir no hay que darles pelota, no estamos para eso, ninguno me contesto que iba y sinceramente me pudrio y largue todo al carajo. Me alegro que una pagina de Peñarol con muchos que se conectan comienze una accion al respeto, pero que sea una accion FUERTE Y COMPROMETIDA, QUE NO SE AFLOJE. HAY QUE LOGRAN QUE SE INVOLUCREN LOS HINCHAS, HAY MUCHA GENTE CON BUENA INFORMACION. YO ESTOY PODRIDO DE VER COMO LOS BOLSOS ROMPEN CON ESTO DEL DECANATO, COPAS, CLASICOS. ES LA HISTORIA DE NUESTRO CLUB. DEBEMOS PROTEGERLA, DEFENDERLA Y MOSTRARLA CON ORGULLO……….BUENO VAMOS ARRIBA CARAJO.
Jose carlos dominguez un mamadera de damiani despues d3 llevarle la contra fundio la inferiores de peñarol con sus predicad rstupidas
Sin lugar a dudas que la pasividad de los dirigentes le dieron a las gallis la posibilidad de propagar su mentira, pero creo que el error mayor de PEÑAROL fue dejar que los periodistas y dirigentes de la Auf se sumaran o hicieran la vista gorda ante esa mentira. Sólo en Uruguay un club que no tiene acta de fundación y por ende socios fundadores, que dice que nació en determinada fecha pero no hay ningún documento que lo atestigue, puede darse el lujo de cuestionar la antigüedad de su rival.
Basta de pasarle la mano por el lomo a estos soretes,me calientan los mimos hacia ellos de Barrera,no se lo merecen
Me parece que salir a contestar las boludeces que dicen los bolsos no es estar en deuda con la historia. Lo que realmente es estar en deuda es pasar 33 años sin ganar nada a nivel internacional
Te falta nombrar a Luciano Alvarez , en justicia creo que fue el más grande historiador junto a Enrique Benech, ambos cómo investigadores, José Carlos era un gran contador de la historia vivida,