2 marzo, 2021
En respuesta a El Observador / Referí
El 01/03/21, me encontré con que el Diario El Observador, en su suplemento deportivo, publicó una nota la cual tituló: “lo que no dice el informe de Peñarol, todos los errores arbitrales que lo favorecieron”. Dicho artículo, el cual no está firmado y por ende, no sabemos a quién nos podemos dirigir, enumera ciertos fallos arbitrales que, según su anónimo punto de vista, favorecieron a Peñarol.
Antes de comenzar a repasar cada una de las jugadas plasmadas en la nota, vale la mención de que se detecta una especie de opinión tendenciosa y con falta de lectura por el archivo presentado por Peñarol, ya que hace mención a partidos que están reflejados en el informe presentado, por ejemplo, el penal no sancionado a Danubio y las expulsiones mal decretadas a jugadores de Rentistas.
Fecha 2 Apertura vs Defensor: “Abascal está en posición adelantada, al momento de convertir el gol de Peñarol”.
Sí, es real. Abascal se encontraba (literalmente) un pie en posición adelantada. Dicho suplemento deportivo enumera más adelante en otra incidencia que “cuando la jugada es muy fina, se da la derecha al árbitro, que debe dejar seguir ante la duda”. El propio argumento utilizado para justificar al línea en dicha acción, hace que este reclamo sea contradictorio, ya que se encuentra dentro del margen de error que puede tener un asistente. No es, por ejemplo, el gol de Affonso contra Rampla en posición adelantada muy clara, en un partido de 2017. Y pongo un ejemplo de Peñarol, para que se refleje que desde nuestro lugar jamás intentaremos omitir cuando los errores son a nuestro favor. Antes de esa jugada, como bien sabemos, a Peñarol no le cobraron un penal escandaloso contra Xisco. Más tarde no cobrarían otro en contra del delantero español, y por último, pitarían un penal a favor de Defensor en los descuentos, que los mismos protagonistas desacreditarían. En ese partido, el gran perjudicado fue el aurinegro.
Fecha 5 Apertura vs Boston River: Según El Observador, hay mano de Giovanni González, y por ende penal para Boston River, cuando el partido se encontraba 1 a 0 para Peñarol.
El partido contra Boston River no fue puesto en el análisis de las jugadas. Es bueno que dicho suplemento lo recuerde ya que con el partido 1 a 0, y previo a esa jugada que reclama como que Peñarol fue favorecido, no se cobra un claro penal sobre Pellistri. El penal que reclama a favor de Boston River queda demostrado en las imágenes que no es. Primero, por la distancia que hay desde donde parte al balon hasta el jugador de Peñarol que lo golpea. Segundo, porque el jugador de Peñarol no tiene la mano en una posición antinatural (se produce en un salto y el jugador de Boston River cabecea hacia abajo la pelota). Tercero, la pelota impacta primero en el brazo del delantero Bentancurt, lo que debería haber anulado la jugada desde antes.
Adjuntamos video:
- Minuto 6:12 – Penal no cobrado a Pellistri.
- Minuto 7:28 – Penal no cobrado para Boston River, de manera correcta.
Fecha 7 Apertura vs Rentistas: Según El Observador, no expulsan a Joaquín Piquerez por una falta de roja directa.
Tienen razón. Durante el segundo tiempo, Piquerez comete una falta que debió ser sancionada con roja directa. Está el video de la jugada y debió ser agregado al informe.
Por supuesto, Referí no hace mención al penal no cobrado a Britos, el penal mal cobrado por el cual empata Rentistas, la amarilla mal sacada al comienzo del partido a Vadócz, ni la última del primer tiempo que Britos quedaba mano a mano con Irazabal y cobran una mano de Facundo Torres que no existió.
Nuevamente, el gran perjudicado del encuentro fue Peñarol.
Fecha 8 Apertura vs Cerro Largo: El Observador remarca que no se cobró una falta al borde del área para Cerro Largo, y que el Cebolla hace el segundo gol en posición adelantada.
Si están reclamando una falta al borde del área para Cerro Largo, Peñarol no solo fue perjudicado contra Liverpool por un claro penal no cobrado a Nahuelpan, sino que también porque al minuto hay una falta sobre Britos cerca del área (lo pisan, como en el penal que le cobran contra Peñarol) y no fue sancionada. Si es así, analizamos 87 jugadas por partido.
Luego mencionan el gol del Cebolla en posición adelantada. Una jugada muy fina y en movimiento, donde no se llega a ver bien, pero en caso de estar adelantado, es solamente la cabeza. Muy parecida a la jugada del primero gol de Nacional en el clásico del Intermedio, en la cual Cougo está en posición adelantada (mínima), pero es de VAR y por ende no se cataloga como un error grueso o error llamativo, y no se incluyó en el informe. Tampoco aparece en el informe presentado por Peñarol, pero bien lo dice El Observador, que en el primer tiempo y con pocos minutos de transcurrido el partido, Cerro Largo debió quedarse con 10 jugadores por dos faltas burdas de Hugo Magallanes y eso no sucedió. Un nuevo error contra Peñarol.
Desde los 00:40 al minuto del video se pueden apreciar las 2 jugadas de amarilla, y por ende expulsión, que el árbitro no sancionó como tal y Cerro Largo siguió jugando con 11.
Fecha 9 Apertura vs Wanderers: Piden expulsión a Krisztián Vadócz y Giovanni González.
Piden una segunda amarilla para Vadocz diciendo que fue perdonado. No aclaran que la primera amarilla para el jugador de Peñarol fue en una jugada que no era ni falta, un quite limpio y en el que nunca fue con los pies extendidos.
- 1:17. La primera amarilla a Vadocz, no fue ni falta. Quite limpio
- 4:45 Omiten decir que no hay falta de Rodrigo Abascal. De ese tiro libre viene el gol de Wanderers.
Comparto la no expulsión de Giovanni González.
Fecha 12 Apertura vs Torque: Piden roja a Enzo Martinez vs Torque.
Enzo Martinez debio ser expulsado por roja directa. Fue amarilla. Omiten decir que hay dos penales no cobrados a favor de Peñarol, los dos contra Álvarez. Uno de Arismendi, el otro de Pizzichillo.
Fecha 2 Intermedio vs Defensor: Reclaman un penal por mano de Piquerez.
Reclaman mano de Piquerez por una jugada en la cual la pelota rebota en su pecho primero y luego da en la mano, la cual tiene en una posición totalmente natural, sin extender y pegada al cuerpo. No es penal.
- 1:20 del video, se puede observar la polémica que plantea El Observador y como no es penal.
- 6:00 del video, se puede observar un claro penal no cobrado a Peñarol. La mano del jugador de Defensor está totalmente separada del cuerpo (ambas manos) e impide la trayectoria directa al arco.
- 8:06, se puede observar un nuevo penal no cobrado a Peñarol. Lo pisan de forma muy clara al Canario Alvarez y el juez desestima.
- 11:49, otro claro penal no cobrado a Peñarol. Tercero en esa jornada.
Fecha 1 Clausura vs Cerro: Reclaman un penal para Cerro y una expulsión para Herrera.
No es penal y no era expulsión para Herrera.
- A los 15 segundos del video se puede observar la jugada que para El Observador es “penal”. La pelota se desvía por impactar en Formiliano lo que deja un quite limpio de la pelota.
- 1:50 del video se puede observar cómo no solo no es amarilla para Herrera sino que tampoco era falta de dicho jugador. ¿Expulsión?
En en el mismo partido nos expulsan mal a Kevin Dawson y no se cobra un penal contra Ariel Nahuelpan.
RESUMEN
Los fallos arbitrales que “favorecieron” a Peñarol para El Observador fueron realmente: expulsiones no sacadas a Giovanni, Piquerez y Martínez.
En los 3 partidos que debían expulsar a dichos jugadores existieron fallos que perjudicaron a Peñarol. Gol de Wanderers de una falta que no es, penal no cobrado a Peñarol y penal mal cobrado contra Peñarol frente a Rentistas y dos penales no pitados a favor de Peñarol contra Torque.
Wanderers y Torque no están en el informe y, como vemos, no fue favorecido Peñarol.
Conclusión: Una nota larga, con un título tendencioso y sin firmar, para aclarar 3 jugadas que “favorecieron” a Peñarol en 3 partidos diferentes (sin contar los partidos ya incluidos en el propio informe: Danubio, Rentistas, Deportivo Maldonado) en los cuales existieron grandes fallos contra Peñarol.
En la balanza, es escandalosa la diferencia entre los fallos a favor y en contra, cuando deberían al menos «equivocarse igual para todos lados». Tampoco se hace mención a los fallos a favor y en contra de Nacional, donde se podría concluir que fue perjudicado solo frente a Progreso (partido que ganó) y fue beneficiado en un gran número de encuentros.
Agustín Charreau
@Agu_Charreau
Excelente el trabajo de Agustín. Felicitaciones!! Así hay que hacer las cosas. Una cosa es el rendimiento de Peñarol y otra cosa es la actuación de los árbitros en los partidos que juega Peñarol. El hecho del análisis de la actuación de los jueces, no implica que nos transformamos en llorones. Para ganar se requiere, por un lado, que el equipo funcione y POR EL OTRO que los árbitros actúen correctamente, porque, en partidos parejos, puede estar en su actuación, que el resultado sea uno u otro.
Les digo lo que va a pasar con la prensa supuestamente neutral…a partir del próximo partido de Peñarol.
Seguirá ignorando o relativizando los errores y horrores contra nosotros….pero cada fallo a favor….cada incidencia de ese tipo, será amplificada hasta el hartazgo…y nos la mostraran desde todos los ángulos.
Prepárense para verlo…y escucharlo….y no digan que no les avisé.
Hay que contestarle al Observador que no lo lee nadie en deporte? Vamos…..
Si estaremos mal que tenemos que hacer videos de perjuicios arbitrales. Es hora de dejar de luchar contra las corporaciones nos estamos volviendo llorones como el clásico rival. Después cuando se de vuelta sacaran pecho los dirigentes ufanandose de la gran jugada política. Los ciclos adversos arbitrales se terminaron en otras épocas con Hober, Spencer, Morena, Aguirre , Bengoechea, etc.
Paremos con este lloriqueo que no conduce a nada bueno , las decisiones se tienen que tomar en los ámbitos que corresponden y sin tanta pompa. A Peñarol lo tienen que dirigir personas con inteligencia y capacidad, no tipos que razonan y actuan como la tribuna después de un partido.
Alos dirigentes de Peñarol: si después que nos perjudicaron todo el campeonato y vos a vas a reclamar, como consecuencia de esto te designan a Cunha, es momento de incendiar todo. Es una PROVOCACION que no se puede tolerar! es como si hubieran dicho: «ah, peñarol no quiere sopa?, 10 platos!»
Ruglio: a demostrar hermano; que salpique la sangre. Se están metiendo con lo más grande que tenemos. Ya nos hicieron perder el campeonato, ojo que si seguimos así, vamos a quedar afuera de la Copa. NO DEJEN PASAR ESTA PROVOCACIÓN!!
Que tiene que ver Saralegui????.
Ruglio tranco fuerte pusieron a Cunha de juez. Q fuerza que tiene Peñarol!!!
Es igual al diario «el pais» da azco es un diario partidario de derecha y bolso medios de comunicación pagos q hacen campaña. Dan verguenza y pena esos medios.
Me resulta increible que haya 27 manitos para abajo ante ante algo que el 99 % de los hinchas de Peñarol, saben y asumen
Y contra river va a arbitrar Cunha. El poder político de peñarol es cero y lo saben
Todo esto es la herencia que nos dejó el delfín de Juan Pedro. El peor presidente de la historia el Dr. Barrera, ni hablar de Isaac Alfie , que por donde pasa no crece más el pasto – Esto no se levanta así nomás. Si no tiramos todos para el mismo lado y siguen enfrentamientos internos para las próximas elecciones, vamos mal.
Brillante Pedro Virgilio. Te pasaste!!
Siguen con Damiani?? Ruglio va rumbo al quinquenio de Nacional y t preocupas x gente q ya no está!
Hablas de terminar los enfrentamientos internos, y tiras mierda contra ex Presidentes…
Muy coherente, lo tuyo.
Yo pienso que tenemos que tener un giro muy grande a todo nivel ,directriz,plantel de jugadores,tenicos capasitados y volver a ser el cuadro que fuimos hace años y así no estaríamos pelando por los arbitrajes ni con la prensa Peñarol es muy grande para estar llorando todos los partidos es todo muy lamentable el hoy de Peñarol.
la verdad que hace tiempo que no leo esa mugre de diarios, apenas eschucho los comentarios de la TV por que no tengo mas remedio.
HAY UNA REALIDAD QUE SOLO LOS NO PEÑAROLENSES PUEDEN NO VER! ; LOS QUE PREFIEREN QUEDAR BIEN CON PRENSA GALLINA O SACAR PROVECHO POLÍTICO, NEGANDO O SOSLAYANDO LA ENORME INCIDENCIA DE LOS CUERVOS CORRUPTOS CONTRA PEÑAROL,SON TRAIDORES AL CLUB. NO PUEDEN HABER DIRIGENTES,NI EX DIRIGENTES, NI PARTIDARIOS DE PEÑAROL QUE NO DEN BOLA A COMO NOS AFANAN ESTOS ASQUEROSOS JUECES!!! PEÑAROL UNIDO ES EL MÁS PODEROSO Y ES LÓGICO QUE LAS GALLINAS NOS QUIERAN DESUNIR, PERO QUE LOS MANYAS QUIERAN LO MISMO SOLO HABLA DE TRAIDORES!!!
LA MAYORÍA DE LOS DEDOS PARA ABAJO, CONTRA ALGO QUE QUIERE EL BIEN DE PEÑAROL Y LA UNIÓN DE LOS MANYAS, HABLAN POR SÍ MISMAS. ESTAMOS INFILTRADOS POR GALLINAS, EN ESTE FORO!!!
Otra cosa, al tal marcos que era integrante de la comisión de arbitrajes de Peñarol y que hizo un tour por todas las radios defendiendo a los jueces, en mi opinión habría que expulsarlo de los registros sociales.
Tantos dislakes por defender a Peñarol??? Suena muy rarooooo!
Qué pasaría si Peñarol como institución instara a sus simpatizantes a no consumir determinados medios?. Gente, somos más del 60% del país………
cuando aprenderemos a vivir el mundo » Peñarol «
Los programas deportivos y el periodismo en su mayoría lo que hacen es echar leña al fuego constantemente para que la gente los consuma, son tipos que no tienen escrúpulos, esta en su ADN. Si no fíjense cuantas entrevistas dio Saralegui desde que se fue de Peñarol, siempre le buscan la vuelta para que hable mal de los dirigentes que hable de la interna.
El problema con los arbitrajes es que se equivocan todos los partidos. Se equivocan a favor nuestro y en contra, lo mismo hacen con el cndef y con todos los demás equipos, por simple echo de son HORRBILES.
Para mi el problema radica en la dimensión que el periodismo le da a esos errores. Cuando se equivocan a favor nuestro están una semana hablando del error.
Ahora cuando se equivocan a favor del cndef no dicen una palabra.
Ese es el verdadero problema y lo que a todos nos revienta.
PEÑAROL ERA EL DE ANTES, ESTOY DE ACUERDO EN ALGUNOS PUNTOS QUE SEÑALÁS, PERO SI PONÉS ATENCIÓN, VAS A NOTAR LA ENORME DIFERENCIA QUE HAY ENTRE LOS ARBIRAJES A LAS GALLINAS Y A NOSOTROS. LOS NÚMEROS SON SIGNIFICATIVOS! PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN: CONTRA FENIX(dicho por la prensa misma) EN AMBOS PARTIDOS LOS CUERVOS FUERON DECISIVOS PARA QUE GANARA Y NO PERDIERA NACIÓ MAL) CONTRA NOSOTROS PENAL POR NARIGAZO DE GÍO A LA PELOTA DEFINE EL PARTIDO. RIVER, DOS PARTIDOS QUE GANA NACIÓ MAL CON GRANDES ERRORES A SU FAVOR DE LOS SINVERGÜENZAS QUE IMPARTEN INJUSTICIA. CONTRA NOSOTROS NO HAY PROBLEMAS DE JUECES. DEFENSOR, DOS PARTIDOS PERDIDOS CON INCIDENCIA DE LOS PAUPÉRRIMOS SOPLAPITOS, CONTRA NACIONAL ERRORES A FAVOR, PERO POCO SIGNIFICATIVOS…..
PUEDO SEGUIR 6 PÁGINAS, PERO SERÍA LLOVER SOBRE MOJADO….
Es cierto lo que dicen algunos, que es triste estar mirando y haciendo cosas en cuanto a los errores arbitrales. Es cierto que Peñarol no juega a nada desde hace años, que hemos sido un mamarracho a nivel dirigencial y que eso nos hace estar como estamos hoy en día. Pero también es cierto que ya hay un punto en el que no se banca más.
Los medios principales de este país ya pasaron a ser tendenciosos y amarillistas. No se que se cocina atrás de todo esto, pero a la legua se nota el distinto manejo que tienen con el otro club y con Peñarol.
Todavía me acuerdo de todas las publicaciones, entrevistas, comentarios en radio y TV sobre el clásico que ganó Peñarol en el CDS. Lo mostraron como el robo del siglo. Estuvieron días y días echando leña al fuego, escrachando al árbitro de una manera escandalosa. Claramente los enfermitos que consumieron todos estos programas día tras día, terminaron amenazando de muerte al tipo.
Ahora, cuando Peñarol hace un reclamo por sistemáticos errores arbitrales durante 30 partidos, lo chicanean, se ríen de eso, lo hacen un meme. Hasta un tipo de apellido Arrillaga publica en Ovación que Peñarol «tiene que bajar la pelota», que esto «genera violencia».
Creo que, además de luchar en la AUF y manifestar el desconforme con los arbitrajes, lo cual es lógico y entendible, también se le debería de dejar de dar de comer a todos estos medios. Ya conocemos a todos además: El País, El Observador, todos los medios en los que estén involucrados Buysán, Charquero, Scelza, etc etc etc. Si Peñarol no se hace respetar, van a seguir haciendo esto.
Lo dicho, Peñarol tiene que hacerse cargo de lo que pasa dentro del club, pero tampoco puede permitir que afuera de este le falten el respeto.
Toto da Silveira marco el camino en cuanto a operadores disfrazados de periodistas. Con Damiani hijo a la cabeza, le chupamos las medias siempre a pesar de la continúa predica tratando de influir en árbitros y organismos de la auf. Nunca nadie le dijo lo q había q haberle dicho. Ahora q está viejo, los abanderados son El País, el observador ( al igual q en política tratando siempre de favorecer las posiciones más conservadoras y de derecha, son un poco más disimulados q El País) Charquero( es una vergüenza q los medios lo contraten como ” periodista imparcial”)Mauro Más, y aunque Buysan a veces quiere disimular le sale por los poros su condición de bolso rancio y clasista.Por otro lado , los periodistas q se sabe son de Peñarol, parece q nos dieran palo para disimular…
Es que lo nuestro es lamentable.
Exime de cualquier defensa.
El peor mal somos nosotros mismos.
Pablin…que izquierda …que derecha..sera posible que en un sitio que se opina sobre los problemas que aquejan a PEÑAROL se pelotuden con la política…mas madurez al escribir un comentario y menos infantilismo infundado
Todo esto lo genera Peñarol mismo. Si hiciéramos las cosas medianamente bien estaríamos casi festejando el 4to uruguayo al hilo y todos los medios estarían mamadereando para conseguir una nota para la mayoría del país.
Me calienta que seamos nosotros mismos que nos hacemos daño y no que los otros sean mejores.
Seguimos pagando por errores propios y malas decisiones. Es una pena pero no veo cambios con este plantel más lo refuerzos que nombran y ni hablar de esta directiva que sigue cometiendo errores graves.
ESTOY DE ACUERDO EN QUE PARTE GRANDE DE NUESTRA SITUACIÓN ACTUAL ES CULPA NUESTRA. LAS COSAS QUE HIZO LA DIRECTIVA DE BARRERA-ALFIE, ETC ERAN DE CIENCIA FICCIÓN. CONTRATAR A LARRIERA PARECE OTRA OBRA DE LA SERIE. PERO NO ESTÁ NI POR LA MITAD LA CONFORMACIÓN DEL PLANTEL PARA 2021, UNA VEZ ARMADO SÍ SERÉ SEVERO CON EL ANÁLISIS. Y EN CUANTO A QUE LOS JUECES NOS CAGAN, NOS CAGAN MISMO! YO NO PUEO CREER QUE HAYA ALGUNOS MANYAS QUE CREAN QUE ESO NO INCIDE EN QUE LA GALLINA ESTE ARRIBA!
No hemos vuelto los llorones del fútbol….vergüenza dá
Es un pasquin sufrido.
Sufre de Peñarolitis.
No hay que consumirlo
OTRO PASQUÍN BOLSO, PERO AUNQUE NO TENGA FIRMA DEBE TENER UN JEFE DE REDACCIÓN QUE AVALÓ EL INFORME
TOTALMENTE TENDENCIOSO
Y COMO DIJE DIAS ANTES EL CAMPEONATO SE PIERDE CUANDO LOS INNOMBRABLES PATIARON EL TABLERO EN EL APERTURA Y NOSOTROS HICIMOS NO-NO
ME ESTAS JODIENDO QUE ESTAN PELEANDO COMO VEDETONGAS!!!
Proxima nota «El Observador le responde a PYD» y agarran una nota de Basañez – Rampla.
Jamas pene que ibamos a terminar pareciendo la llorona del parque.
Totalmente, yo veo muchos más errores garrafales en contra PEÑAROL q los q favorecen,
En cambio en nacional hasta penales fuera del área les han cobrado
Esta en nuestras manos (manos de la mayoría del pais) en seguir dándole de comer. Hace mucho tiempo por ejemplo descarte todo lo relacionado con el Diario el Pais, todo desde el propio diario y obviamente descartando Ovación… y asi se puede seguir.
Tenemos la posibilidad de mandar una señal clara, ahora si nos quejamos y seguimos consumiendo estos medios de mierda no sirve.
Hace ya muchísimos foros atrás (años), vengo diciendo que no hay que darle de comer a los malos periodistas deportivos que hay en todos los medios de comunicación, es decir, tanto en tv, como en diarios, revistas, redes sociales, etc. Al mosquito dengue se lo mata quitándole el acceso al agua. A estos (y últimamente «estás» ) malos (y malas) periodistas deportivos/as hay que no verlos, escucharlos ni comprar los diarios y revistas dónde ellos/as hacen sus comentarios. Y no me refiero solo al fútbol, sino también al básquet y a otros deportes, dónde cunde la fobia anti-Peñarol. La culpa no es del chancho, sino de quién le rasca el lomo. No sé si soy claro. Cada pueblo tiene el gobiernos que se merece; por lo tanto, si somos cornudos complacientes……..¡jodámonos!.
Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que elogiar a Peñarol y darle palo a Peñarol les da la misma audiencia e increíblemente hay muchos hinchas que les dan vida a estos impresentables.
EL PAÍS, DIARIO CAGANCHERO QUE APOYÓ A FULL A LA DICTADURA MILITAR URUGUAYA! ADMITIDO POR TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EL PAÍS FUÉ PRO DICTADURA!!! ENTRE OTRAS OPCIONES QUE TIENE ESTE PENOSO PASQUÍN ES SER 100% PRO AVÍCOLA!!!
DATO AL PIÉ DE PÁGINA: EL DIRECTOR DE ESTE FAKE NEWS JOURNAL, LLAMADO WASHINGTON BELTRÁN, FUÉ MUIERTO POR EL PRESIDENTE JOSÉ BATLLE Y ORDOÑEZ, EN UN JUICIO AL CUAL LO RETÓ POR DIFAMACIÓN E INJURIAS, EN 1920! MORALEJA: LLEVAN MÁS DE UN SIGLO DE MÍTOMANOS
Y el hecho fue en el garque central.
¿ Qué tendrán que ver los militares de hace 50 años con que Peñarol juegue horrible? Además, los únicos tres militares que conozco son hinchas nuestros.
Hay que leer cada idiotez que mi Dios !!!!
SI HAY ALGUIEN IDIOTA ES AQUEL QUE NO VALORA LA VIDA HUMANA Y LE CHUPA TRES HUEVOS UNA DICTADURA SANGRIENTA!
Cómo la de Venezuela decis???
apenas vi el titulo, me genero un asco tremendo, pero eso demuestra perfectamente lo tendenciosos que son algunos medios. Error de Peñarol al no tomar acción nunca en contra, y no me refiero a llevar a la justicia o algo por el estilo, sino que desde Peñarol se le deje de dar notas, relevancia, menciones a ciertos medios/periodistas que en reiteradas situaciones operan en contra del decano.
Voy a volver a escribir el comentario que escribí anteriormente, esto de El Observador (Referí) en este caso o en otros de El País (Ovación) o tanto otros es para que SIEMPRE tengamos presente que los de enfrente nos quieren perjudicar como sea. Voy a tratar de explicar a que me refiero con perjudicar: sacarnos puntos en la AUF legítimamente ganados en la cancha, tener a jueces que los favorecen descaradamente por ejemplo Gustavo Mendez, periodistas que incluso fueron agredidos físicamente (Kesmann en el partido Nacional – Villa Española suspendido por Liber Prudente) y donde la AUF no le quitó ni medio punto, entre tantas otras cosas. A eso lo defino como perjudicar y lo aclaro por algunos vivos como «Rodrigo» que no entienden.
No podemos olvidar que la bronca, envidia que se le tiene a Peñarol es real y que tenemos que estar un paso adelante para que no nos pegue como hasta ahora. Pero para eso necesitamos dirigentes vivos, inteligentes, con experiencia y calle. ¿Se puede luchar contra el sistema? ¿Se puede estar un paso adelante? SI se puede Damiani padre (no el hijo) en un momento lo logró y consiguió el segundo quinquenio comiéndose a Nacional en dos panes hasta que fuimos por el sexenio (ahí ya no pudo).
Se necesitan DIRIGENTES COMPROMETIDOS CON PEÑAROL, no “amigos de” o “negociados de” o dejar espacios que nos corresponden donde se toman las decisiones como hizo Barrera con su «amigo» (o ¿jefe?) Balbi en la AUF. La gran pregunta es si Ruglio, Varela y demás dirigentes que tanto hablaron en la campaña ¿ESTÁN A LA ALTURA DEL DESAFÍO? Por ahora temo que con lo que hemos visto hasta el momento (designación de Bengoechea, de Larriera, etc. etc. etc.) no estamos recorriendo un buen camino.
Por último -y disculpen lo largo del texto- explico porque mi «nik o nombre» es porque creo que la única forma en que los dirigentes pueden entender la bronca o calentura de la gente por sus decisiones y errores y horrores es borrándose de socio. Cada vez que veo a Peñarol jugar digo lo mismo, el problema que el próximo viernes juega de nuevo Peñarol y a esperanza de un «milagro» (ver correr al Cebolla y a Gargano por ejemplo) esta siempre ahí y como un bol… sigo pagando la cuota. Pero todo tiene un límite, que una persona se borre a Ruglio poco le va a importar pero si muchos lo hacemos el mensaje llega. El tema es la capacidad de nuestros Dirigentes y no pongo en duda su amor por Peñarol ni mucho menos, pongo en duda su capacidad para tomar decisiones.
Si es como dicen, por que el club no toma cartas en el asunto y va hasta el hueso.
Lo que veo mal son las declaraciones y lloriqueos.
Si nos roban hay que ejercer presión como corresponde y en los lugares que corresponda, no darle de comer a los periodistas ni dejarnos pegados a nosotros socios e hinchas.
Hay q ser profesionales no un club de barrio.
Muchachos, no tiene nada que ver con la nota, pero en el costado de la página dice que nuestro próximo partido contra River es el viernes. . . cuando en realidad jugamos el sábado, Abrazi
Lo de los árbitros es bochornoso.
Lo de la prensa ya es macabro.
Insisto en que hay que identificar a los responsables y cómplices de ésta estafa.
Hace muchísimo tiempo nos bombean sistemáticamente pero los verdaderos aliados son los que están atrás de un micrófono minimizando los horrores arbitrales.
Ahora al ser tan alevoso se escudan en: «si querían perjudicar a Peñarol no le echaban 2 jugadores a dep.Maldonado»…..INSÓLITO!!!! Me hizo acordar al despojo de Méndez en el parque central cuando lo asesinó a Rocha. Dijeron….»si quería favorecer a Nacional no le hubiera cobrado un penal a favor de Rocha» Qué tendrá que ver???
Si te quieren matar lo hacen aunque haya cosas que no las pueden dejar pasar.
Hay que tirarse contra el puñado de periodistas cómplices y sus respectivos medios!!!! Somos Peñarol. Más de la mitad de la población. Reclamemos anunciar quienes son y dejemos de consumirlos. Se caen solitos. El Observador y El País…..seguro.
Es del 2021 no del 2020
y que podemos esperar de ese diario.
si uno mira el suplemento deportivo de estos, son 3 o 4 notas hablando de Nacional y, con suerte una hablando dee Peñarol.
el dia del partido Liverpool – Peñarol, la nota destacada, era sobre el resultado que mas servia a Nacional.
Bueno ya entramos en la chiquitita misma!!!!!!
El observador es un diario poco objetivo en general, y mucho mas en el futbol. Los decaux sufrieron el quinquenio y se ve aun les duele..,,,
El de acá tampoco está firmado… yo entiendo que una página destaque los errores arbitrales…. pero da vergüenza esto de verdad, especialmente un título la verdadera pandemia, es ridiculo además de exagerado…
Hay que centrarse en lo que hace Ruglio, Pablo y los jugadores… etc
Necesitamos un buen plantel para el año que viene, necesitamos infraestructura…. dale
No hay caso Rodrigo. No se trata de destacar los errores arbitrales, no se trata de «llorar» (eso es de los bolsos) se trata de saber como son las cosas. Cómo el sistema esta siempre en contra de Peñarol. ¿Porqué? Hay varias explicaciones que deberían y fueron dadas por gente con mucho mas conocimiento que yo. Pero no tener esto claro y presente es cometer los mismos errores que ya cometimos. Te pongo un ejemplo porque capaz no lo viste, después del último quinquenio (1993 y 1997) en 1998 fuimos por el sexenio y nos mataron, nacional hizo todo lo posible por matarnos para que ese logro local no fuera exclusivo de Peñarol. Fue vergonzoso, no importaba que Peñarol hiciera goles, los jueces fueron vergonzosos en las finales y en todo lo que refería a nacional. Entonces ¿esto es porque Ruglio quiere tapar el desastre que es Peñarol hoy? ¿Este artículo quiere ayudar a eso? Y puede ser, la verdad no lo sé pero no me importa, lo importante es que si tuviéramos buenos dirigentes estaríamos atentos a todo esto y podríamos adelantarnos a como viene la jugada. ¿Necesitamos un buen plantel? Si, claro. Cualquier cosa es buena frente a lo que es hoy Peñarol, pero con eso no alcanza. Necesitás dirigentes, vivos, con experiencia que no quieran hacer negocio con Peñarol. Solo con ambas cosas salís de este agujero negro que es Peñarol.
No se trata de teorías conspiranoicas, la presencia de arbitrajes parciales en Uruguay quedó acteditada antes y no hay porqué descartarla después.
En 2001 , los árbitros se acusaban entre ellos » de arreglar partidos » y entre los denunciados figuraba además la empresaTenfield cómo promotora de amaños. Una Comisión Investigadora terminó por sancionar a 12 de ellos por seis meses El presidente de aquella Comisión declaró posteriormente que si hubiese dependido de su voluntad les habría retirado del arbitraje definitivamente, tal la gravedad de los hechos.
Años más tarde fue el Ministro de Cultura y Deporte Lezcano quien expresaba que el fútbol uruguayo necesitaba una limpieza con jabón y cepillo de alambre. Defensor declinó jugar finales de campeonato contra Nacional por afirmar que no existían garantías debido a los antecedentes arbitrales.
Todavía estoy esperando que la AUF realice la limpieza .
Entonces, aquello de que, «los árbitros se equivocan para todos lados «o que» cobran cualquier cosa «… es lo que no se sostiene con argumentos. Las estadísticas que presenta Padre y Decano hacen presumir que la misma historia continúa.
En definitiva. Es un diario de mierda al igual que el país. Nunca compré ninguno de los dos ni pienso comprarlos. Ni siquiera miro una nota de éstos pseudo diarios en internet.
Para la chiquita y el llanto…desviando la atención… jugadores, técnicos, dirigentes, instrestructura…. seriedad… el resto es la chiquita
No hay mucho para leer. «Tribuna» de La República, una paginita. La Diaria ni se vende en los quioscos ni sé si tiene fútbol. Así que…
no comprar estos medios es la mejor solucion , una verdadera campana en contrra de estos medio exhortando a NO CONSUMIR, SON TOXICOS.
Que puedes esperar no ves las plumas de ese pasquín. Siempre es igual al igual que el otro pasquín……
Por favor, aflojen con esto. Estamos haciendo reír a todo el mundo. Encima, el presidente de la comisión de arbitrajes de Peñarol sale públicamente a decir que no comparte el informe. Estoy de acuerdo con él. Pero qué bolonqui es Peñarol!
Mirá que estoy de acuerdo con moverse, presionar, pedir sanciones para los que nos afanaron. Pero a lo Peñarol. Con discreción y eficacia.
Todavía recuerdo la final por el sexenio. El robo más descarado que vi en mi vida. Ahí empezó la devacle hasta el día de hoy. Méndez no debió haber arbitrado nunca más y sin embargo, hasta donde llegó? Qué esas cosas pasen o no depende solamente de quienes nos dirigen. Son los dirigentes que tienen que logar cambiarlo. Así como hizo Cataldi, no sólo no nos robaban de esa manera sino que todavía influia a favor nuestro.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOS. Por momento parece que nos olvidamos de lo que ya vivimos y que esto es cíclico. No se trata de llorar (y si Ruglio lo hace que se vaya a la m…) pero tenemos que tener todas estas campañas porque despues nos pasa lo mismo que en el sexenio y que se arrastra hasta ahora.
A quien le puede extrañar que salga algo así en Referí, Ovacion, o lo que digan en la sport 890. Son los periodistas de la «nueva generación» y los dinosaurios de siempre. Ellos han apostado muy fuerte durante años en tener a sus periodistas partidarios en los canales, radios y diarios de mayor influencia. Así como a formar árbitros y promoverlos hasta hacerlos llegar a las mejores posiciones de poder. La culpa ha sido de nuestras dirigencias, el dormirse en los laureles sólo por saber que somos la mayoría del país, con eso no alcanza, para ganar hay que ser un estratega a mediano y largo plazo también. Hay que atacar la raíz del problema y procurar cambiarla aunque nos lleve tiempo. Pará empezar debemos tener algún miembro en la fifa que nos represente. Ellos ya tienen a Ache y Larrionda. No va a ser fácil, pero esto es Peñarol.
El Toto da Silveira marco el camino en cuanto a operadores disfrazados de periodistas. Con Damiani hijo a la cabeza, le chupamos las medias siempre a pesar de la continúa predica tratando de influir en árbitros y organismos de la auf. Nunca nadie le dijo lo q había q haberle dicho. Ahora q está viejo, los abanderados son El País, el observador ( al igual q en política tratando siempre de favorecer las posiciones más conservadoras y de derecha, son un poco más disimulados q El País) Charquero( es una vergüenza q los medios lo contraten como » periodista imparcial»)Mauro Más, y aunque Buysan a veces quiere disimular le sale por los poros su condición de bolso rancio y clasista.Por otro lado , los periodistas q se sabe son de Peñarol, parece q nos dieran palo para disimular…
Pero no des pelota a ese periodicucho.
La verdad muchachos que esta gentuza parcializada que se auto definen como periodistas son los que operan permanentemente para los fusionados de la Av. 8 de Octubre, en mi caso y sugiero que fuera una medida de todo el mundo PEÑAROL no consumo NADA de esta gentuza.
Buysan, Charquero,Más, Farías, Ríos, Ordoñez, Da Silveira, Goñi, Sonsol, Scelza y tantos otros si no los escuchamos más se van a la ruina, esa misma en la que viven deseando vernos.
Somos el 60 % de de los hinchas del fútbol en Uruguay, si nos organizamos y dejamos de escucharlos y verlos, los liquidamos a todos.
FUERZAAAA.
Cómo dijo Maradona, que la chupen
El Observador no es mas que otra cueva donde se esconden y destilan su veneno un monton de gallinas acomplejadas e histericas. Basta con pinchar en algunos perfiles, com el de Jose Diaz y se puede apreciar claramente la tendenciosidad y alevosia descaradas en contra de Peñarol y la condescendencia con todo lo que viene de la vereda contraria.Bastaria con hacer BOYCOT a ese pasquin, asi como a OVACIONAL y EL MAIZ.Estas RATAS comen gracias al publico que lee sus espantos en internet y algun distraido que todavia compra alguna edicion en papel. Es hora de DEMOSTRAR que somos la mayoria en este pais., y no estaria demas que desde esta pagina asi como en todas las partidarias se INSISTA con NO LEER NI COMPRAR esos pasquines. Que se mueran de hambre!
Todo bien con la nota, pero no era necesario nombrar a los del frente. O es como cuando sos chico y lo que le dan a tu hermano lo queres vos tambien. Dejamos de ser padre y decano, ahora somos hermano y decano. Loco yo entiendo lo de los jueces es descarado, pero no es por ahí el camino. Que los del frente ganen como quieran, como marca su oscura historia y que se mientan entre ellos. Nosotros tenemos que empezar a mirar para adentro, hace 20 años estamos asi, bancando cada mala desición tomada dentro del club, viendo cada fantasma ponerse esta camiseta que tanto amamos y que esos fantasmas se ponen solo para llenar sus bolsillos, sufriendo por no poder pasar de fase en lo internacional y muchas veces si clasificar a dichas copas. Hace años que no somos ni la sombra de lo que fuimos. Los jueces acá siempre fueron malos, siempre. Y aún así lo ganabamos todo. Dejemos la chiquita para otros, acá el.problema de Peñarol es Peñarol. Tenemos el.presupuesto más elevado de el fútbol uruguayo y no pudimos ganar un partido de este clausura con más de dos goles de diferencia. Hay qie empezar a cambiar y los.primeros somos nosotros, los hinchas, demostrandole a los que manejan a nuestro club que no nos comemos la pastilla de los jueces, el.sistema y todo ese bla bla bla que se comieron los otros y que los dejó traumados. Hay que mostrarle a los que manejan a nuestro club que nostros, los hinchas, queremos.otra cosa, queremos ganar como se debe, peliar por cosas importantes siempre, ver buenos jugadores en nuestro equipo y todo.lo que sea necesario.para volver a ser lo que fuimos.
Yo opino lo mismo compañer, hay muchos que pasan tan pendientes de la gallina, que parece que tienen complejo…. El que es hincha de peñarol, es hincha de Peñarol, el resto que haga su partido.
Lamentablemente, si planteas eso te dicen de todo, porque se sienten atacados, en vez de razonar un poco.
Hola Tato estoy con tu buen comentario llorar al cuartito lo mejor es formar un equipo de fútbol de bueno para arriba. Te hacen uno haces dos, te hacen dos haces tres. Describiste de una forma excelente la situación que vive hoy nuestro querido Peñarol
O sea, para vos, lo mejor, es dejar que te sigan robando.
En tu casa, dejaras la puerta abierta.
Total, si te roban un TV, compras otro!
Si te afanan la heladera, tenes otra en el sótano!
Entonces se debería jugar sin arbitrios porque a todos los equipos perjudican por igual a unos más y a otros un poco menos. Te cuento que soy hincha viejo de y he visto como han quemado a Peñarol pero también queman a los demás, cómo era la cosa que algunas veces se quiso traer árbitros extranjeros para abrirse el uruguayo
Y para vos lo mejor es ganar con este espanto de plantel para que la dirigencia crea que estamos sobrados, no cambien nada y sea lo mismo de hace 20 años, un fracaso. Viste lo que le paso a River argentino para volver a ganar algo importante? Viste como a veces te tiene que ir mal para darte cuenta de que no estás sobrado y tenes que cambiar algo para mejorar. Si es por robar tenemos jugadores que nos roban la plata, por que no hacen un informe sobre eso. Sobre lo que ganan, lo que juegan y lo que rinden? Si lo hicieran te vas a querer matar por que son mas ladrones que los propios jueces.