31 agosto, 2013
Decanato: Carta de Luciano Álvarez
Yo sé que ahora vendrán caras extrañas…
Dr. Luciano Álvarez
Miembro de la comisión honoraria de historia peñarolense.
Es probable que nuestros nietos se vean obligados a reafirmar que Peñarol salió campeón de América en 1982 y 1987, so pretexto de que a alguien se le ocurra en el futuro que los goles sobre la hora no cuentan, o el segundo quinquenio porque dar vuelta dos clásicos seguidos es abuso o porque el gol que Carrasco le hizo a Defensor no vale, por ser un acto de “traición” o por exceso de deportividad.
No hay caso, no podemos disfrutar tranquilos nuestros logros y siempre tenemos que soportar en la “Liga” los cuestionamientos sobre lo ganado en la “cancha.” Nunca falta alguna voz proveniente de nuestros históricos y eternos rivales destinada a impugnar o al menos menospreciar nuestra historia y nuestros triunfos.
El método es siempre el mismo.
En primer lugar es necesario convencer a sus propios hinchas, socios y dirigentes. Ud pensará que esto es fácil. No lo crea. El tema del decanato les llevó a sus impulsores más de diez años de amargas querellas internas.
En segundo lugar será necesario apoyarse en el viejo y discutible principio de las “dos bibliotecas” del derecho y encontrar argumentos jurídicos cuando no meramente jurisdicistas. Quiero ser bien claro en esto, no se me ocurriría remotamente menospreciar el conocimiento jurídico, pero al mismo tiempo creo que no hace falta ser abogado para poder decir algo inteligente sobre el mundo, ni es el único recurso para la búsqueda de la verdad.
Logrados estos dos objetivos es necesario el tercero: Hacerle ¡Buuh…! a los periodistas o a los dirigentes de la AUF para que se callen la boca y se guarden de legitimar las aspiraciones de Peñarol.
Debo reconocer que durante mucho tiempo por desidia o mal entendido orgullo de nuestras autoridades institucionales nos despreocupamos y esas prácticas fueron exitosas. No quiero decir que haya que preocuparse demasiado, pero tampoco dejarse avasallar.
La última novedad es que ahora parece que no hemos ganado 49 campeonatos uruguayos y antes de que lleguemos al 50, nuestros tradicionales adversarios se curan en salud y cuestionan la cifra.
Para entender el cuestionamiento debemos analizar los campeonatos según los siguientes parámetros: El primer ciclo amateur (1900 – 1922); El cisma y las dos ligas (1923 – 1925) La transición de 1926 y la nueva AUF (1927 a la fecha).
1. El primer período amateur (1900 – 1922)
En ese lapso se ganaron cinco campeonatos con el nombre oficial de CURCC y sólo dos bajo el de Club Atlético Peñarol.
Como se sabe Nacional cuestiona la continuidad institucional del CURCC y el Club Atlético Peñarol. Pero lo concreto y legal es que la Liga no solo nunca cuestionó dicha continuidad sino que la transición se produjo durante la disputa del campeonato de 1913. El hecho más interesante aun es que la nueva directiva que asumió el sábado 13 diciembre de 1913 debía afrontar un clásico, al día siguiente, con la mayor parte del plantel suspendido, por razones disciplinarias, por la directiva saliente. La nueva directiva –que era entonces la que armaba el cuadro– ratificó lo actuado y Peñarol enfrentó a su rival de todas las horas con un equipo de reservistas, pese a las especulaciones de la prensa que suponía que para un partido tan importante como un clásico habría de levantarse la sanción.
El partido, jugado frente a siete mil espectadores, terminó empatado en dos goles y Peñarol le quitó el campeonato a Nacional en beneficio de River Plate. Si el CURCC y Peñarol no fueran la misma institución Nacional hubiese reclamado los puntos forzando una final con River Plate. No sucedió. Prueba contundente de que, más allá de toda discusión, reglamentariamente fue una misma institución la que comenzó el torneo y la que lo terminó.
De modo que no cabe duda alguna de que en este período deben contabilizarse siete campeonatos.
2. El cisma y las dos ligas
En 1922 el clima del fútbol sudamericano había llevado a sucesivos cismas dentro de las ligas. En particular el caso de la Argentina afectó a nuestro país y profundizó aun más las diferencias políticas internas. El 12 de noviembre de 1922, en plena disputa del campeonato uruguayo, se puso a votación una moción del delegado de Nacional por la que se proponía desafiliar a los clubes Peñarol y Central. Votaron a favor 16 miembros, de un total de 17 presentes. El campeonato de ese año terminó con la victoria de Nacional, ya sin el concurso de Peñarol y Central.
Pero para el año siguiente el cisma se profundizó: se creó una nueva liga: la Federación Uruguaya de Football, que en el primer año reunió a 32 clubes y en el segundo a 50, movilizando unos 1.500 jugadores. Hubo pues dos ligas, una tan poderosa como la otra, es lo menos que puede decirse. Las cifras de recaudación muestran incluso que Peñarol continuó siendo el equipo que mayores espectadores atraía.
Por encima de cualquier discusión jurídica resulta indudable que hubo dos organizaciones paralelas durante los años 1923, 1924 y parte de 1925.
El Laudo Serrato que pone fin al cisma es concluyente en todas sus líneas al reconocer a “las dos instituciones dirigentes” y manifestando que “el primer principio que lo orienta es el de la fusión integral”, esto es la creación de una nueva Asociación Uruguaya de Fútbol que nada tenga que ver con la antigua Asociación, por más que por razones de conveniencia se mantenga la afiliación a la FIFA bajo la antigua denominación De modo que asistimos a una refundación que incluye la unión incluso de “los fondos de que dispone [cada institución], sus archivos y demás existencias”. Por resolución del 25 de octubre de 1925, el laudo Serrato estableció una nueva autoridad: Consejo Provisorio del Football Nacional, bajo la presidencia de los doctores Raúl Jude y Atilio Narancio, de la Federación y Asociación, respectivamente,
En este marco es de absoluta justicia medir con la misma vara. En ese lapso Nacional ganó dos campeonatos en la Asociación y Peñarol uno en la Federación. O se aceptan como legítimos los campeonatos de ambas ligas o se anulan parejamente. Siempre hemos entendido que lo más razonable era aceptar ambos, como un gesto destinado a superar las disidencias tal como lo hicieron, con grandeza y sin resquemores, los dirigentes de aquel tiempo que llevarían a obtener la segunda conquista olímpica (1928) y el primer campeonato mundial (1930).
De modo que contando ese período Peñarol suma un nuevo campeonato y llega a ocho.
La nueva AUF y el Consejo Provisorio
La primera tarea del Consejo Provisorio consistió en reorganizar los campeonatos de la nueva Asociación Uruguaya de Fútbol. En 1926 se jugaron dos torneos llamados «de Selección». Se organizaron dos grupos: uno (a) integrado por quienes formaban la antigua Asociación en el momento del Cisma y otro (b) por el resto de los participantes de las Primeras Divisiones de ambas instituciones.
Es cierto que se le llamó Campeonato Provisorio «Héctor R. Gómez» y no puso en disputa, oficialmente, la Copa Uruguaya, pero no es menos cierto que fue un campeonato con todas las de la ley, el único importante del año, con diez equipos, a dos ruedas. Peñarol se clasificó Campeón con 30 puntos, seguido de Wanderers con 26 y 6 puntos encima de Nacional, que quedó cuarto.
No aceptar equiparar este campeonato con la tradicional Copa Uruguaya es un atentado al Fair Play y un chicana de escaso valor reglamentarista para no aceptar una realidad: Peñarol fue el campeón de 1926. No hubo otro y se disputó un campeonato de primera división a dos ruedas y 18 fechas, insisto.
Desde entonces ya no hubo problemas, salvo que algún nacionalófilo despistado ha sugerido que se le dé cómo ganador el campeonato de 1948, que quedó inconcluso por la huelga de jugadores, cuando Nacional le llevaba solo un punto a Peñarol y faltaban 8 fechas.
En conclusión, estoy convencido de obrar con ponderación y Fair Play al considerar que tenemos todo el derecho a festejar 49 campeonatos uruguayos. También soy consciente de que no podremos nunca convencer a los negadores contumaces. De modo que habrá que seguir ganando campeonatos para mantener nuestra hegemonía histórica.
UNA DUDA CON RESPECTO AL TEXTO EXPUESTO POR USTEDES
«En este marco es de absoluta justicia medir con la misma vara. En ese lapso Nacional ganó dos campeonatos en la Asociación y Peñarol uno en la Federación. O se aceptan como legítimos los campeonatos de ambas ligas o se anulan parejamente. Siempre hemos entendido que lo más razonable era aceptar ambos, como un gesto destinado a superar las disidencias tal como lo hicieron, con grandeza y sin resquemores»
ESTO ES UNA INTERPRETACIÓN POR PARTE DEL AUTOR DE LA NOTA O EN EL LAUDO SERRATO ESPECIFICA QUE SE RECONOCERÁN LOS CAMPEONATOS DE AMBAS FEDERACIONES?
El principal argumento de los que se niegan a contabilizar los campeonatos de la FUF y del Consejo Provisorio es que esas instituciones no estaban afiliadas ni reconocidas por la FIFA ni Conmebol . Tratándose de problemas internos al fútbol uruguayo yo creo que la afiliación inmediata a esos organismos no era imprescindible, lo importante es que Serrano disolvió la antigua AUF y la FUF y creó una nueva AUF unificada después del campeonato del Consejo Provisorio. Serîa interesante encontrar documentos de época dirigidos a la FIFA, Uruguay disputaba los JO de 1928 y seria designado primer organizador del Campeonato del Mundo 1930, seguramente FIFA pedía seguridad, unidad y estabilidad en las instituciones futbolistas uruguayas.
Tengo una duda, river plate no se fundo en 1932? como puede haber ganado el campeonato del 13??
No son el mismo River Plate.
muy buena nota como siempre q publican,es la primera ves q comento y me trae a la memoria la nota q publicaron de los innombrables q son mitomanos!!!eso resume todo sobre esta gente q quiere hacerse sentir como lo hacemos nosotros y verdaderamente no puden,ese es su carma,esa es su frustacion,yo se lo q es mi querido peñarol,lo tengo claro y me sonrojo de los comentarios de esta gente,no hay q darles credito,hay q dejarlos,porque???por que ellos no lo sienten ni lo van a sentir como lo hacemos nosotros!!!
En la única parte del mundo donde se discute la fecha de fundaciòn de Peñarol, es aquì, y por gente que es parte interesada. Vean sino , el artìculo que tomo prestado de la prensa argentina a continuaciòn:
» El 21 de febrero de 1893 se fundó la The Argentine Association Football League. El primer presidente fue Alexander Watson Hutton, alma mater del mítico Alumni.
21/02/13 – La Asociación del Fútbol Argentino festeja hoy sus 120 años de vida. Se trata de una de las entidades más antiguas del mundo y la primera de América. Desde entonces, con diferentes nombres y tres escisiones, el fútbol argentino consagró a 175 campeones de Primera División (53 en el amateurismo y 122 en la era profesional) y 82 ganadores de copas oficiales, desde la primera Copa de Honor ganada en 1905 por Alumni hasta la última Supercopa Argentina, que conquistó Arsenal.
En realidad, The Argentine Association Football League fundada por el escocés Alexander Watson Hutton el 21 de febrero de 1893 fue la segunda entidad en el país. En todo hecho fundacional siempre hay un proceso anterior. Y dos años antes, en 1891, hubo otra ue se llamó igual, de la que también participó Watson Hutton y que tuvo dos campeones porque Old Caledonians y Saint Andrew’s igualaron el primer puesto. Pero no tuvo continuidad porque en 1892 no hubo un torneo oficial. Al año siguiente se organizó de nuevo la liga con una nueva fecha fundacional. Con el tiempo, la actual AFA y sus predecesoras siempre se reconocieron fundadas en 1893, tanto cuando se afiliaron a la FA inglesa en 1904 y a la FIFA, en 1912.
Watson Hutton es considerado el verdadero padre del fútbol argentino. Llegó al país en 1882 para dirigir el colegio Saint Andrew’s. Dos años después fundó su propio colegio, el Buenos Aires English High School (BAEHS), en Perú al 200 – en plena Manzana de las Luces-. En aquellas primarias instalaciones y en las posteriores que tuvo el colegio se formó el mítico Alumni, el gran campeón de la primera década del siglo XX.
Los primeros torneos, entre 1893 y 1899, la organización y el juego estaba destinado exclusivamente a la comunidad británica. En la fundación participaron Quilmes Club (que no es el actual), Caledonian’s, Saint Andrew’s, English High School, Lomas Athletic Club y Flores Athletic Club. Y el primer torneo lo jugaron Lomas (campeón), Flores, Quilmes, BAEHS y Buenos Aires al Rosario Raiways.
Con la incorporación de los nuevos clubes, con otra raíz inmigratoria, el deporte creció en cantidad y calidad por todo el país, especialmente a partir de 1910.» .
Correcto. Buena argumentación.
Empero debe insistirse con que una institución que no tiene acta de fundación no posee autoridad moral ni jurídica para cuestionar a Peñarol.
Quiero saber si ese Sr. Delgado el cual tiene en su nombre una de las tribunas del parque central tiene algo que ver con el presidente de NACIOMAL que el año 16 nos envio una carta de felicitacione por los 25 años de nuestro querido PEÑAROL,si es el mismo,dejen de deshonrrar a un hombre que lo honrran,poniendole una tribuna en su nombre.Basta de payasadas
muy buena nota… es bueno q hinchas de peñarol se interioricen de todos estos temas para si no quedar callado ante alguna frace de los acomplejados…»son una mentira» o «somos los VERDADEROS decanos» o disparates como este…
a mi en lo personal cuando era mas pendejo no tenia idea de nada y ahora gracias a medios como pyd me pude informar bien de nuestra rica historia, mira si servirá q he tendido oportunidad de leerles inform a parientes o amigos galli y han quedado de boca cerrada… un ejemplo, un cuñado me discutia d q peñarol daba las 4 tribunas a 2×1 y se lo pude demostrar con hechos al mostrarle las info de las pag. q solo se vendieron 2×1 en colombes, y otra vez… boquita callada!
Es bueno tener historia, pero hay que vivir seguir sumando gloria en el presente para tener futuro. En el siglo XXI somos como una familia rica que se va comiendo el capital acumulado por las generaciones anteriores.
Hay que trabajar para estar a la altura de la gloriosa historia de Peñarol.
Peñarol debe seguir invocando su real historia y repitienbdola hasta el cansancio para que se les grabe a aquellos que quieren siempre desprestigiar nuestra insititucion,y siempre es bueno a sabiendas que la memoria colectiva muchas veces es fragil rebobinar nuestro pasado para que siga vivo .Arriba Peñarol el decano del futbol Uruguayo !!!!!
Hay que fomentar siempre nuestra Rica historia y tenerla siempre latente, porque las mentiras de nuestros hijos, con el tiempo se creen y se pueden transformar en verdad, ojo…..hay que hacerles recordar siempre a las gallinas de quien es su padre :-)
nunca se transforman en verdad verdad, confunden a la gente eso sí y eso puede pasar con las nuevas generaciones de ambos, hay gente que se «cree»(de sus hinchas obvio) que son el decano porque se los han dicho tanto que se la re comen sin haber leído nada ni averiguado sobre la historia de ambos. la verdad absoluta SIEMPRE va a ser una: PEÑAROL DECANO
Muchas gracias por la clara explicación, de esto aunque parezca obvio, el primer argumento a resaltar, es que las copas que se deben considerar como Uruguayas, el número de campeonatos excede al de años transcurridos, dado que se reconoce la simultaneidad e igualdad de las 2 ligas, rebatiendo el falaz argumento de los detractores que al contar 49, hay más copas que años .
Otra si siguen con esta misma actitud delirante, tal vez nuestros nietos tengan que discutir en la Liga la validez de las copas Libertadores del 60 y 61, con las mitómanas, porque entonces los torneos se llamaban » Copa de Campeones de América» y hasta el 65 no podían participar los segundos (ergo: ellos).
Sublime!!!!! Vamos Peñarol!!! EL VERDADERO DECANO
hay que ganar otro quinquenio asi no quedaran dudas que somos los mas ganadores !! la verdad que tengo 22 años y estoy podrido de discutir si somos el curcc o no , me parece que hay que sumar campeonatos asi ya no quedaran mas dudas de quien es el mas grande !! vamo el carbone
Central Uruguay Railway Cricket Club se le ocurrio al dueño de la central uruguaya de trenes (el q tenia guita pa fundar un club), en aquella Estación Peñarol laburaban los carboneros q vivian en el barrio y le dieron la identidad al club q siempre fue llamado Peñarol (los afiches de la epoca anunciaban los clasicos Peñarol vs Albion), despues vino el cuadro de la burguesia «los bolsilludos» q se fundaron pa romperle las pelotas al mas grande del uruguay
para romperle las pelotas yo que se, yo diria para divertirnos con sus boludeces, las cosas que dicen y han hecho con las cuales los han denominado gallinas, a mi sinceramente ese club me da muchas cosas, bronca a veces sí, sus hinchas, yo soy muy de calentarme aunque hace tiempo estoy tratando de superarlo jaja pero lo que mas me da es GRACIA. son la verguenza del uruguay, les encanta quedar pegados y discutir cosas INDISCUTIBLES hasta CONTRADICIÉNDOSE ellos mismos!! jajaja AGUANTE PEÑAROL
Nosotros no tenemos que mirar el otro lado nosotros sabemos q somos nadie nos va quitar nuestra rica historia son 49 uruguayos y nada mas 50 en poco tiempo es la envidia!!! Ellos siempre quieren tener algo un pretexto para ser mejor q nosotros como no tienen nada esa inferiodidad les hace mal buscan en la edad copas etc segundones eternos gallinas,muy buena nota