8 diciembre, 2020
De símbolos futbolísticos, al área deportiva
Pablo Bengoechea y Gabriel Cedrés volverán a su querido Peñarol el próximo 16 de diciembre, día que asumirá la presidencia del club Ignacio Ruglio.
Bengoechea, símbolo máximo del Quinquenio de Oro, jugador clásico nato y referente generacional del decano. Cedrés, Tres veces campeón uruguayo con el carbonero, otro jugador clave para los encuentros ante el tradicional rival y uno de los mejores jugadores del Club de la década del 2000. Ambos integrarán el área fútbol dentro de 10 días.
Restará saber cómo se integrará dicha área, donde también está el otro gran ex jugador Darío Rodríguez, y donde se le deja la puertas abiertas a otros grandes referentes carboneros.
Lo primero para el «Profe» y Cedrés, será junto con Ruglio, definir o no la continuidad de Mario Saralegui como entrenador aurinegro (finaliza contrato el 31 de diciembre). En caso de que no siga, ya se manejan varios nombres para sustituirlos, como Diego Aguirre y Gustavo Poyet, entre otros.
Peñarol es Peñarol
varios amigos manyas se refirieron al controvertido tema de la relacion idolo-DT….y concuerdo que es dificil el ocaso del idolo, es una carga para lo entrenadores y muy pocos los han podido solventar , el jugador como es logico siempre (no conozco caso contrario) pensara que debe tener mas minutos, su «hinchada» así lo exigirá , lamentablemente lo que convencerá al ídolo que llego el momento de retirarse, seran los sucesivos fracasos .-
por otro lado si el entrenador tiene personalidad se desprende del «sentimentalismo» y gestiona al ídolo por su rendimiento futbolistico, lo mas probable es que se tenga enfrentamientos.-
entrenador que se rinde al sentimentalismo no acaba bien, les a pasado a muchos, sobre todo despues de tener exitos, suelen «mantener» a los jugadores que compartieron triunfos.-
Lo dije cuando aca se bombeaba a Leo Ramos por que no se pudo clasificar en una libertadores…. El candidato tiene que ser Leo Ramos. Poyet no tiene idea de lo que es el futbol uruguayo. No ha demotrado logros como DT. Aca se lo comen en dos panes.
Venga quien venga tenemos que estar dispuestos a esperar por resultados.
Venimos de los 20 peores años de la historia
Hay que tener paciencia y apostar a resultados a mediano plazo.
Sea Poyet o quien sea
Si Nacional mete un bicampeonato no hay tiempo de espera.
El técnico mejor, La Fiera, esta descartado, desde que Pablo esta de Gerente deportivo.
Eso se sabía, y no pierdo tiempo en comentarlo, porque no aporta al tema.
Poyet, le tengo miedo. La soberbia que tenía su viejo, que los veteranos recordamos, jugando en Tabare, esta acrecentada por la flema inglesa.. Temo, la relación con los jugadores. Ojalá marque un estilo rápido y vertical de juego, pero ahí, se acabaron los que caminan… depende de lo que traiga, si conoce el medio.
La ventaja de Aguirre, era los contactos en Argentina y Brasil.
El que me entusiasma, es Almada, pero siempre puso peros a la hora de volver, al fútbol uruguayo.
Aguirre NO VIENE y no me deslumbra tampoco que venga, nose si será por sus inmediatos antecedentes como director técnico del club pero no me desespero por tenerlo conduciendo nuevamente un plantel de Peñarol. A Poyet lo conozco de ver éste bendito deporte, pero no sé qué tal es, tampoco le puedo pedir que en su currículum diga que ganó una Europa League cuando a dirigido equipos que constantemente pelean el descenso, a excepción de uno o dos equipos. Diego López se desvinculó del fútbol italiano, pero no sé si será la apuesta ideal. Hay que agregar que, dicho por Ruglio, hay muchos más que éstos dos o tres nombres sobre la mesa.
Pouet por favor no. Esta muy lejos de entender nuestro fútbol además donde estuvo no le fue bien.
Va a venir con ideas raras y la vos a quedar.
Almada sería buen técnico para Peñarol a mi entender.
Respeto tu comentario, pero sinceramente ni nosotros entendemos el fútbol de aquí y por qué es tan malo
Andá a saber qué quieren decir con ‘entender nuestro fútbol’ Me imagino a que refiere a que la pelota no gira libremente a ras de piso, sinó que cada unos metros va a los saltos impredecibles por el mal estado de los campos de juego . . . (¡?)
Fútbol a lo Peñarol @AloPenarolRadio
·
31 ene. 2019
¿Sabías que Peñarol en toda su historia tuvo 10 técnicos extranjeros? Ellos fueron Emérico Hirschl, Bela Guttman, John Harley, Randolph Galloway, Ljupko Petrovic, Osvaldo Brandao, Dino Sani, Mario Tuane, Jorge Kistenmacher y César Menotti.
Que le pregunten a ellos si entendían nuestro fútbol.
Harley era escocés de nacimiento, pero no se puede decir que fuera etranjero, muchos menos cuando fue dt. Se dice que fue el primer «centrojas» del futbol uruguayo, jugando muchos años en Peñarol, y antes en Ferrocarril Oeste de Argentina (no olvidar que los tipos venían justamente a laburar en el ferrocarril). Incluso se nacionalizó oriental y defendió a la selección.
1de3
Justamente, de 10 entrenadores me excluíste a uno. Sigue estando la duda en el aire! ¿Los restantes 9 entendían nuestro fútbol? Se agradece el aporte suyo, siempre es agradable leerlo.
El tema no es en primera es en las formativas que no enseñan parar una pelota, hacer un pase, rematar con las dos piernas, levantar un centro a cabecear y cuando llegan a primera llenos de carencias. Cómo ejemplo pellistri lo están puliendo y si se pule jugará en el primer equipo sino seguirá en la filial
Sabes bien el currículum de Poyet? Mira que no le fue tan mal como crees, además, ni los que vemos los findes este fútbol lo entendemos..
Es la oportunidad perfecta para arrancar de cero. Presidente joven con buenas ideas., director y gerente deportivo del club y queridos por el hincha.
Eso si, esto sale adelante a lo Peñarol. Todos atras metiendo pata y contragolpe con efectividad. Cuando hacemos este estilo tenemos buenas chances de ganar. Si inventamos jugar como los brasileros, o europeos vamos a estar por donde estamos ahora.
Que siga Saralegui para el clausura con un buen plantel, en caso de no salir campeón ahí si traer un DT que comience de «cero» y no como ahora con la tabla anual casi perdida.
poyet no es para peñarol todavia no ganó nada ,pablo y cedres estan en el lugar indicado ,el tecnico tiene que ser uruguayo, los argentinos tanto jugadores como tecnicos vienen cuando no consiguen nada,aca siempre vienen a robar la guita
DT de la casa en este siglo esta probado que no andan o no sirven! Son dt ultrapasados con la mentalidad » esto es peñarol hay que meter, estan con la amarilla y negra» y todo eso fue un fracazo una y otra vez, decime un DT uruguayo que triunfe en europa? En america? Ninguno porque ahora no es mas fooball es futbol cambio todo hasta las reglas cambiaron, a mi me gustaria un DT argentino, hay varios para todos los gustos! Y principalmente traer jugadores como la gente, no podes traer mas a paquetes y veteranos a robar la plata, con esos jugadores no hay mago que los haga jugar bien!! Que mas Dt de la casa que mariolo? Dejen de joder y traigan un tipo con credenciales probadas pasen el charco y listo tienen otra mentalidad juegan a la pelota los nuestros no salen del 4 4 2 pelotazo y a ganar la 2da pelota jajaj yo jugue se lo que digo!
Tal cual. Toque un cuadro nuevo hizo eso. Esperalo dos años
Quienes me leen con cierta atención y le dan pelota a lo que escribo (más allá de estar de acuerdo o no) sabrán que siempre dije, bastante antes de las elecciones y de cualquier pronunciamiento de los candidatos, que el tipo ideal para ser director deportivo de Peñarol era Pablo Javier.
En esa tarea, le tengo una fe enorme, porque es un hombre que conoce al club y al futbol uruguayo como pocos, tiene pupila para recomendar jugadores (si cuando era dt no le bochaban algunos nombres que propuso, no sé como terminaba aquella historia). Además, sabe trabajar en equipo, y humanamente es un tipo de primera, un Señor con mayúsculas. Por otra parte, es una tarea que en cierto sentido cumplió durante el quinquenio, casi como un segundo entrenador pero dentro de la cancha. Por poner un solo ejemplo, Pablo y el Vasco fueron quienes le dijeron a Gregorio que el nro 9 que estaban buscando como suplente debía ser de Lima. Y vaya que muchos nos calentamos, yo primero que nadie, sin entender para que queríamos traer a «ese viejo bolso». La historia demostró quién tenía razón.
En fin. Espero que los dejen laburar y que puedan armar un plan deportivo a corto y mediano plazo.
Sobre el técnico, me parece que rompe los ojos que Aguirre no va a venir porque no tiene ninguna intención de venir en este momento y en estas condiciones, lo ha dicho en todos los idiomas posibles. Del mismo modo, creo que también está claro que Saralegui no debe seguir. Y, honestamente, sobre Poyet no tengo opinión. Y seguramente habrá algún otro nombre en el radar.
Eso que decís es repetir frases hechas, impresiones vulgares y poca memoria. La misma lógica de la barra Amsterdam, pero algo más sofisticado.
Bengoechea, reconoció en Punto Penal, hace un par de semanas, que los últimos años de futbolista los jugó sin estar en condiciones, que alargó la carrera porque le parecía justo estar y dar la cara si Hijos ganaba el Quinquenio. A ver… Qué te parece bien esto? Si pensamos un poco, sabremos darnos cuenta que, si dice la verdad, fue una irresponsabilidad – la otra opción es que sea mentira y se quedó robando la plata -. Si quería a Peñarol, no debía estar preocupado en dar la cara, sino en salir campeón, lo cual significaba retirarse o relegarse al banco con humildad, cosa que no hizo. Aguirre, que se ahora se casó con el inefable Juan Pedro Damiani, pero no se ha casado con los jugadores, entendió que Bengoechea no estaba para más y lo quiso sacar, pero el Contador se opuso. Qué pasó? Bengoechea terminó jugando el Apertura por decreto e Hijos nos da la vuelta en la cara dos fechas antes de terminar el campeonato. Estábamos hasta las manos, con un tri en contra y un apertura. Tuvo que venir Chilavert para respaldar a Aguirre en el tema de Bengoechea, que era un jugador que jugaba por imposición (DE DAMIANI!!!!) contra la voluntad de Aguirre. Y qué pasó? Salió Bengoechea, ganamos el clausura, la anual (a pesar de arrancar 6 puntos abajo) y ganamos el uruguayo. Eso es ser buen tipo? Quedarse sabiendo que no estaba para jugar? Complicar la idea de un técnico con 37 años como Aguirre? Eso no es querer a Peñarol, todo lo contrario, es quererse a uno mismo antes que a Peñarol.
Quienes estábamos en aquellos años en el Centenario, mirando hacia la cancha (aclaro porque habían muchos que estaban en el Estadio, pero haciendo cualquier cosa menos ver al partido), veíamos que Bengoechea era un peso muerto, que no tenía ni fuerza de tirar los tiros libres, pero jugaba porque era Bengoechea, estaba elevado en el cielo por nuestra irracionalidad. De verdad que es inentendible lo irracionales que somos, hiperagradecidos con Bengoechea, al punto de dejarlo jugar arrastrándose, pero muy mal agradecidos con Mazurka, Rocha, Spencer, Máspoli, Schiaffino, Gonçalves, Obdulio, etc. etc. De Morena recién este año se acordaron de hacerle el monumento, siendo que fue diez veces más gloria que Bengoechea. Cómo tiene Bengoechea tiene un estatua en vida mientras glorias mundiales murieron, no sólo sin estatuas y sin reconocimientos mayores, sino hasta sumergidos en la pobreza! Qué fenómenos que somos, eh? Qué vergüenza!
bueh. . . » frases hechas, impresiones vulgares y poca memoria. La misma lógica de la barra Amsterdam». No sé como tomarme el agregado de «algo más sofisticado». En general he aprendido en la vida que cuando alguien acusa a otro con tanta vehemencia de ciertas cosas está hablando más de si mismo que del destinatario. En tu caso, es notorio que me endilgás impresiones y poca memoria y terminás desenrrolando un cúmulo de inexactitudes (aunque te reconozco una imaginación prodigiosa, porque ni Julio Verne más H.G.Wells podrían imaginar un quinquenio tricolor. . . por no hablar del sinnúmero de glorias aurinegras con los que ,en tu mundo paralelo, hemos sido muy mal agradecidos ). En fin, da toda la impresión que le tenés cierta tirria a Bengoechea y te la agarraste conmigo. Ojalá te haya servido para descargar todo eso que tenías acumulado. Nunca es bueno acumular tanto resentimiento.
1) Ni Julio Verne ni H.G.Wells pudieron imaginar un quinquenio tricolor, pero Bengoechea sí. Te lo repito, porque te nubló lo que te ofendió (¿por qué será?) y no leíste el argumento (por eso argumentas ad hominem), Bengoechea dijo que se alargó su carrera, estando fuera de condiciones, porque le parecía valiente quedarse en el caso que Nacional ganara un quinquenio.
«Me quedé porque Nacional llevaba tres años ganando y a mí me tocó vivir el quinquenio. Y obvio que recibo elogios de todo tipo. Y bueno… si Nacional hacía un quinquenio, yo pensaba que yo tenía que fumarmelo… como se dice… también… bueno… ser culpado de eso, no disparar […] [En otras circunstancias] creo que antes ya hubiera dejado el fútbol. O sea, creo que yo los últimos años, estaba cansado totalmente de lo que era la institución […]». (https://www.youtube.com/watch?v=ZW9YFG__bEU min. 13).
Creo que teniendo en contra un tri, un apertura y comprometida la anual, no imaginarse el quinquenio es, mínimamente, ingenuo. Si vos no te lo imaginaste, bueno… Con todo respeto, ¿qué edad tenés? ¿En esos años seguías el fútbol? Puede que tengas buena memoria en general, no te conozco, pero este tema no lo recordás bien, evidentemente. Y si no recordás esto, menos podrás recordar como estaba Bengoechea los últimos años, sinceramente jugaba por el nombre, porque era jugar con un hombre menos. Ya lo dijo él. Así que mi memoria no está mal, ni estoy imaginando historias fantasiosas.
2) No, no le tengo bronca a Bengoechea como afirmás, para nada. Creo que fue un muy buen jugador los primeros seis o siete años, un peso muerto los últimos tres y un mal técnico cuando le tocó. No lo tengo allá arriba, pero eso no quiere decir lo contrario. Lo que no me gusta es la injusticia. Te pregunto, ¿a vos te parece justo que, por ejemplo, Rocha y Spencer – que ganaron siete/ocho uruguayos, tres libertadores, dos intercontinentales y que son los goleadores históricos de la copa Libertadores – se hayan muerto sin ningún monumento mientras que a Bengoechea le hicieron una estatua en vida y en actividad? ¿Te parece que los hinchas no tenemos un balance irracional del agradecimiento? El problema no es Bengoechea, sino sus defensores irracionales, porque es irracional elevar a Bengoechea al gran pedestal.
3) Resentido no estoy, pero, como hincha y socio, estoy con bronca por lo que es Peñarol en el presente y sueño con que sea lo que fue en la historia. Y soy positivo porque creo que lo puede ser. Pero para eso hay que cambiar de mentalidad. Por ejemplo, vos y muchos dicen que Bengoechea o fulanito es idóneo porque «conoce al club», lo cual me parece absurdo. No se trata de conocer el club, sino de «conocer» las herramientas para transformar el club. Peñarol tendrá sus particularidades, pero no deja de ser un club donde alguien que no sea de Peñarol pueda entrar. Necesitamos gente que eleve el club, no sólo que se adapte a lo que es, porque lo que es, actualmente, no es lo que debe ser.
Totalmente de acuerdo. Recordar ademas que en ese 2003; Bengoechea anuncio_para complicarle mas la vida Aguirre _ en pleno campeobato; molesto con el DT xq no jugaba; su retiro del futbol y se fue de la concentracion. Enseguida intervino Damiani ; y Pablo se disculpo por el exabrupto y se reintegro. Pero muchos ya ni recuerdan esas cosas.
Perdon . Este comentario era referente al mensaje de Agustin; me quedo como si hubiera querido responderle a «uno de los tres millones «
Pablo: tipo muy querido por la hinchada, clavador nato de gallinas y persona honesta y respetable. Referencias más que importantes. Como técnico su paso por Peñarol no fue bueno, se mostró demasiado afín a los veteranos, incluso algunos claramente prescindibles como Bizera , y nunca logró un buen rendimiento futbolistico. Fue campeón de un par de torneos cortos, porque Nacional se empeñaba en perder también, pero nunca ni cerca de jugar bien. En Perú luego que Markarian dejó la selección, heredo su puesto el que por bajo rendimiento perdió rápidamente. En Alianza (club en decadencia, hoy en la B) alcanzó algún logro, similares a los de Peñarol, pero siempre bajo polémicas muy grandes especialmente con el periodismo, hasta que finalmente fue cesado. De Cedres y Pacheco no tenemos referencia alguna, pues van a debutar en sus nuevas funciones fuera del campo de juego en Peñarol. Como dije de Pablo, son gente querida y de la casa, pero es una incógnita cual puede ser su desempeño en sus nuevos roles. Esos son los datos fríos, cuando se designe entrenador se tendrá alguna pista más de a lo que se apunta; es de desear que todos ellos tengan el mas exitoso de los desempeños, porque así los peñarolenses estaremos felices.
como es sabido Diego Aguirre quedo muy mal parado por sus declaraciones y su «campaña» prodamiani aun asi tanto nacho como pablo manifestaron tenerlo en cuenta pero creo que tiene pocas posibilidades.-
poyet es del agrado de nacho , pero las malas campañas en los equipos que a entrenado ( lo han despedido en 5 paises ) le restan posibilidades.-
Pablo y Gabi no han dado nombres , se dice que un Diego, un reciente campeon y un exjugador manya estan en «carpeta» , todo esto siempre y cuando Mariolo no logre una seguidilla de triunfos (clasico incluido)
No me gusta Poyet. Ya probamos con Forlan el estilo europeo y mira…
Para este momento un dt más fuerte y de la casa . Para sacar esto adelante enseguida. No se me ocurre mucho, pero tipo Leo Ramos, el mismo Pablo(aunque esta descartado por cambiar de rol). Después que se consolide el club y las victorias , si un dt moderno si queres
Aguirre esta de estrella, gracias Diego nos vemos, ya vas a volver con caballo cansado.
Basta de inventar Dts, eso no nos sale bien
¿Y Diego López que estilo tenía?
¿Asiático?, ¿Africano?