30 marzo, 2015
La mira puesta en el darsenero
El plantel principal del Decano retomó los trabajos luego de vencer a El Tanque y mantener la punta del Torneo Clausura 2015, con novedades en lo sanitario. Se espera que Jonathan Urretaviscaya esté pronto para el trascendental encuentro ante River Plate.
Pablo Bengoechea transmite tranquilidad en cada declaración, gane o pierda su equipo él habla con el mismo tono. Reconociendo que el equipo no jugó del todo bien, sabe que lo principal es ganar. Pero también que para doblegar a los darseneros, es necesario mejorar en lo futbolístico.
Para eso es necesario contar con la mayor parte del plantel en buenas condiciones y sobre todo recuperar a Urretaviscaya, hasta ahora el mejor elemento aurinegro. La ecografia que se le realizó al «Rayo», arrojó buenos resultados y el volante entrenará progresivamente durante la semana.
Gabriel Leyes anotó su primer gol con la camiseta de Peñarol y fue importante en el triunfo ante los fusionados. El atacante respondió a la confianza del entrenador, pero salió acalambrado. El Dr. Edgardo Rienzi nos confirmó que el punta está en perfectas condiciones y trabajó con normalidad.
Facundo Rodríguez está intensificado los trabajos progresivamente, luego de sufrir una distensión ante Sud América. Se le realizó una ecografia que arrojó resultados óptimos.
Emilio MacEachen sufrió una paralítica en el juego del sábado por la tarde. También tiene un traumatismo en su rodilla. Entrenó diferenciado y se espera que evolucione favorablemente durante la semana.
El entrenador aurinegro confirmó que Federico Valverde (goleador del Sudamericano Sub 17) entrenará con el plantel principal y jugará en su categoría, Quinta División. Además el martes se sumará Franco Martinez, compañero del Pájaro en el cuadro que dirige Ramiro Martinez.
También trabajarán en Los Aromos Miguel Merentiel y Mathías Rodríguez, ambos de Cuarta Divisón. El caso del primero es un jugador que ha sido la sorpresa de su divisional, por rendimiento y capacidad futbolística.Todo un descubrimiento de su técnico, Álvaro Regueira.
El resto de los jugadores hizo trabajos físicos en la segunda cancha de el Complejo Washington Cataldi, esperando el duelo ante River. Bengoechea sabe que su equipo debe mejorar, pero sobre todo necesita ganar.
Escrito por Wilson Méndez
los foristas se pelean entre ellos…dejense de romper las bolas muchachos, gente grande. se puede pensar diferente, pero lo mas importante siempre es Peñarol y estar unido contra todos y todo. vamos nosotros
Estimados carboneros, les dejo estos datos para ir entrando en clima.
Este domingo 5 de Abril jugaremos contra River Plate, el equipo de menor convocatoria que en el campeonato uruguayo profesional nos quitó más puntos, hablando porcentualmente con los partidos jugados frente a ellos según las temporadas que militaron en primera división, siendo además uno de los equipos que más veces hemos enfrentado por dicho torneo, solo detrás de Nacional, Defensor y Wanderers.
Por que así lo tenía destinado la historia fueron justamente PEÑAROL y River Plate quienes inauguraron aquel domingo 22 de Mayo de 1932 la era profesional del fútbol uruguayo de primera división, enfrentándose en el estadio Centenario a partir de las 14 y 45 horas con los jueces; Francisco Borrelli, Luis A. Mirabal y José Brod de Parnés. Precios de las localidades que por lo reducidos nos hablan de otras épocas, eran los siguientes: taludes Amsterdam y Colombes $0,25 tribunas Amsterdam y Colombes $ 0,35, tribuna Olímpica $ 0,60 tribuna América $ 1,00 y menores $0,10.
Ese día PEÑAROL formó con: Miguel Capuccini, Adhemar Canavessi y Ernesto Mascheroni, Luis Mainardi, Gideón Silva y Venancio Castro, atacando Braulio Castro, Plácido Pintado, Oscar Carbone, Luis Gaitán y Juan Pedro Arremón.
En la oncena titular estaban 2 campeones olímpicos como Canavessi y Arremón y 2 campeones del mundo como, Capuccini y Mascheroni.
El partido terminó 1 a 1, comenzó ganando River con gol de Spósito empatando para el carbonero nuestro número 9 Oscar Carbone convirtiendo así el primer gol aurinegro en la era profesional.
River desde ese momento siempre fue un rival de riesgo para PEÑAROL y como curiosidad algunos de sus jugadores hicieron historia contra nosotros y luego pasaron a nuestras filas,como fue el caso de Ramón Silva,el protagonista de quebrar el récord de Mazurkiewicz aquel 13 de Octubre de 1968 cuando empata el partido 1 a 1 y Fernando Morena en la victoria de River por 2 a 0 en 1972 cuando hacía 21 años que los darseneros no nos ganaban.
A partir de la década del 80, los encuentros contra River se hacen más parejos. Precisamente en la década del 80 jugamos 17 partidos, PEÑAROL ganó 6 River 6 y 5 empates. PEÑAROL logró 27 goles y River 24.
En la década del 90 jugamos 18 partidos PEÑAROL ganó 7, River 5 y 6 empates y en pleno quinquenio estuvimos 6 partidos sin poder ganarle ( 3 años) del 94 al 97.
En la década del 2000 nos distanciamos un poquito, jugamos 17 partidos, PEÑAROL ganó 8, River 4 y hubo 5 empates.
Y del 2010 a la fecha jugamos 9 partidos, PEÑAROL ganó 5, River 3 y hubo 1 empate.
Desde que se instauró el campeonato Apertura y Clausura en el año 1994 los número son los siguientes:
Apertura ; PEÑAROL ganó 7 veces, River 4 y hubo 6 empates.
Clausura ; PEÑAROL ganó 9 veces, River 5 y hubo 3 empates.
Desde que a River Plate lo dirige Guillermo Almada año 2011 a la fecha los resultados son los siguientes:
PEÑAROL ganó 5 veces, empataron 1 vez y River ganó 3 veces siendo su última victoria el 4 a 2 del Apertura del 2013.
El último antecedente es del Apertura 2014 PEÑAROL 3 River 1.
En el historial por el Campeonato Uruguayo jugamos hasta el momento 131 partidos.
PEÑAROL ganó 75, River 28 y 28 empates.
PEÑAROL conquistó 268 goles y River 139.
En el historial nuestra máxima diferencia sobre los darseneros fue de 7 a 0 en dos oportunidades , el 6 de noviembre de 1938 con goles de Severino Varela 2, Adelaido Camaití 2, Pedro Lago 2 y el restante de Feliciano Freire y el 6 de Junio de 1993 con goles de Marcelo Otero 2, Pablo Bengoechea 1, Gabriel Cedrés 1, Darío Silva 1, Martín Rodriguez 1 y el restante un autogol de Pedro Eízaga.
Esperemos lograr este domingo la victoria número 76 contra este rival y lograr no los 3 sino los 6 puntos que están en juego y distanciarnos de ellos en ambas tablas, clausura y anual.
Un abrazo carbonero.
Bueno si no lo querés entender mas no puedo hacer. Le estás buscando la vuelta a algo que esta claro. No hay insulto, no hay palabra burro, no hay doble sentido. La definición es clara.
Y con el tema del comentario de Leyes, la verdad que la imaginación que tenés es grande. Dedujiste que: Bengoechea es malo, Leyes no es amigo de Pacheco, el dt es burro, y que va a comer banco. Por suerte lo puso.
Nunca dije que yo tuviera la verdad. y mucho menos imponerla, como equivocadamente afirmas. Eso corre por tu cuenta, otra de tus «deducciones».
P. D . Tené cuidado si alguien te dice que no cruzes con roja !!!!!
Marco: Para mi sos claro esté de acuerdo o no. Dejala ahí.
The Archer: con Gianfranco hace lo que hago yo: no paro de reírme. Y eso se lo tengo que agradecer. Me río a carcajadas. En cualquier momento te manda que se leyó las obras completas de Sócrates.
Copia frases de otros, copia y pega…copia, copia y copia. No se acepta como es, por eso lo anterior.
Seguramente con una terapia se acomode, ojalá la haga , aunque de pasar eso…..dejaré de reírme a carcajadas.
Sin dudas sos tu el que no entendió nada de lo expresado anteriormente.
La prueba está a los ojos de todos que nuevamente ven en tu P.D. como una vez más utilizas tu ironía.
No le des bola a estos giles. Tres millones de tecnicos discute con todo el que pueda, perdida de riempo total, y Gianfranco, coincidentemente aparece en casi todos los comentarios del otro., copiando y pegando. Se ve que esta aburrido.
Hay gente como Gianfranco que guarda los mensajes de otros o en su defecto entrran a columnas antiguas para copiar y pegar mensajes de otros? Pero es de verdad esto?
Me resulta increíble. Ni hablar que sigo sin saber que piensa del equipo que pone Pablo, de los planteos como el del segundo tiempo contra el tanque y de mantener el mismo equipo para próximos partidos.
Lo único que le conozco es analizar los mensajes de los demás, el grado de ironía del mensajes, si hay algunas falacias y cosas de ese estilo. EN UN FORO DE PEÑAROL! DE FUTBOL!
En fin, hay de todo en este mundo, gente como Gianfranco que está convencido ser el profesor de idioma español o de literatura del foro. Sólo dedicado a encntrar errores en todos aquellos que consideramos que este cuadro mantendiéndose como está no puede ganar nada importante. Por ende pedimos cambios URGENTES, YA QUE ESTO E SUN FORO DE PEÑAROL, no de literatura.
Querido carbonero The Archer, no sabía que estaba tan ansioso por saber mi posición acerca de nuestro equipo, creí que siendo usted tan inteligente como lo considero ya lo sabría, aunque sabiéndolo un crítico constante y narcisista (perdone mi sinceridad pero soy muy directo ) creo que su ansiedad es simplemente para tener un motivo más, para emitir una crítica a mi respuesta y meterme en la bolsa de residuos en donde acostumbra meter a todos los comentarios de los foristas que no comparten su parecer.
Equipo Gusto personal: Cuando estén 100% a las órdenes de Peñarol Guruceaga y Nandéz deben ser titulares. Mi sistema preferido para el medio local 4-3-3 sin descartar según el partido o circunstancia en lo local o internacional
4-4-2
Cuando el fútbol uruguayo logró títulos; Peñarol 60,61, 66, 82,87 , Uruguay Copa de Oro del 80,fue con el 4-3-3 y personalmente no lo cambiaría.
Equipo Realidad: Sería un atrevido o irrespetuoso meterme en el trabajo de una persona que convive con los jugadores 5 días a la semana y querer con mi escaso conocimiento decir como a mi “pobre” parecer “TIENE” que formar el equipo.
En cuanto al segundo tiempo contra El Tanque, fue vergonzoso, ver como el equipo grande le regala la cancha al rival con el riesgo de perder 2 puntos vitales.
Si me quiero defender, como dice el refrán “ No hay mejor defensa que un buen ataque”
Tengo que seguir atacando, porque soy el grande y nunca en lo local me defiendo.
En cuanto al equipo para los otros partidos, es resorte nuevamente de nuestro técnico, él va a estudiar como lo hace, las características del rival, para saber cuales son sus falencias y explotarlas con los jugadores que destine para el 11 titular y los posibles cambios a realizar según se vayan dando las acciones del encuentro, como también los jugadores a utilizar para minimizar o mejor aún, neutralizar, las virtudes del rival.
Pero primero, como YO soy el grande, explotar mis virtudes y que el rival se vea avasallado por mí y sea él el que se preocupe por mí.
No basta decir que soy un equipo grande, sino que debo demostrarlo, de esa forma si convenzo, sino son puras palabras.
Espero haber satisfecho su ansiedad, y aprovecho para contestarle que sería un atrevimiento de mi parte creerme profesor de literatura, psicología o lo que sea, pero así como usted hablo, que me gusta encontrar alguna falacia, le digo que si, es verdad, si usted sabe su definición sabrá que significa “mentira o engaño” muchas personas recurren a ello para obtener algo que sabe no podría conseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad.
También muchas personas utilizan este concepto para referirse a un argumento que intenta defender algo que es falso.
Entonces, cuando veo en este foro o en la vida misma que se comete tal vez sin querer pero una injusticia y más dañando algo perteneciente al club que me enseñaron a amar, es más fuerte que yo y trato de hacerlo ver.
Aunque usted no lo haya hecho, yo si le mando un abrazo, porque no hay que olvidarse que estamos juntos en el mismo barco, y ojala nos encuentre festejando juntos una vez más.
Al fin Gianfranco! Al fin una opinión de fútbol.
Por suerte coincidimos en el 4-3-3 y el 4-4-2 para el exterior.
Y por suerte puedo interpretar (me tomo tal atrevimiento) que no te gusta el vergonzoso 11 que pone nuestro DT en cancha, pese a que te sientas un atrevido opinando del trabajo de Pablo.
Me gustaría saber si en tu 4-3-3 que avasallara rivales nuestro jugador insignia, el 8, tiene alguna cabida.
Saludos
The Archer te daré mi respuesta por última vez, ya que no escribo para que me juzguen con “me gusta” o “no me gusta” me tiene totalmente sin cuidado, ya que hay tantas opiniones como dt creemos que somos, nunca mejor puesto el nick “1 d los 3 millones d dt” , es tal cual viejo.
En mi 4-3-3- que “avasallara rivales”(espero no haya sido en forma irónica, ya con uno que se expresa así alcanza y sobra) NO estaría Antonio Pacheco, es más no estaría en mi plantel de 25-30 o 55 jugadores, por la sencilla razón que considero se debería haber retirado en aquella extraordinaria noche, en la cual con sus tres goles ganamos la final que a la postre nos dio el último campeonato uruguayo ganado por nuestra querida institución.
¿ Qué pensó Antonio? ¿ Podría superar algo así?
Nombrame un solo jugador que el día de su retiro lo haya hecho, ganando una final, siendo campeón y haciendo los 3 goles con que Peñarol ganara. NO hay!!! Hubiese sido el único, por eso creo que se equivocó, pero su equivocación a mi humilde entender, (siempre hay que estar en los zapatos del otro para entender que pasa por su cabeza) no la debe pagar hoy Peñarol que es una institución que está por encima de cualquier nombre.
Creo y esta es una opinión MUY personal, está buscando récords personales, ya logró ser quien más partidos clásico jugó, también quien más clásicos ganó. Ahora ya superó a Alberto Spencer en presencias con la aurinegra en el pecho ocupando la 4ta posición detrás justamente de Omar Caetano quien lo trajo a Peñarol, creo que quiere igualarlo o pasarlo, y por supuesto querrá estar en el equipo que inaugure el estadio.
Pero esos récord personales son a costa de Peñarol, vuelvo a repetir cuando su mayor récord era retirarse ganador, campeón y 3 goles en la final, lo que NADIE logró, y ya con eso estaba.
De igual forma, él sabe que la historia dirá sus récords, y nadie en años se acordará de las personas que hoy lo insultan, sin dudas eso lo tiene claro, pero….. no me gusta, yo me hubiese ido esa noche con el logro que nadie en la historia del club logró, además de haber resurgido entre las cenizas como el ave Fénix, luego que a su edad fuera quebrado y demostrando que aún así, tenía la calidad para volver y realizar ese logro incomparable y luego me voy como un fenómeno.
En cuanto a vos querido Carlitos, no me molesta en lo más mínimo tus insultos hacia mis estudios que hacen que me gane la vida de forma onerosa, ¿tu pensabas que ser culto era patrimonio exclusivo de los gallis? No papá, aquí hay gente “curta” también mi negro.
Yo pienso que por más que esto sea un foro de fobal, no tengo porque expresarme de forma vulgar cuando en mi vida no lo hago, debo ser honesto conmigo mismo y seguir siendo el mismo que soy día a día.
Ahora, The Archer, Carlos, Claudio y el que sea, como dije, si bien me resbala los insultos hacia mi persona, seguiré resaltando los comentarios de algunos tipos que con una PC o celular automatizados, (son más peligrosos que mono con revólver), emiten insultos y agravios a MI querido Peñarol ( institución, dirigentes, técnicos y jugadores). Insultar algunas de esas cuatro cosas, es como que me putearan directamente a mí.
Un foro de fútbol es para polemizar, dar opiniones personales quienes quieran hacerlo, jugar al dt, al dirigente, comentar partidos, rendimientos de jugadores, pero todo eso se puede hacer con respeto, con altura, y sin agraviar los sentimientos que varios de aquí tenemos hacia nuestro querido Peñarol.
Gianfranco. Coincido en todo tu mensaje excepto cuando le hablas a Carlos (de eso no opino)
Y para nada coincido en tu ultimo párrafo. Mejor dicho, coincido en todo tu ultimo párrafo. Sólo que es lo que considero que nunca haces vos. No te conocía una opinión de FUTBOL hasta que no te la pregunté.
Bueno yo creo q ahí te estas contestando solo…!!! si vos queres avasallar no podes poner a Pacheco.. Yo se q a mi todos me tildan de Antipacheco pero bueno yo solo opino xq me tomo el atrevimiento de mirar a PEÑAROL y su juego y compararlo con otros equipo, no con los europeos ojo!! si con los Argentinos, Brasileros (son los q ganan títulos hoy en día) y yo no encuentro ningún equipo con nuestro juego, todo juegan a otra velocidad juegan a otra cosa, menos encuentro un equipo q pelee un titulo importante con dos jugadores que no corran en todo el partido…. Yo creo y lo pongo de otro punto de vista… Si el que rindiera como lo hace pacheco hoy en día fuera x ejemplo Urreta o el Japo… Cuantas puteadas x día tendríamos q contar de parte de los hinchas?? La única explicación a encontrarle siempre un pase x partido para justificar que juegue es q para algunos es ídolo… Un hincha totalmente neutro en el tema Pacheco se da cuenta q hoy en día resta mas de lo q suma.
Amigo Diego, usted leyó bien lo que escribí? Estoy seguro que si, pero por favor vuelva a leer el concepto que di de Antonio Pacheco y dígame donde digo que hoy jugaría en mi equipo?.
Yo ya dí mi opinión y creo que todos los que la leyeron deben saber lo que pienso al respecto.
Ahora, si le da más velocidad al equipo o se la quita, si los demás juegan mejor cuando lo hace Pacheco y Zalayeta o juegan peor, si le quita el lugar a un juvenil o es bueno que sea su espejo, etc son decisiones que solo puede tomar el técnico.
Yo ya dí mi opinión y los que la leyeron saben cual es mi pensamiento al respecto y como dije es la última vez que lo hago con relación a este tema.
Señor Gianfranco.. Mi respuesta la hice antes de que apareciera su respuesta a «The Acher»… es mas como podrá ver mi respuesta es al comentario de «the Acher» no al suyo… leí su comentario y estoy totalmente de acuerdo con usted en lo q opina de Pacheco y en expresarse con respeto.. Igual no tengo dudas q la continuidad de Pacheco no fue x como usted cree (batir records), para mi fue pura y exclusivamente económica… Por algo pidió ser el mejor pago del plantel 40 mil dolares x mes (cifra exorbitante para su rendimiento y para PEÑAROL), por ende no creo en la mínima chance de q no retirarse haya sido por records…. SALUDOS CARBONERO.
De igual forma, es un récord su sueldo en el plantel actual de Peñarol.
Digámoslo de esta forma, mientras soy el jugador mejor pago del plantel, sigo conquistando récords.
Y quedamos los dos conformes, porque en definitiva estas dos cosas, son las que están sucediendo.
El dr Toto dictadura reapareció y ya comenzó su trabajo anti Peñarol. Desde el domingo está dando manija diciendo que River se desinfla contra nosotros. Una forma de sugerir que los compramos para que vayan a menos. Pero además caño y caño contra la dirigencia de River diciendo que vende jugadores y no tiene un peso y que maneja mal las finanzas. Resultado: los mediocres directivos, achicados, nos matan con los precios. Una Olímpica a 450 pesos!!!!!! No olvidar, son los de River, sí, pero el que empezó la campaña fue el dr Insólito.
No entiendo porque miras los programas en los que trabaja Da Silveira. Ya todos sabemos la clase de persona que es, la unica forma de sacarlo es no dandole audiencia. No lo mires mas y listo.
Juan, gracias x tu consejo, estás al nivel de Einstein. Para opinar, x lo menos hay que conocer. Empero, tus sugerencias debés dirigirlas a la dirigencia toda, ya que Peñarol es casi autista, no tiene política de comunicación y hace años que los adversarios hacen lo que quieren con la verdad.
La comunicación crea opinión y hoy es algo más que el «cuarto poder». El dr toto dictadura es uno de los portavoces de la campaña -que ya tiene años- contra nosotros.
Este inefable personaje tiene fuerza -lo bancan poderosos- y logra torcer acciones en la toma de decisiones. Legitimó a J Larrionda; logró aislar al contador JP Damiani durante el quinquenio; influyó para que el partido de los sin acta de fundación contra V Española -ganado por V Española por Walk over- se jugara. Te agregaría un etcétera grande como la indecencia del personaje en cuestión.
Algunos de nuestros directivos responden solícitos las entrevistas (???) hechas x el doctorcito. Avisale a ellos, entonces que «todos ya sabemos quien es». Te equivocás de medio a medio y tu respuesta facilista no resuelve nada.
Te devuelvo la sugerencia: tratá de enterarte de todo lo posible y LUEGO tendrás opinión.
Leé x lo menos la portada de los periódicos, mirá que no muerden. Chau
PD. En castellano hay palabras que llevan tilde, guambia.
¿Bengoechea Ud quere sacar a Peñarol campeón de verdad o es puro chamullo para la hinchada y los medios de prensa? Supongo que la idea es salir campeón entonces como indica la coherencia debe hacer modificaciones en el equipo porque si volvemos a jugar como en el 2do tiempo contra el Tanque Sisley muy difícilmente logremos el objetivo de ganar, ya que ver a Peñarol contra nuestro propio arco por culpa de un caudrito (con mucho respeto) como el Taque fue realmente vergonzoso y no digno de un cuadro grande y peor aun que usted con toda su experiencia como jugador de cuadro grande haga cambios de cuadro chico, sacando jugadores de mitad de cancha hacia arriba para meter defensores, lo vuelvo a decir no es digo de un cuadro grande y menos aun de Peñarol.
No, Bengoechea quiere salir tercero o cuarto y que lo echen. . . . Es sabido que es un bolso camuflado, nunca quiso jugar ni dirigir a Peñarol. . . . (despues hubo uno que me dijo que yo tiraba m . . . y armaba lio. . . . pero con pelotudeces como estas, ¿quien no se calienta?. . . ).
Brillante Carbonero, un mensaje que apunta a algo claro.
Lástima lo del personaje que se calienta con sus «pelotudeces».
Algo que no tiene nada que ver peroooo!!! vieron los precios vs River???
Precios para River-Peñarol CL 14: Ams $350, O $450, Ame $550. Entonces?
Para cuadro rata de mierda!!! que te pensas q sos River?? Cuadro chico!! te queres hacer el Año con Peñarol la p*ta q te pario…!!!
Dirigentes!! vamos a movernos para buscar el descuento a los socios x lo menos xq esto es un afano!!!! una familia común tiene q garpar 2 gambas para ir a la Olímpica?? baños echos mierdas sentado en esa mierda de sillita y te cobran como primer mundo?? Q CUADRO DE MIERDA!!!!!
Espero los dirigentes entren en conversación con los ladrones de los dirigentes de River!!! xq a la gallina le pusieron $150 a socios en el Apertura la Olimpica!!! que cuadro de mierda…
lo que haga pablo esta bien.
no pasa nada con la gallina del prado.
leyes , urreta y el japo tienen ley del ex.
imposible perder
japo ya la uso
Tony al banco, debe ser el cambio a realizar……cantadoooooo¡¡¡¡
como hizo con andres rodales al que peno por la macana cometida contra sud america asi tendrá que penar al tony pacheco que hizo flor de macana contra el tanque,sera asi o el amiguismo no se lo permite,si es asi no es imparcial con sus jugadores. espero sea penado el tony ¿lo vere?
Si pone al Tony debe poner a alguien que lo marque bien para no dejarle hacer esos pases milimetricos a los contrarios.
Inamgínense a Piriz y pacheco habilitando contrarios……..imposible ganar,juegan con 13
Ojo con estos que mas de una vez nos hemos comido la pastillita, e?, perdio con atenas no significa una mierda, nosotros marchamo pa rampla, iasa, y algun elemento mas por el stylo, o te ponè las pilas o se van todos a la putisima madre que los pario, encerrate en los armos, dejate de tanta camara y redes sociales, metè guevo y embocale al arco.
YO SOY PEÑAROL, YO ESTOY, PEÑAROL no necesita llamarme pa yo ir o estar, te toca a vos ahora, demostrà pa que se te paga el sueldo que ganàs. Y nada mas
seguramente el profe ve cosas que uno desde la tribuna no ve, capaz que eso explica las decisiones que toma
Espero que nuestros jugadores sepan que acá no hay 3 puntos en juego sino 6.
Bien vamos a poner gurises con ganas de gloria,aguante la cantera aurinegra,vamos peñarolcampeon del siglo,saludos a todos los que miran esta pagina.
Saludos, un gusto.
Saluti anche per te caro amica.
un abrazo hermano manya y si ganamos este fin de sewmana sera un gran final de esta hermosa semana
Si se utilizara la logica, hay un par que tendrían que quedarse en el banco. Leyes de buen partido, lo pondrá de nuevo? Nunca pensé decir esto, pero Rodales no se extraño. Bien por Albin. Pero la testarudez del Profe , da para pensar que sale Leyes y Vuelve Urreta, logico claro está. Pero porqué no sacar a un par de bajo rendimiento que han entrado de titulares todos los partidos? Un partido que entremos con lo mejor. Y al que no le guste le digo, Peñarol estámprimero por encima de cualquier jugador.
Opino lo mismo, pero no es la lógica de Pablo.
Hace tres dias dijiste que era un burro y un testarudo por poner a Leyes y Albin. Ponga a quien ponga, mas de uno como vos volvera a decir que es un testarudo y un burro. . . . . Puso a Leyes, anduvo bien, y vi varios comentarios pidiendo a Santiago Silva!
Copia y pega el comentario. Ahhh cierto, no lo vas a encontrar. Segui desparramando m….a . Eso es lo tuyo. Segui viendo jugadas de gol que no existen. Segui defemdiendo lo indefendible. Segui mintiendo que un jugador hizo cosas que no hizo. No tenés argumentos mas que el meter lío. Y lo de testaduro, lo afirmo. Sino como se explica que siga entrando Pacheco de titular. Los demás calificativos corren por tu cuenta.
Marco
Publicado 26 marzo, 2015 en 12:56 PM
No te preocupes Urreta, nadie te va a extrañar. Desentonas mucho. Con seguridad si no jugás, el profe pondrá a uno de iguales caracteristicas…………….. a las de pacheco, como Olivera. Asi por lo menos juegan todos al mismo ritmo. Si está soleado, nos dormimos».
Es cierto, no nombraste a Leyes (porque aun no se sabia que jugaba el). . . Releyendo tu comentario sobre que a Urreta nadie lo va a extrañar. . . ¿de verdad soy yo el que tira m. . ?.
1ero que nada sos un MENTIROSO. Eso està claro. Nunca trate de burro al Profe, cosa que vos afirmas. 2do. Sos un MENTIROSO al decir que yo dije que era un burro y un testarudo por poner a Leyes y Albin. 3ero Nula comprensión lectora. Indudablemente el sarcasmo (por lo de Urreta), no forma parte de tu intelecto. Seguí respondiendo (mintiendo) en lo que quieras. De mi parte no le voy a responder más, a un individuo que usa la mentira como forma de justificar sus argumentos.
Como entiendo medianamente tu sarcasmo, no hay manera de no leer «entrelineas» que si pones que no vamos a extrañar a Urreta y que Bengoechea pondra a «uno de sus caracteristicas, como pacheco, como Olivera» lo tratas de burro . . . y nadie que sepa el idioma castellano interpreta otra cosa. . . . Tranquilo, yo tampoco voy a responder mas tus maravillosos analisis super peñarolenses.
Sin dudas que siempre hay mensajes que van con doble, veamos algunos ejemplos:
Marco
Publicado 25 marzo, 2015 en 8:13 PM
Bi$era recuperate pronto que tenés lugar seguro con Bengoechea. Y ya que estamos, que saque a Urreta y le de otra oportunidad a Olivera.
De este comentario sarcástico hacia nuestro entrenador ¿Qué vamos a pensar? Sin dudas lo trata de burro, pidiendo en forma burlona a quien fue el mejor de la cancha para colocar a Olivera.
¿Qué se busca que pensemos de Bengoechea con este mensaje?
O mandar otro doble mensaje, hablando en esta oportunidad de Leyes:
Marco
Publicado 29 marzo, 2015 en 12:16 PM
Una pena que el dt no te dé mas oportunidades. Pero bueno, no puede dejar afuera a su amigo. No te desmoralices.
Cuando alguien niega lo que está por decir, ejemplo “No te desmoralices” lo que en verdad dice es lo que viene después del “no”
O sea, “desmoralizate”,
También puedo lanzar un mensaje descalificándote y tratándote sin condiciones solamente porque no me llamaste para que te diga que equipo es el que me gusta y tenes que poner.
Marco
Publicado 8 marzo, 2015 en 12:42 AM
Estas armando el cuadro para poder poner a tu amigote Bengoechea. Estas dirigiendo a Peñarol. Dejate de pavadas y empezá a poner el mejor equipo.
¿ A los ojos de quien, ese es el mejor equipo? Es muy difícil dejar contento a todos.
Además en un mensaje puede haber críticas encubiertas al nuestro dt como ser:
Marco
Publicado 21 marzo, 2015 en 9:05 PM
Pobre Nandez. Sentado en el banco, mirando como la babo8a se arrastra en la cancha.
O mensajes que muestran una crítica constante, aún en la victoria, «siempre algo tengo que decir ….porque no hay ….. que me venga bien».
Marco
Publicado 28 marzo, 2015 en 9:49 PM
Lo bueno, ganamos , que es lo importante. Lo malo, la testarudez de Bengoechea.
Como vimos no necesariamente tengo que decir “burro” directamente, puedo emitir comentarios llenos de dobles mensajes y críticas encubiertas.
Como siempre un abrazo carbonero.
El sarcasmo es una burla mordaz con la que se pretende dar a entender lo contrario o manifestar desagrado.1 El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía.1 El sarcasmo es una crítica indirecta, pero la mayoría de las veces expuesta de forma evidente. No se ha de confundir con ironía. Ha sido proverbialmente descrito como «La forma más baja de humor pero la más alta expresión de ingenio», frase que se atribuye a Oscar Wilde, aunque realmente se desconoce su procedencia. Copiado de Wikipedia es esto.
Comentario del 25 de Marzo
Te olvidaste que Urreta estaba lesionado y se confirmó, ya que no jugó contra el tanque. El sarcasmo en este caso, es que no insistiera con Olviera dado que en algunos partidos lo puso y dió lastima. Leyes muchisimo mejor que Olivera. Nada de tratar de burro al profe. Nada de doble mensajes. Critica, tal como la definición de la palabra . Ves palabras donde no las hay. Por suerte puso a Leyes.
Comentario 29 de Marzo
Para vos se ve que no es si . En tu trabajo te deben de decir no hagas tal cosa, para que vos en realidad si la hagas. Cosa rara si las hay. Mensaje clarisimo. No hay mas nada para decir.
Comentario 8 de Marzo.
¿ A los ojos de quien, ese es el mejor equipo? escribiste. De que equipo estás hablando? En ningún momento nombré la formación de ningún equipo. Reitero, hay jugadores para armar un mejor equipo,aunque no te guste.
Comentario 21 de Marzo.
Mas claro imposible. O no puedo criticar que hizo mal los cambios ,dejando en el banco a uno de los mejores jugadores que tenemos en el banco?
Mensaje 28 de Marzo
Testarudo y pico. O porque hayamos ganado no se le puede criticar que, por los cambios otra vez mal realizados, casi nos empata el tanque? Capaz que para vos venimos jugando barbaro.
Burro? En ningún comentario. No inventen, palabras donde no las hay.
Otro abrazo para vos
Me alegro, que mi comentario sirviese para que hayas buscado no en libros, pero por lo menos en Wikipedia algunas definiciones, pero hay que saber utilizarlas y al vuelo si no están estudiadas son muy peligrosas de aplicar, por eso me alegra y es importante que tu mismo hayas visto que en tus comentarios, has aplicado el sarcasmo, la burla indirecta hacia nuestro querido dt y en muchos casos lo has hecho con ironía hacia nuestros también queridos jugadores.
No voy a desmenuzar uno a uno nuevamente tus comentarios, solo una aclaración en el mensaje del 29 de Marzo porque sin dudas eso no lo encontrarás en Wikipedia, en el libro de Stamateas capitulo 2 cuando se refiere a» las descalificaciones» se encuentra lo que tu utilizaste del doble mensaje.
Paso a explicarte de forma muy breve de que se trata, cuando alguien empieza una frase diciendo «no», cuando niega lo que está por decir, lo que en verdad dice es lo que viene después del «no».
«Te reitero cuando mandamos dobles mensajes con ironía que es de lo que estamos hablando no?
Ejemplos: NO lo digo para criticarte, NO quiero hacerte sentir mal, NO te lo digo para que te enojes,etc
Entonces cuando alguien te dice «no te lo digo para que te lo tomes a mal» ¡ es para que te lo tomes a mal!
Y tu lo empleaste en la frase «UNA PENA QUE EL DT NO TE DÉ MÁS OPORTUNIDADES.(que malo es el dt viste) PERO BUENO,(tenes que conformarte ¿todavía no te diste cuenta que es un burro? ) NO PUEDE DEJAR AFUERA A SU AMIGO.(y tu no sos amigo de él) NO TE DESMORALICES».(Nooo! que va, desmoralizate todo lo que quieras si igual nunca te va a preferir a vos, primero estará su amigo.)
En esa frase hubo ironía, burla hacia el dt y terminas con un doble mensaje.
Comentarios del 8,21 y 28 de Marzo, es tu punto de vista, y claro que podes manifestarte de eso se trata en este foro y nosotros lo vamos a tomar o dejar, pero no lo podes imponer como verdad absoluta.
Lo que para vos debe ser, para muchos NO debe ser, lo que para vos tiene que ser, para muchos NO tiene que ser. Así es el mundo, es muy difícil contentar a todos querido amigo.
Pero bueno, lo dicho dicho está y por suerte podemos verificar todos nuestros comentarios emitidos para que cada uno saque sus propias conclusiones.
Esto no es un debate, son solo distintos puntos de vista y vaya que aquí en este foro los hay.