12 noviembre, 2014
Damiani: «Veo a Peñarol campeón con Diego y Tony»
Juan Pedro Damiani habló en Las Voces del Fútbol (1440 AM) tras la finalización de la reunión de Consejo Directivo donde se llegó a una “decisión unánime de pedirle al colegio de árbitros sanciones para el referee que tuvo errores groseros”. El presidente de Peñarol habló del clásico y la salida de Fossati, de las elecciones y obviamente de la posible llegada de Diego Aguirre. Dejó frases muy interesantes. “Veo a Peñarol campeón uruguayo con Diego, y con Tony como estandarte”
Contacto con Aguirre: “Yo lo llamé, no como candidato a la presidencia, sino en calidad de presidente del club, como bajé al vestuario para hablar con Fossati y como ayer fui a Los Aromos a darle la bienvenida a Paolo. Tenemos una afinidad de muchísimos años. El llegó a Peñarol en el 85, yo era secretario general, se le había caído la transferencia a Danubio y firmé su llegada. En el 2003 hice fuerza con mi viejo de que lo trajera y salió bien, en el 2010 también. Tengo aprecio y afecto, y eso no tiene que molestar a nadie. En directiva propusimos dejar trabajar estos 3 partidos a Paolo Montero, porque si nos queremos apurar perdemos la posibilidad de Diego. Algún compañero planteó que teníamos que tener un plan B. Yo creo que no, podemos tener un plan B pero primero hay que agotar el plan A. Yo me tengo fe y para que sea el plan A va a haber que esperar al 14 de diciembre. No significa que ya está acordado. El sabe que en juveniles hay buenos jugadores. El se reúne seguido con el Tío Sánchez porque son amigos de la vida y conoce como está la situación del club”.
Clásico: “Son esas cosas del fútbol, es cambiante. Hace cuatro meses les hicimos 5 goles y ahora perdimos así pero no hay que hacer tanto dramatismo de la situación. Hablando con Pablo Bengoechea me decía que veía al club institucionalmente como nunca. A veces la pelota entra o a veces no, y hay que asumirlo así”.
Ache: “Correspondía llamarlo. Los dos sabemos lo que se sufre, hace unos meses sufrió mucho. En definitiva somos colegas de alegrías y sufrimientos”.
Fossati: “Es la parte dura del futbol. Jorge es un técnico de nivel internacional y aparte un muy buen tipo. Él me dijo que deportivamente lo sacaba pero veía que lo estaba perjudicando la parte extra futbolística. Decía que por lo menos le habían sacado 8 puntos por errores arbitrales”.
Arbitraje del clásico: “Tuvo fallos groseros pero no me gusta llorar. Como decían los grandes, calavera no chilla pero se calienta. Hay que trabajar. Hubo decisión unánime de la directiva de pedirle al colegio de árbitros sanciones para el referee que tuvo errores groseros. Hay que jugar las fichas en silencio, no mediáticamente”.
Clima electoral: “No pasaba esto en Peñarol antes. No sé si es la aparición de los medios de comunicación masivos, pero en definitivamente me duele porque le hace muy mal a la institución. La desesperación por acceder a cargos. Me parece que tendríamos que llamar todos a la reflexión, a sumar y guardar la compostura. En el consejo todos somos cordiales. Yo no he criticado a nadie por ahora”.
Lema “La nueva gestión”: “Se van a mostrar los puntos que se hicieron en 6 años de conducción. Obviamente hay cosas a mejorar pero hay un cambio sustantivo en el club. No solo en lo patrimonial, en lo deportivo a pesar de que se pueda empañar por esto, en la profesionalización del club, el respeto de la marca. Hay gente que piensa que esto solo se arregla con gente que sepa de fútbol. River trajo a Pasarella y fue un descalabro, lo llevó a la B”.
Alianza Renovación Aurinegra – Movimiento 2809: “Aparentemente se unen todos contra algo, y no a favor de algo. Está perfecto (…) El ego de las personas es el peor mal de la sociedad. Los míos y los de todos”.
Influencia del clásico en las elecciones: “No me canso de repetir una frase que me dijo Macri una vez. La diferencia entre los socios y los hinchas es que los hinchas piensan en los 90 minutos y los socios piensan los 90 minutos y los 365 minutos del año. Creo que hay que consolidar esta nueva gestión que se está haciendo en el club, con gente muy seria que va a seguir en el club en el futuro, terminar el estadio y cosecharlo. Es mi última elección”.
Relación Aguirre con Pacheco: “Ningún problema. Los conozco a los dos y son tipos tan afortunados que el libreto de la vida de ambos siempre tiene un final feliz. Veo a Peñarol campeón uruguayo con Diego, y con Tony como estandarte. Siempre hay que ser positivo”.
Gonzalo De los Santos: “Es un viejo amigo, tiene un perfil muy bueno”.
Luis Aguiar: “Luisito se siente bien acá. Seguramente va a volver a Peñarol”.
«JUDIOS DE M…» encajó JP DAMIANI.
Debería saber este, que 95% de los Judios son Hinchas de PEÑAROL, asi como demás COLECTIVIDADES DE ORIGEN NO CRIOLLO.
Los Criollos son generalmente:
Vascos.
Canarios.
Españoles no gallegos.
Algunos Italianos, Alemanes, Ingleses y Franceses, que a pesar de No ser criollos en su momento consideraron de «poco nivel ser de Peñarol» por un tema de presión social y inserción en la misma, entonces se hicieron afines a los criollos en ese sentido.
Andate damiani vende humo
HACE RATO QUE LO DIGO DAMIANI ENTREGO TODO, LA AUF, EL DECANATO, EL COLEGIO DE ARBITROS, TODOS LOS TRIBUNALES, LA PRENSA, ETC, BASTA DE LA FAMILIA LADRONA Y FASCINEROSA DE LOS DAMIANI, BASTA DE DINASTIAS EN PEÑAROL, BASTA DE MESA CHICA, BASTA DE LA INMUNDICIA DAMIANI.
No sea malo con Damiani es el unico que puede ase algo por Peñarol los otros candidatos no tienen
un pesos para pagarles lo sueldos a los jugadores y a todos los empleados de culb arriba
Damiani
No dije nada de malo solo digo lo que pienso , solo quiero lo mejor para Peñarol que lo amo
Peñarol tiene un ingreso de los socios, con los cuales se financia la mitad del presupuesto. Eso mas algún jugador que se venda mas lo de la Televisión menos jugadores rotos de empresarios fracasados con sueldos europeos menos Veteranos Chorros que vienen a retirarse después de dar pena por el mundo…. ESO TE DA UNA ECUACION QUE LE PUEDE PERMITIR A CUALQUIER PERSONA DIRIGIR PEÑAROL EN ESTOS DIAS.
LA EXCUSA DE PONER EL DINERO, EN FORMA INEFICIENTE PARA JUSTIFICAR LA DIRECCION… QUE TERMINA REDUNDANDO EN UN CUADRO PLAGADO DE PERROS , CON VIEJOS LADRONES Y LOS UNICOS UTILES LLENDOSE. ESTE CIRCUITO NO SIRVE MAS HACE TIEMPO Y DAMIANI ESTA HACIENDO TODO LO POSIBLE POR SEGUIR ATANDO A PEÑAROL A EL MISMO, PORQUE? PORQUE ES UN TIPO QUE NO TIENE OTRO MERITO EN LA VIDA, NI SE PREPARO PARA HACERLO, QUE HACER RUIDO CON EL PLATO QUE SU PADRE LE DEJO DE PEÑAROL. O SEA QUE JP DAMIANI ES ALGUIEN QUE NO EXISTE FUERA DE PEÑAROL, Y FUERA DE LA INSTITUCION SOLO PUEDE TENER CONTACTO CON EMPRESARIOS CORRUPTOS, LO CUAL NO LE GUSTA PORQUE SE VEN LA CARA Y DICEN » ACA SOMO TODOS CHANTAS JUGANDO A QUE SOMOS BIEN…».
LO QUE ACABAS DE DECIR , ES UNA IDEA PRIMITIVA, SURJIDA DE LA ORGANIZACION BANANERA DEL SIGLO PASADO. BASADO EN EL FINANCIAMIENTO DE FAMILIAS SIN TALENTO PERO CON DINERO MAL HABIDO PARA PONER.
Che, a todos los fenómenos que escriben por acá(bueno, si es que los podemos incluirlos en la categoría, «escriben»), les pregunto….a quien traen como técnico?, a que jugadores quieren poner/traer?, a quien quieren como presidente?, a quien quieren como gerente deportivo?…..en fin…que quieren!!!! Porque por lo que veo, la mayoría, están como resentidos, con un odio a flor de piel……pero no veo un argumento de peso, no se les cae una idea…..solo frases repetidas y un mar de sanatas (ahora que la palabra esta de moda) y críticas destructivas.
A mi manera de ver, todo ese negativismo, no suma, no hace bien y mucho menos aporta soluciones……ahora si es solo por hacer catarsis, les recomiendo un buen psicólogo.
Lo mejor para Peñarol parte de las buenas ideas, planteadas en perspectiva…..posible de ser llevadas a cabo, claro.
Ahhhh……..y esto va para todos…..el sábado, me gustaría ver la Amsterdam tan llenita como el domingo pasado.
Mis hijos y yo, ya tenemos la entrada…..Uds?
Seguí con tu presidente. A quien ponemos de presidente ? A cualquiera menos al perdedor que tanto defedés.
fuiste contra rentistas o le hiciste honor a tu apodo?
AGUIRRE DICE QUE NO VE UN PEÑAROL SIN DAMIANI
YO SI VEO UN PEÑAROL SIN DAMIANI UN PEÑAROL Y ES UN PEÑAROL MUCHO MEJOR QUE GANE TITULOS QUE LOS JUVENILES SEAN DE PEÑAROL PARA PEÑAROL NO PARA ALIMENTAR A LOS CLUBES CHICOS Y A APOSTAR A LOS JOVENES NO A LOS JUGADORES QUE SON TRIBUNEROS
Y QUE LA DIRIGENCIA DE PEÑAROL SEA UN EQUIPO NO SOLO UNA PERSONA QUE DECIDA TODO
AGUIRRE SI VAS A VENIR VENI POR PEÑAROL NO POR DAMIANI
ANDATE AHORA DAMIANI !!!!. Para qué esperar 4 años más?. Para seguir trayendo técnicos todos los años?. Todo el mundo pasa en Peñarol, menos vos. De FUTBOL, NO SABES NADA, LA REALIDAD LO MUESTRA. El único que tiene ego sos vos. Narcisismo patético. Creo que si se consolida la alianza electoral anunciada, QUEDAS AFUERA. Muchas gracias por los servicios prestados.
Yo quiero a Aguirre como técnico. Pero si la condición para asumir como tal es la continuación de Damiani comoPte. , entonces prefiero que no asuma como DT. Nombren a otro. DAMIANI NUNA MAS.
YO VEO A PEÑAROL CAMPEÓN PERO SIN VOS JP DAMIANI.¿ y traer a Aguirre para que? para que vuelva a traer a los Maxi Perez, Amodio ,Rossano y algún otro mediocre??
Por favor, lean el link de abajo, por si alguno no está al tanto. Este salame trajo 11 técnicos, de los cuales solo 1 (el polilla) completó 1 año.
En 14 años, 3 campeonatos contra 8 de naciomal. De las últimas 9 libertadores, fuimos a 4, contra 9 de naciomal.
Este payaso ganó tantos campeonatos como Danubio, y fue a menos libertadores, que Defensor, a pesar de cuadriplicar el presupuesto de ambos.
Eso sin entrar en que convirtió al club en un financiera para provecho propio, y que sacamos 4 jugadores de inferiores, en casi 20 años
Y todavía hay gente que dice que este mamarracho es lo menos malo que tenemos ???
http://www.montevideo.com.uy/auc.aspx?252623
MATIAS 100% OROYCARBON: MIS MÁS SINCERAS FELICITACIONES POR TU RECOPILACIÓN.
LA PMQLP COMO NOS ROBAN, COMO DUERME LA DIRIGENCIA, Y QUE CAMPAÑA QUE HACEN LOS PSEUDOPERIODISTAS MILITANTES DE LAS GALLINAS, TODOS LOS DÍAS EN MUCHOS PROGRAMAS DE RADIO Y TV. EN ESTOS DÍAS ME HE CANSADO DE ESCUCHAR QUE FERREYRA COBRÓ BIEN Y LA VERDAD NO SOLO NOS PERJUDICÓ CLARAMENTE AL FINAL, SINO QUE TAMBIÉN SE EQUIVOCÓ FEO EN OTRAS JUGADAS QUE TAMBIÉN PODRÍAN HABER CAMBIADO EL PARTIDO.
ABRAZO CARBONERO.
PEÑAROL PEÑAROL.
Aguirre no se imagina un Peñarol sin Damiani, será que le falta un poco de imaginación. Yo veo un Peñarol ganador si Damiani. Los fracasos no son de ahora, vienen acumulandose, año tras año.
1) Denuncia a la Conmebol para hacer mandado a Paco.
2) Legitima a todos estos cuadritos muertos de hambre a juntarse para operar para Tenfield.
3) Deja que Paco, la mutual, estos cuadritos, Ache y Mujica (Pato Celeste mediante) hagan caer al mejor dirigente que tuvo la Auf en 50 años.
4) Pierde la elección en la Auf (en dos oportunidades)
5) Se lo clava Ache con Obvidio cabal, bolso empedernido en el colegio de arbitros.
6) En diciembre en vez de darle de baja a Goncalvez lo mantiene para echarlo dos meses despues.
7) En ocho años de gestión dos campeonatos. 25% de los campeonatos ganados. En el Siglo XX ganamos en mas del 50%
8) Todo esto del estadio es otro humo para mantenerse en el poder.
9) Manosea a las glorias, una y otra vez.
10) Buenos negocios para los contratistas y pésimos negocios para Peñarol
El Tío Sanchez está desesperado, donde consigue un laburo tan bueno y tan bien remunerado, en ningún lado: Nadie es responsable del desastre deportivo, de contratar tanto mediocre caro a la vez.
Todo esto es mu patético, espero que los socios lo saquen de una vez por todas.
Todo bien con pedir sanciones en el colegio de arbitros y recuperar poder en la AUF pero no poder ganarle a cuadruchos de barrio que no entrenan ,no cobran y son practicamente amateurs contra tipos que tienen sueldos privilegiados, concentran en excelentes lugares con todo a su disposicion y mas de un pais atras alentandolos, no creo que sea por algun mandado de un arbitro.
MUCHACHOS LA AUF NO TIENE NADA QUE VER CON LA CAGADA DE SANDOVAL CONTRA ESTUDIANTES, LA AUF NO TIENE NADA QUE VER QUE EL CAMPEONATO PASADO NO LE PUEDAMOS GANAR A LIVERPOOL, LA AUF NO TIENE NADA QUE VER SI HAY DOS JUGADORES GALLINAS EN LA LINEA DEL ARCO PARA EMBOCARNOS EN EL ULTIMO CLASICO.
NO SERA UN TEMA DE JUGADORES.
ABRAZO
Favio, es un tema de traer 15 jugadores todas las temporadas, y que de más de 11 técnicos, que trajo este salame, solo 1 (polilla Da Silva) completó un año de campeonato
GENTE UNA PREGUNTA…CUALES SON LOS REQUISITOS EXACTOS PARA VOTAR SIENDO DE MONTEVIDEO??
MUCHAS GRACIAS!
TRES AÑOS DE ANTIGÜEDAD Y SER SOCIO ACTIVO.
SI TE HACES SOCIO SIENDO MENOR DE EDAD, HASTA LOS 18 SOS SOCIO SUSCRIPTOR, A PARTIR DE LOS 18 TE PASAN A SOCIO ACTIVO. LA ANTIGÚEDAD COMO SOCIO SUSCRIPTOR CUENTA, ASI QUE SI TE HACÉS SOCIO A LOS 15 A LOS 18 VOTÁS. SI TE HACÉS SOCIO DE MAYOR, DE ENTRADA VAS A SER SOCIO ACTIVO PERO NECESITAS TENER 3 AÑOS DE ANTIGÜEDAD PARA PODER VOTAR.
ESPERO QUE SE ENTIENDA.
ABRAZO CARBONERO.
PEÑAROL PEÑAROL.
…y yo veo a Peñarol campeón con Diego, sin Tony y sin vos Damiani.
Te banco en todas diego pero estas idas y vueltas me hacen calentar, es facil queres dirigir a Peñarol si o no, porque tantas vueltas y decir que todo es cambiante que podes ir a dirigir a otro lado, que ahora no sabes, loco tan facil como tener ganas de estar en el club y sacar esto adelante.
La verdad todo esto es un circo, empezando por todo el clima electoral que no hace otra cosa que distraer y todo lo relacionado con el nuevo dt. Ojala le vaya bien a Paolo en estos partidos.
El Sabado ahi estare como siempre ganando o perdiendo siempre contigo Peñarol!!!
Y el mio no se publica?
Teníamos más de 40 comentarios en espera. No somos fulltime, tenemos nuestros trabajos y estudios. Espero que sepan comprender a veces la demora. Ya quedó publicado
por favor dejemos de quejarnos por los jueces es vergonzoso o capaz que a nosotros nunca nos favorecieron!!!! es agarrarse de algo para justificar que hace 15 años no le ganamos a nadie,que a la gran mayoría de esta directiva le importa mas la plata que PEÑAROL ,que cuando el pesero de Aguirre se tuvo que ir por dinero lo hizo y le importo un carajo todo,pero antes el y damiani hecharon como un perro a Gregorio pacheco ect ídolos de PEÑAROL, y después hizo los tres contra defensor en la final y todo el mundo lo coreeo en el estadio muchos de los cuales hoy lo matan!EMPECEMOS A CMBIAR NOS Y SER AUTOCRITICOS Y RECONOCER QUE LAS COSAS HACE MUCHO TIEMPO SE HACEN MAL Y PONIENDO CARA DE GUAPOS YA NO SE LE GANA A NADIE!!!!
No me importa lo que vez Damiani, me interesa que el pueblo aurunegro vea con un poco de verguenza , el desatre que dejaste en Peñarol. Vamos a precisar años para levantar la malas consttumbres que existe en el manejo directivo y deportivo.
EXELENTE MATIAS, MAS CLARO IMPOSIBLE EN ESTE ESPACIO HAY HINCHAS/SOCIOS QUE ES LO
QUE MOTIVA A NOSOTROS A SEGUIR UTILIZANDO ESTE MEDIO DE COMUNICACION.
CON LUJO DE DETALLES………EN EL UNICO PAIS QUE LOS LINEAS Y JUECES DE FUTBOL, LAS
SANCIONES QUE LES APLICAN SON UNA RISA. YO YA LO HE COMENTADO, DE NADA SIRVE PELEARSE
ENTRE LA GENTE DE PEÑAROL, TENER LOS MEJORES DIRIGENTES/TEC./JUGADORES, SI LA MAFIA
LA PESADA ESTA EN LA A.U.F. Y LA PRENSA, QUE DICE, Y LUEGO SE DESDICE Y…………..
Jaja damiani sos tan mentiroso y tan vende humo como todos los politicos del uruguay. No darle dramatismo,a las cosas decis? Pesima libertadores, poca cosa en la sudamericana, pesimo apertura y lo rematamos con lo de clasico. Te parece poca cosa pa no dramatizar!! La verdad no te entiendo. Como hincha del carbon estoy muy trizte y decilociunado con todo lo vivido. X eso no mas damiani, noooo maaassss
YO VEO UN CHANTA MAFIOSO LADRON VENDIENDO HUMO
das asco damiani
Juan Pedro, por favor te pido, en su momento no estuve muy de acuerdo cuando falleció el querido contador con que hubieses bajado varios cambios en la relacion con la prensa, me parecia y parece que lo que correspondia era llegar a un acuerdo, no bajar nosotros asi como asi, como que parece que ellos tenian razon, y no es asi.
Ahora el pedido, personal… a ver si le apretamos la clavija a estos mercenarios del microfono, es INSOLITO el palo que nos dan, desde el 97… El doble criterio, hasta en lo mas minimo estan para pegar, es mas, tengo ganas de empezar a buscar los partidos completos, editarlos y dejar en evidencia lo que se nota desde hace mucho.
Les regalo a los contras todo, pero que nos respeten, si tenemos que irnos a la B, jugar en la liga Argentina o en OFI, no se, no e importa, sin Peñarol se mueren de hambre, esto no va mas.
Despues, no se, lo del Tony me parece lamentable, pero me calienta mas todo este otro tema.
Nada mas.
Ya lo dije yo ,no agarra el «ídolo Aguirre»muchos puntos de diferencia el nene no se va a quemar no es ningún gil y De los Santos precisa reconocimiento como técnico
Andate de una vez perdedor, vende humo siempre estas tirando fruta para safar vamos a ver como recuperamos todos los puntos que dejamos en la anual y todavian quedan 3 partidos que 2 son bastantes complicados, andate de una vez hacele un bien a peñarol tranfuga
esperaron que se fuera para volverlo a traer! fosati no pudo armar un doble 5 con piriz que no me canso de decirlo mete todo lo que quieras pero de cada 5 pelotas que roba,entrega mal 8! yo lo sostengo a mi fosati no me parece mal tecnico pero se mando varios herrores que fueron los que nos dejaron sin copas! pero bueno asi es el futbol,lastima que aguirre solo venga o ponga esa condicion,si esta damiani que creo que los numeros hablan,el que mas tecnico y jugadores pasaron bajo su mandato en toda la historia de peñarol! y solo 3 campeonatos uruguyaos y 1 liguilla!!!
el gaucho de los santos habla en una radio como posible futuro gerente deportivo de peñarol? Él llama a Aguirre? no sabe que hoy hay otra persona trabajando en ese cargo? Arriba comenta al pasar que candidatos a la presidencia del club le fueron a llevar sus proyectos deportivos? Parece que el humo electoral esta mareando a las personas, que proyecto deportivo le puede llevar un candidato que no va a ganar? Como quedan esos candidatos frente al actual gerente deportivo ante una posible continuidad de Sanchez? Al final realmente parece que todos estos personajes estan mas interesados en conseguir un cargo que en el bien del club.
Son cosas distintas. El cargo que se quiere dar a De Los Santos es el de Director Deportivo, que trabaje en coordinacion con el Gerente (Tio Sanchez), entrenador (vacante) y coordinador de formativas (Juan Ahuntchain)
Nadie queda mal con Sánchez… No te pusiste a pensar, que la única idea de Mafia Damiani con respecto a la baraja de Sánchez, fue tener en el bolsillo a Aguirre ?? Como esta sucediendo justamente ahora y lo tiene como espadilla para la campaña electoral y es por eso que Aguirre quedo prendado por el mismo y el Tío ??
No existe el Gerente Deportivo Tio Sánchez, su UNICO FIN siempre fue ser el LLAMADOR para tener prioridad para Damiani sobre Aguirre, ya que son grandes amigos.
Entonces la idea que estas estableciendo de que se le esta faltando el respeto al Gerente Deportivo, NO EXISTE. Y el Tio sale de Peñarol y se va a acomodar vehículos a la PLAZA de PANDO.
pues yo veo a pacheco sin entrar un minuto,y tambien te veo a vos fuera de peñarol.
ANDATE A LA RE CONCHA DE TU MADRE DAMIANI ! VOS TIO SANCHEZ Y TODOS LOS PERROS DEL PLANTEL .!
Este quiere quedar bien con todos y trae a Aguirre para q haga la limpieza q el no se anima a hacer porq no tiene huevos y asi después quedan mas los otros y el sale olímpico de la situación . No es un presidente es un empresario q quiere el beneficio propio y no le importa q alclub le valla mal adentro y fuera d l cancha por ahi hace años q nos sientan en la vara y el como si nada , le dimos la olimpica , ahora platea América para la prixima la amsterdam y ellos elijen los jueces . Asi estamos gracias a esta mierda y sus amigos delincuentes
Sanciones al referee? Hay q expulsarlo como a Gustavo Méndez hdp q giles x favor no puede arbitrar mas
Es realmente muy gracioso escuchar a Damiani hablar del ego de las personas. . . . como si el no fuera el tipo mas egolatra dentro de Peñarol. . . Ha querido adueñarse del tema del estadio, ahora quiere (aunque lo niegue) adueñarse de la llegada de Aguirre. . . Ojala los socios podemos elegir una directiva que funcione en forma mas democratica, que tome las decisiones en el consejo directivo y no en un estudio juridico propiedad del presidente y entre tres o cuatro. . . . Y que ya que tenemos muchisimos mas socios e ingresos y que vamos a tener un estadio propio, coronemos todo eso con una politica deportiva seria y a largo plazo para volver a ser campeones de todo como manda la historia. ¿De que me sirve tener 75.000 socios, un marketing del carajo y un estadio modelo si salimos campeones cada muerte de un obispo?.
Walter, tenemos profundísimas diferencias entre vos y yo con respecto a Pacheco. Se aprecia claramente en los comentarios de ambos. Pero en el tema Damiani estamos de acuerdo. Muy acertado tu comentario. Es así. Espero que votes bien el 13, para poder sacarlo de una buena vez.
Yo veo a Peñarol sin vos damiani y cia, y sabes como lo veo? Mejor que ahora sin dudas.
Defendi a Diego Aguirre pero no me manipulan mi desición con el, ni con el T8NY mucho menos.
Dios quiera que haya un CAMBIO DE DIRECCION, porque eso favorece a Peñarol y Peñarol esta antes que los EGOS de turno. Estamos en el S.XXI y una institución como Peñarol ya no puede ser dirigida como una organización MAFIOSA ( 6 técnicos en 2 años).
A no ser , que seas Florentino Perez o un Arabe y que Traigas a C.Ronaldo, Neymar, Rivery y a Roben; en este ultimo caso segui MIOFIOSANDO tranquilo , ahora para tirar el dinero a la basura , dándole de comer a PARÁSITOS COMO PACHECO, DARIO RODRIGUEZ, ORTEMAN, BIZERA, ETC, ETC…
SI AGUIRRE Y EL TONY JUNTOS AL MENOS 6 MESES PERO SIN VOS DAMIANI
AY QUE ASER UN PLANTEL MAS JOVEN Y YO CREO QUE AGUIRRE LO VA A ASER SE VAN A IR MUCHOS MENOS PACHECO SINO UNA PEQUEÑA PORCION DE LA HINCHADA SE ENOJARIA
LO UNICO QUE ESPERO ES QUE SE VALLAN MUCHOS JUGADORES QUE NO SIRVEN PARA NADA
Y BUENO AGUANTAREMOS A PACHECO 6 MESES MAS
SALUDOS LA MEJOR PAGINA DE PEÑAROL POR LEJOS
Poque no se defiende esto;
Clásico Liguilla 2008 – “…con Bueno siendo determinante, imbancable para la defensa tricolor que terminó cargada de faltas en el primer tiempo. Bien pudo convertir algún gol más, de no mediar excelentes tapadas de Viera ante el propio Bueno, incluso con una en la que el portero tricolor tocó el balón con la mano fuera del área cuando el goleador carbonero intentaba un sombrero, lo que hubiese significado la tarjeta roja”.
FUENTE: http://www.lr21.com.uy/deportes/319712-penarol-gano-otro-clasico-y-nuevamente-por-paliza
Clásico Apertura 2008 – “Una falta que no fue sancionada terminó en el penal bien cobrado, Santiago García se llevó por delante a Alcoba. El árbitro del clásico, Jorge Larrionda, fue valorado con seis puntos en su desempeño, ya que previamente a la sanción del penal bien cobrado a Gerardo Alcoba por tomar de la camiseta a Santiago García, se produjo un empellón del delantero de Nacional sobre el defensa de los aurinegros”
FUENTE: http://www.ovaciondigital.com.uy/08/12/15/futnac_387461.asp
Clásico Clausura 2009 – “A los 47 minutos del segundo tiempo Carlos Bueno se escapó solo, cuando estaba por enfrentar al arquero Rodrigo Muñoz, Sebastián Coates lo bajo con su brazo. Claro penal que hubiera permitido a Peñarol empatar el partido. Sorprendentemente, el juez Roberto Silveira cobró foul de ataque. Un error grave. Muy grave. El único que tuvo en todo el partido pero que resultó determinante para juzgar su actuación. Mala. ¿Influyó en el resultado? Probablemente”
FUENTE: http://www.espectador.com/1v4_contenido_print.php?id=152383
Clásico apertura 2009 – “Las dos jugadas en el área de Nacional fueron dudosas para las 65.000 personas en el Centenario, pero Darío Ubriaco acertó en no conceder penales a favor de Peñarol. Vio con certeza los hechos de Pacheco y de Olivera y desestimó las protestas. En cambio, el pito internacional no marcó un claro penal de Rodrigo Muñoz sobre Martinuccio. El golero se lo llevó por delante y el árbitro pitó falta del argentino”
FUENTE: http://www.ultimasnoticias.com.uy/hemeroteca/071209/prints/dep01.html
Semifinal clásica 2010 – “El capitán de Peñarol, Antonio Pacheco, fue derribado dentro del área en el arco de la Tribuna Colombes a los 52 minutos. ‘Ojota’ Morales lo derribó, pero Larrionda no sancionó el claro penal”
FUENTE: http://www.lr21.com.uy/deportes/410051-discreto-lo-de-pacheco-regueiro-siempre-activo
1era final clásica 2010: “La ventaja numérica no le duró demasiado al Carbonero porque Jonathan Urretaviscaya se tiró con los pies hacia delante contra Núñez y vio la roja. Desde las cabinas pareció una patada de expulsión pero la imagen televisiva mostró que el de Peñarol no lo tocó. El árbitro, en una equivocada decisión, lo mandó a las duchas”.
FUENTE: http://www.180.com.uy/noticia.php?id=11538
2da final clásica 2010: “A los 84 minutos, el otro grueso error de Ubríaco, cuando Martinuccio robó la pelota y quedó mano a mano con Muñoz. Intentó eludirlo, y el arquero, con destreza pero sin dudarlo, obstruyó el paso del argentino sin intención de hacerse de la pelota. Debió ser penal y roja al arquero”
FUENTE: http://www.espectador.com/deportes/182306/pe-arol-campe-n-uruguayo
Clásico Apertura 2010 – “Peñarol apostaba a las corridas del ‘Lolo’ y precisamente en una de esas, Coates lo bajó en el área, Prudente señaló afuera y Pacheco mandó un tiro desviado y se perdió gran chance de anotar”.
FUENTE: http://www.lr21.com.uy/deportes/431680-la-sensacion-que-les-quedo-a-ambos-es-diferente
Clásico copa Bimbo 2011 – “Las polémicas vendrían en los últimos minutos del primer tiempo, un gol mal anulado a Alejandro Martinuccio y un penal muy claro de Rodrigo Muñoz sobre Mathías Corujo le impidieron a Peñarol irse en ganancia en el primer tiempo. Desacertada labor del árbitro Daniel Fedorzuk demostrando que está muy verde para este tipo de partidos porque se dedicó a no sancionar ninguna situación comprometedora en las áreas. Primer tiempo con igualdad a uno pero en el que Peñarol debió retirarse ganancioso de no ser por los errores referiles”
FUENTE:
http://www.lr21.com.uy/deportes/438024-nacional-finalista-por-penales
Clásico Clausura 2011 – “Cuando Sebastián Coates hizo el pase, Santiago García estaba adelantado. La jugada le dio la victoria a Nacional ante Peñarol. En la jugada, Sebastián Coates se mandó una patriada, llegó hasta el borde del área de Nacional y habilitó a García, que estaba un paso adelantado”
FUENTE: http://www.ovaciondigital.com.uy/110508/futnac-565110/futbolnacional/el-gol-del-morro-fue-en-off-side/
Clásico Clausura 2011 – “Hubo un gol mal anulado a Fabián Estoyanoff. El línea marcó fuera de juego pero el ‘Lolo’ estaba en la misma línea que el defensa tricolor. El mismo defensa rechazó mal, descolocando a Rodrigo Muñoz y dejándole la pelota servida al ‘Lolo’, que sólo tuvo que empujarla. Fue en la hora y Peñarol no tuvo otra oportunidad”
FUENTE: http://www.ovaciondigital.com.uy/110508/futnac-565114/futbolnacional/hubo-un-gol-mal-anulado-a-estoyanoff/
Clásico copa Bimbo 2012: “…Peñarol mejoró sustancialmente y Nacional pareció recibir el impacto. Tanto fue así que dos minutos más tarde el juez Martínez no percibe un penal de Torres a Aguiar. A los 26 se produce el penal de Valdez a Boghossian, sin intención porque no lo ve, pero penal al fin porque le pega en la pierna. La televisión mostrará en las repeticiones que el tricolor arranca en offside cuando va a buscar la pelota que le anticipa a Valdez desde atrás”
FUENTE: http://www.diariolarepublica.net/2012/01/los-dos-se-fueron-contentos/
Clásico Apertura 2014: “Con una mala actuación del árbitro Christian Ferreyra, que validó un gol con la mano del jugador Sebastián Fernández a los 90 de juego, Nacional de Montevideo le ganó a Peñarol el clásico del fútbol uruguayo. Un tiro de esquina a favor de Nacional y luego de un golpe de cabeza, el balón le quedó al delantero Fernández, quien intentó impactarla con una pirueta. El tiro, defectuoso, rebotó en el cuerpo del portero Migliore y luego la pelota impactó en la mano izquierda de Fernández, introduciéndose en el arco aurinegro.
Luego del empate, el árbitro dió una falta que no existió contra Recoba en el tiempo de descuento y que posibilitó el segundo gol de Nacional de tiro libre. La TV sostiene que no hay foul de Valdéz antes del tanto de Recoba.
Peñarol ganaba desde los 57′ con un gol de Pacheco de remate penal.
Los graves errores del árbitro dieron vuelta el partido a favor de Nacional que se alzó con una victoria que de otra forma le habría resultado esquiva”
FUENTE: http://www.icndiario.com/2014/11/09/con-un-gol-con-la-mano-nacional-le-gana-el-clasico-a-penarol-grave-error-del-juez-ferreyra/no se defiende esto:
Hh
hace años que perdimos poder en la auf,el monopolio nos consumio y si no que los numeros hablen solos 1 pero mas alla de todo es los primeros partidos se ganan en lo dirigencial lo cual venimos perdiendo por goleada desde el taz en el 2005 ! campeonato especial 2005 ,nacional -villa española(nacional debia perder los puntos)el partido se juega de nuevo y es campeon gracias a esos tres puntos y asi muchas cosas mas1 pero bueno los socios siguen votando a damiani y asi nos va esta monarquia! gracias a los socios que les deben el favor a damiani… tanto le da peñarol que peñarol le debe!